Bitcoin sử dụng nhiều năng lượng tái tạo hơn, nhưng liệu Tesla có chấp nhận lại?

Ngày 8 tháng 2 năm 2021, Tesla tiết lộ khoản đầu tư 1,5 tỷ đô la vào Bitcoin (BTC) trong một hồ sơ gửi lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).

CEO của Tesla, Elon Musk, cũng quyết định đưa đồng tiền điện tử này vào kho bạc của công ty và bắt đầu chấp nhận BTC như một phương thức thanh toán cho các xe điện của công ty.

Ngày 13 tháng 5 năm 2021, Tesla ngừng chấp nhận Bitcoin như một phương thức thanh toán do lo ngại về sự gia tăng nhanh chóng trong việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch, đặc biệt là than đá, cho việc khai thác và giao dịch Bitcoin.

Mặc dù Tesla đã ngừng chấp nhận BTC, họ cho biết sẽ chấp nhận lại Bitcoin ngay khi đồng tiền điện tử này trở nên bền vững hơn.

Ngày 13 tháng 6 năm 2021, Musk cho biết Tesla sẽ cho phép giao dịch BTC khi công ty có thể chắc chắn rằng ít nhất 50% năng lượng được sử dụng bởi những người khai thác là năng lượng sạch và có xu hướng tích cực trong tương lai.

Kể từ năm 2021, nhiều động lực của Bitcoin đã thay đổi. Có sự chấp nhận gián tiếp từ các quỹ ETF Bitcoin giao ngay, việc công nhận Bitcoin là tiền hợp pháp, những tiến bộ công nghệ trong giao thức của nó, và cải thiện tỷ lệ sử dụng năng lượng tái tạo cho khai thác crypto.

Theo biểu đồ dưới đây, được mô phỏng bởi nhà đầu tư công nghệ khí hậu Daniel Batten và nhà phân tích dữ liệu Willy Woo, mức sử dụng năng lượng bền vững của khai thác Bitcoin hiện tại đang ở mức cao nhất mọi thời đại, trên 55%. Sự gia tăng này là một phần của xu hướng tích cực liên tục từ giữa năm 2021.

Hai điều kiện mà Musk yêu cầu dường như đã được đáp ứng, vậy liệu ông và Tesla có giữ lời hứa và khôi phục lại việc thanh toán bằng Bitcoin?

Những tuyên bố về năng lượng tái tạo của các thợ mỏ Bitcoin

Các quyết định lớn như chấp nhận một đồng tiền điện tử để thanh toán trong một doanh nghiệp hàng tỷ đô la đòi hỏi dữ liệu đáng tin cậy và xác thực. Nhưng liệu dữ liệu về năng lượng khai thác Bitcoin có đủ vững chắc?

Alex de Vries, nhà phân tích dữ liệu và nghiên cứu tại Vrije Universiteit Amsterdam và Ngân hàng De Nederlandsche, đã nói rằng những tiết lộ năng lượng của các thợ mỏ Bitcoin thiếu tính minh bạch và khả năng xác thực.

“Ngành công nghiệp khai thác Bitcoin thích nói về sự minh bạch cho đến khi bạn yêu cầu dữ liệu cụ thể.” Ông tin rằng các quy định như Quy định Thị trường Crypto-Assets của châu Âu (MiCA) sẽ cho thấy sự thiếu minh bạch của các công ty này, vì MiCA yêu cầu tiết lộ thông tin “chặt chẽ, có hệ thống, khách quan, có thể xác thực và được áp dụng liên tục.”

De Vries chỉ ra rằng Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ (EIA) đã có một số trải nghiệm thực tế khi cố gắng thu thập dữ liệu từ các thợ mỏ crypto.

Một nhóm thợ đào bitcoin, bao gồm Riot Platforms và Hội đồng Blockchain Texas, đã kiện EIA vào đầu năm 2024 vì những gì họ cho là yêu cầu “xâm phạm” để thu thập dữ liệu sử dụng năng lượng từ các thợ mỏ crypto. Cuối cùng, EIA đã thua kiện và đồng ý hủy bỏ tất cả dữ liệu mà họ nhận được.

De Vries cho biết các thợ mỏ đã đưa ra một số “tuyên bố hoang dã” về việc sử dụng năng lượng tái tạo. Ông nhớ lại khi công ty tài sản kỹ thuật số CoinShares tuyên bố 78% các thợ mỏ sử dụng năng lượng tái tạo vào năm 2019 và phải “nuốt lời tuyên bố đó nhiều năm sau.”

Ông tin rằng Musk “đã nhận thức rõ về việc này” dữ liệu bị thao túng, có thể là lý do khiến Musk ngừng Tesla chấp nhận Bitcoin.

Dữ liệu năng lượng chính xác cho khai thác Bitcoin

Giống như nhiều ngành công nghiệp khác, việc thu thập dữ liệu chính xác cho khai thác Bitcoin rất phức tạp. Các nhà nghiên cứu có xu hướng thiên vị có thể thấy việc phù hợp dữ liệu với lợi ích riêng của họ là có lợi, như đã thấy vào giữa thế kỷ 20 khi các công ty thuốc lá tài trợ cho nghiên cứu để đưa ra kết luận sai lệch về mối liên hệ giữa hút thuốc và ung thư.

Alexander Neumüller, trưởng nhóm nghiên cứu tại Trung tâm Tài chính Thay thế Cambridge (CCAF) — nơi nghiên cứu tiêu thụ năng lượng của crypto — đã nói với Cointelegraph rằng việc thu thập dữ liệu ngày càng được cải thiện.

Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng “các phương pháp hiện tại để xác định hỗn hợp điện vẫn dựa trên nhiều giả định hoặc chịu sự thiên lệch nhất định.”

Để tránh điều này, các nhà nghiên cứu phải cố gắng áp dụng phương pháp chặt chẽ để thu thập dữ liệu.

Để tính toán mức tiêu thụ điện của Bitcoin, họ đã kết hợp các giới hạn cao nhất và thấp nhất để tạo ra ước tính từ nhiều điểm dữ liệu, hình thành Chỉ số Tiêu thụ Điện Bitcoin Cambridge (CBECI).

Tuy nhiên, chìa khóa là biết được các nguồn năng lượng mà các thợ mỏ sử dụng. Theo CBECI, việc sử dụng than đá đã duy trì khá ổn định, giảm nhẹ từ 40% xuống 36%.

Nếu khí đốt và hạt nhân được coi là năng lượng bền vững, tỷ lệ sử dụng năng lượng tái tạo của khai thác Bitcoin sẽ là 63%, với khí đốt đứng đầu. Tuy nhiên, nếu cả hai đều bị loại khỏi phương trình, tỷ lệ này sẽ giảm xuống 28%.

Neumüller chỉ ra nghiên cứu khác từ Hội đồng Khai thác Bitcoin (BMC), tổ chức này dựa vào các cuộc khảo sát thay vì ước tính. Theo báo cáo mới nhất của BMC từ giữa năm 2023, tỷ lệ sử dụng điện bền vững của ngành khai thác toàn cầu đã tăng lên 59,9%. Dữ liệu này được trích xuất từ các khảo sát của thợ mỏ ở Bắc Mỹ.

Nghiên cứu của CCAF được thực hiện bởi một tổ chức độc lập, trong khi BMC là một cơ quan công nghiệp được thành lập bởi các thợ mỏ. Đối với Batten, điều này mang lại độ tin cậy cao hơn cho CCAF, như ông đã giải thích trong phần giới thiệu mô hình nghiên cứu của mình, Trình theo dõi Bền vững Năng lượng và Khí thải Bitcoin.

Mặc dù cách tiếp cận khoa học của CCAF, Batten lưu ý rằng thiếu dữ liệu về khai thác ngoài lưới, liên quan đến các nguồn năng lượng bền vững không thuộc lưới điện truyền thống. Các nguồn này bao gồm năng lượng mặt trời, gió, thủy điện và khí đốt.

Batten cho biết CCAF sử dụng dữ liệu lỗi thời, vì ước tính của họ dựa trên dữ liệu từ tháng 1 năm 2022. Neumüller thừa nhận vấn đề này và lưu ý rằng CCAF đề cập đến sự khác biệt này trong dữ liệu của họ, cho rằng điều này “có thể dẫn đến việc ước tính khí thải của chúng tôi quá cao khoảng 25%.”

Neumüller cho biết CCAF hiện đang khám phá việc thêm một bộ sưu tập dữ liệu mới “trực tiếp từ các thợ mỏ và đang tích cực tìm kiếm cách nâng cao ước tính hỗn hợp điện dựa trên IP hiện tại của chúng tôi bằng cách thêm nhiều chi tiết về vị trí và các nguồn năng lượng mà các thợ mỏ sử dụng.”

Crypto là một ngành công nghiệp liên tục phát triển. Neumüller kết luận rằng dựa trên các bằng chứng mà ông đã thấy cho đến nay, ông sẽ “mong đợi một sự giảm mạnh trong cường độ khí thải,” điều này sẽ “được thúc đẩy bởi một tỷ lệ lớn hơn của các nguồn bền vững và sự thay đổi trong thành phần của hỗn hợp nhiên liệu hóa thạch, với than đá phần lớn được thay thế bằng khí đốt.”

Dữ liệu khai thác Bitcoin biến động là thực tế; tuy nhiên, Batten cho biết ông chắc chắn tỷ lệ này trên 50%.

“Vẫn có khả năng thống kê rằng khai thác vẫn dưới 50%, nhưng tôi sẽ xếp hạng khả năng này ở mức dưới một phần triệu bây giờ.” Tỷ lệ sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo của các thợ mỏ Bitcoin cho thấy sự hợp nhất trên 50%, đáp ứng một trong những yêu cầu của Musk. Tuy nhiên, liệu các thợ mỏ BTC có thể đảm bảo tăng trưởng dài hạn trong việc áp dụng năng lượng tái tạo không?

Quy định ổn định là điều cần thiết cho năng lượng tái tạo

Một trong những thay đổi lớn nhất trong động lực của ngành khai thác Bitcoin đến từ quy định: lệnh cấm pseudo (một hình thức cấm không hoàn toàn hay không trực tiếp) về khai thác crypto ở Trung Quốc. Trung Quốc không cấm hoàn toàn khai thác crypto; họ cấm khai thác Bitcoin dựa trên than đá và một số hoạt động lớn di chuyển tiền ra khỏi quốc gia.

Trước lệnh cấm, khoảng 50–60% khả năng khai thác Bitcoin trên thế giới được đặt tại Trung Quốc. Lệnh cấm này đã gây ra sự di cư và kể từ đó đã thay đổi cảnh quan của ngành.

Neumüller giải thích rằng sự suy giảm đáng kể trong hoạt động khai thác ở Trung Quốc và Kazakhstan cùng với sự xuất hiện của các quốc gia khác đã củng cố Hoa Kỳ là điểm nóng khai thác toàn cầu với tổng số 37,84% hashrate của Bitcoin.

Nhà nghiên cứu cho biết sự thay đổi địa lý trong phân bố toàn cầu của hoạt động khai thác đã ảnh hưởng đến ước tính hỗn hợp điện của họ. Động lực của khai thác Bitcoin đẩy các thợ mỏ tìm kiếm nguồn năng lượng rẻ nhất có sẵn. Tại Hoa Kỳ, năng lượng tái tạo là hình thức năng lượng rẻ nhất, cũng như ở nhiều quốc gia phát triển.

Các quốc gia phát triển đang gieo hạt giống cho ngành công nghiệp mới này bằng các khoản trợ cấp để đạt được Mục tiêu Phát triển Bền vững của Liên Hợp Quốc, đòi hỏi, trong số những thứ khác, sự phổ biến của năng lượng tái tạo. Các thợ mỏ crypto có thể thúc đẩy các nhà phát hành năng lượng tái tạo, vì họ có thể sử dụng năng lượng lãng phí do sự không khớp giữa sản xuất năng lượng tái tạo và nhu cầu.

Hơn nữa, khai thác Bitcoin không phụ thuộc vào địa điểm, vì vậy các thợ mỏ có thể lắp đặt cơ sở của họ ở bất cứ nơi nào có cơ sở năng lượng tái tạo. Ví dụ, nhiều cơ sở khai thác đã di cư đến các quốc gia như Paraguay, Uruguay và Ethiopia, nơi có thặng dư thủy điện.

Trường hợp của Trung Quốc cho thấy tầm quan trọng của quy định đối với việc sử dụng năng lượng của khai thác Bitcoin, với Hoa Kỳ hiện đang tranh luận mạnh mẽ về cách điều chỉnh ngành này.

Ngành công nghiệp crypto cho rằng quan điểm của Tổng thống Joe Biden có thể tiêu diệt ngành công nghiệp khai thác Bitcoin của Hoa Kỳ, trong khi cựu Tổng thống Donald Trump ủng hộ việc Bitcoin “sản xuất tại Mỹ.”

Các thợ mỏ luôn có thể di cư đến các quốc gia khác nếu các quy định cấm họ hoặc làm cho doanh nghiệp của họ không có lãi. Tuy nhiên, sự không chắc chắn về quy định có thể không giúp ích cho quyết định của Tesla trong việc chấp nhận Bitcoin hay không, vì tỷ lệ năng lượng tái tạo có thể thay đổi mạnh mẽ tùy thuộc vào quy định.

Liệu Musk có đưa Bitcoin trở lại Tesla không?

Musk có thể là một nhân vật gây tranh cãi, nhưng tỷ phú này đã cho thấy ít sợ hãi trước sự phản đối của công chúng khi ông có một mục tiêu trong tâm trí.

Điều này được thể hiện rõ khi ông chia sẻ những nhận xét nổi tiếng của mình đối với CEO của Disney, Bob Iger, sau khi lệnh cấm quảng cáo trên X.

Nick Cowan, CEO của fintech Valereum, nói với Cointelegraph, “Tôi thực sự không nghĩ rằng anh ấy sợ ai ngoài mẹ của mình!”

Tesla là một công ty đang cố gắng cải thiện môi trường bằng cách cung cấp các giải pháp công nghệ và xe điện. Quan điểm của công chúng rằng Bitcoin có tác động môi trường lớn không phù hợp với giá trị của công ty. Mặc dù nhiều số liệu cho thấy Bitcoin không gây hại nhiều cho môi trường như vậy, nhưng không rõ liệu Musk có dám thực hiện bước đó hay không. De Vries tin rằng điều này có thể gây hại cho Tesla:

“Dựa vào bất kỳ tuyên bố nào về khai thác Bitcoin và năng lượng tái tạo vào thời điểm này sẽ đặt Tesla vào một thảm họa PR khác.” Oleg Fomenko, một doanh nhân và đồng sáng lập của Sweat Economy, tin rằng “Tesla như một nhà sản xuất xe điện đã làm rất nhiều cho môi trường” và do đó, “không nên có động lực để chịu áp lực từ các nhà môi trường vì lý do này.”

Một số phân đoạn của xã hội không thấy giá trị của Bitcoin và sẽ “không hài lòng với việc lãng phí năng lượng tái tạo quý giá để thực hiện các tính toán vô ích cho Bitcoin,” theo de Vries. Ông tin rằng “không có lượng năng lượng tái tạo nào có thể khắc phục các vấn đề như tạo ra chất thải điện tử.”

Fomenko kết luận rằng Musk phải quyết định về “giá trị của hành động so với giá trị của việc không hành động.” Trong trường hợp không hành động, “một số ít chúng ta đọc bài này có thể thất vọng về việc Elon không giữ lời hứa,” trong khi nếu ông thực hiện hành động, kết quả không chắc chắn và có nhiều điều bị đe dọa hơn.

Ông tin rằng điều này phụ thuộc nhiều vào “mong muốn của Elon để thách thức Gary Gensler và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ.”

Là CEO của Tesla, Musk có quyết định cuối cùng. Nếu ông mang Bitcoin trở lại, ông sẽ phải chuẩn bị với dữ liệu và sẵn sàng đối mặt với phản ứng dữ dội, đặc biệt là từ những người ủng hộ chính sách xanh.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin

Giả Bảo Ngọc

Theo Cointelegraph