Nếu bạn đã tham gia vào Bitcoin trong một khoảng thời gian, chắc hẳn bạn đã nghe nhiều người so sánh “Cuộc chiến Spam” hiện tại với cuộc chiến Blocksize nổi tiếng diễn ra gần một thập kỷ trước.
Năng lượng, sự thù địch và tinh thần bộ lạc đã trở lại mạnh mẽ. Tuy nhiên, lần này, thay vì tranh cãi về kích thước khối, chiến trường đang diễn ra tại OP_RETURN và sự chia rẽ ngày càng sâu sắc giữa Bitcoin Core và Knots.
Khởi đầu của cuộc chiến spam
Nguồn gốc của Cuộc chiến Spam có thể được truy nguyên từ năm 2023, khi Ordinals xuất hiện trên thị trường. Công nghệ này cho phép người dùng nhúng nghệ thuật kỹ thuật số, NFT và các loại dữ liệu khác trực tiếp vào blockchain của Bitcoin.
Nhiều người đã ca ngợi Ordinals vì đã mở ra nhiều đổi mới cho Bitcoin. Tuy nhiên, một số người đã dự đoán rằng việc này sẽ dẫn đến tình trạng spam và bloat trên chain, làm tăng phí giao dịch cho người dùng hàng ngày.
Vào đầu năm 2025, Cuộc chiến Spam đã tăng cường thêm. Các nhà phát triển Bitcoin Core đã công bố kế hoạch loại bỏ giới hạn 80 byte của OP_RETURN trong bản phát hành v30 sắp tới. Họ mong muốn làm cho Bitcoin trở nên linh hoạt hơn cho các loại hoạt động on-chain mới. Đối với nhiều người trong nhóm Core, miễn là phí giao dịch được thanh toán, bất kỳ việc sử dụng Bitcoin nào đều hợp lệ.
Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với tầm nhìn này. Luke Dashjr, một nhà phát triển Bitcoin lâu năm và là người duy trì chính của Bitcoin Knots, nhìn nhận sự thay đổi này không phải là một cuộc thử nghiệm mở mà là một tín hiệu cảnh báo nghiêm trọng. Đối với ông, việc gỡ bỏ giới hạn là một lời mời gọi cho spam, có thể biến Bitcoin thành một thùng rác dữ liệu cho những thứ không liên quan đến tài chính và đe dọa vai trò của nó như một loại tiền tệ.
Knots nhanh chóng trở thành điểm tập hợp cho những người chỉ trích, những người tin rằng Core đang từ bỏ tính trung lập của Bitcoin. Khi căng thẳng gia tăng, ngày càng nhiều người điều hành nút bắt đầu chuyển sang, khiến thị phần của Knots trong mạng lưới đạt 18,5%.
Điều gì thực sự đang bị đe dọa
Cuộc chiến Spam không chỉ đơn thuần liên quan đến một dòng code hay một điều chỉnh kỹ thuật; nó còn phản ánh những khác biệt sâu sắc về triết lý.
Liệu Bitcoin có nên giữ vai trò như một lớp thanh toán tiền tệ thuần khiết, tập trung vào khả năng chống kiểm duyệt và phân cấp? Hay nó nên mở rộng vai trò của mình, phục vụ như một nền tảng cho các cuộc thử nghiệm, nghệ thuật và dữ liệu, miễn là người dùng sẵn sàng chi trả cho chi phí?
Phía Bitcoin Core lập luận cho tự do tối đa. Như nhà phát triển Core và người theo chủ nghĩa tự do Jameson Lopp đã từng nói: “Tôi thực sự ghét chính trị. Do đó, tôi không có nhiều kiên nhẫn với những người cố gắng áp đặt các mô hình quản trị truyền thống lên Bitcoin. Nếu bạn không thích tình trạng vô chính phủ, bạn có thể rời đi.”
Ngược lại, phía Knots cho rằng nếu không có quy tắc để bảo tồn chức năng tiền tệ của Bitcoin, mạng lưới có nguy cơ bị bloat và tập trung. Luke Dashjr đã cảnh báo rằng: “Bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra khi Core mở cửa cho spam và thực chất là ủng hộ nó?… Bất kỳ cơ hội nào để chúng ta làm cho Bitcoin thành công sẽ bay mất.”
Không chỉ có Luke đưa ra cảnh báo, mà Samson Mow, cựu Giám đốc CSO tại Blockstream và người sáng lập Jan3, cũng đã đứng về phía Knots. Ông cảnh báo rằng việc cho phép spam không giới hạn có thể làm suy yếu khả năng phục hồi của Bitcoin như một nơi lưu trữ giá trị.
Rủi ro nghiêm trọng đối với Bitcoin
Càng kéo dài, Cuộc chiến Spam càng trở nên ồn ào hơn, và không phải tất cả các tiếng nói đều đồng nhất với một bên. Adam Back, CEO của Blockstream và một người ủng hộ Core lâu năm, đã phá vỡ hàng ngũ về tông điệu, nếu không phải về nội dung, vào thứ Sáu. Ông cảnh báo rằng việc bác bỏ rủi ro spam hoàn toàn là một động thái sai lầm. Ông viết: “Bitcoin là về tiền; spam không có chỗ đứng trong chuỗi thời gian.”
Những bình luận của Back không chỉ đáng chú ý vì vị thế của ông mà còn vì chúng gợi ý về những gì đang bị bỏ lỡ. Điều này không chỉ liên quan đến hai mã nguồn trong chân không mà còn ảnh hưởng đến nhận thức toàn cầu về tính trung lập và mục đích của Bitcoin.
Peter Todd, một nhà phát triển lâu năm khác gắn bó với Core, đã đưa ra một tông điệu thậm chí còn khắc nghiệt hơn, đổ lỗi không phải cho Core mà cho những người ủng hộ Knots vì đã leo thang căng thẳng: “Điều này đã trở nên quá tay đến mức đám đông Knots đang trở thành một rủi ro nghiêm trọng đối với Bitcoin. Chúng ta không thể ngăn mọi người đưa dữ liệu bất hợp pháp vào chuỗi Bitcoin. Chúng ta chỉ không thể.”
Hướng đi tương lai
Tháng 10 năm 2025 đang đến gần, với bản phát hành v30 của Bitcoin Core dự kiến sẽ triển khai thay đổi OP_RETURN. Cách mà các thợ đào, người điều hành nút và sàn giao dịch phản ứng sẽ xác định liệu điều này có vẫn là một cuộc nội chiến ồn ào nhưng được kiểm soát hay sẽ trở thành một cuộc khủng hoảng chia tách chuỗi khác giống như năm 2017.
Cuộc chiến Spam không còn là một cuộc tranh cãi của các nhà phát triển nhỏ lẻ. Với những tiếng nói lớn tham gia, tinh thần bộ lạc gia tăng, và thời hạn tháng 10 đang đến gần từng ngày, Bitcoin có thể sớm phải đối mặt với thử thách ý thức hệ lớn nhất kể từ Cuộc chiến Blocksize.
Disclaimer: Bài viết chỉ có mục đích thông tin, không phải lời khuyên đầu tư. Nhà đầu tư nên tìm hiểu kỹ trước khi ra quyết định. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.
- Thẻ đính kèm:
- Adam Back
- Blockstream
Adam Back, sinh vào tháng 7 năm 1970 tại London, Anh, là một nhà mật mã học, cypherpunk và doanh nhân nổi tiếng trong lĩnh vực tiền điện tử và công nghệ blockchain. Với những đóng góp quan trọng cho ngành công nghệ, đặc biệt là việc phát minh ra… …
Blockstream là một trong những công ty hàng đầu trong lĩnh vực công nghệ blockchain và Bitcoin, được thành lập vào năm 2014 tại Victoria, British Columbia, Canada. Với sứ mệnh xây dựng cơ sở hạ tầng tài chính cho tương lai, Blockstream tập trung vào việc phát triển các… …
