Một nhân vật nổi bật trên YouTube Tom Scott đã cáo buộc Brave, trình duyệt quảng cáo, về hành vi phi đạo đức và có thể là bất hợp pháp bằng cách thu thập các khoản đóng góp BAT từ người xem mà người đó không biết hoặc đồng ý. Viết trong một chủ đề Twitter được đăng vào ngày 21 tháng 12, Scott nói rằng Brave về cơ bản là kiếm được tiền dưới các cớ giả mạo từ người dùng vì anh ta không ủy quyền cho nền tảng để thu thập quyên góp thay mặt anh ta.
https://twitter.com/tomscott/status/1076160753793683456
Trong một thứ có thể là một sự cố lớn cho công ty vốn đã từng vận động chống lại hành vi chống lại sự cạnh tranh của Facebook và Google, anh cũng cáo buộc rằng công ty có thể vi phạm Yêu cầu bảo vệ dữ liệu chung (GDPR) của EU bằng cách giữ hồ sơ không xác định và chỉ định đóng góp không có sự đồng ý
Scott xử lí Brave
Nói rõ sự bất bình ban đầu của mình, anh đã viết:
Cảnh báo này được nhắc nhở cho một công ty tên là Brave, người đã tham gia quyên góp tiền mã hóa, cho tôi, sử dụng tên và ảnh của tôi mà không có sự đồng ý của tôi. Tôi yêu cầu họ không được, và hoàn lại tiền cho bất cứ ai mà quyên góp; họ nói rằng “chúng tôi sẽ cố gắng hết mức có thể” rồi lại bảo “bạn không thể được hoàn lại tiền”. Vì vậy, nếu bạn nghĩ rằng bạn đã quyên góp cho tôi thông qua Brave, tiền (hoặc đồng tiền giả của họ) sẽ không đến được với tôi, và các điều khoản của Brave nói rằng họ có thể chọn giữ nó. Có vẻ như họ đã “cung cấp dịch vụ” này cho mọi người sáng tạo trên mọi nền tảng. Không có lựa chọn nào ngoài tham gia, mà không có sự đồng ý.
Tiếp tục, Scott nói rằng anh ta đã yêu cầu Brave giải thích về cách thức thực hành giữ dữ liệu hồ sơ về mọi người và giao các khoản đóng góp cho họ mà không có sự thông qua với họ lại không vi phạm GDPR. Tại thời điểm này, anh nói, người liên lạc mà anh đang nói chuyện tại Brave chỉ đơn giản là ngừng trả lời email của anh. Theo anh, Brave tin rằng việc đăng ký mọi nhà sáng tạo vào hệ thống BAT mà không có lựa chọn từ chối và tổ chức quyên góp cho họ mà không có sự đồng ý của họ là tuân thủ luật riêng tư – một tuyên bố mà anh không đồng ý.
Anh cũng tuyên bố rằng luẩn điểm của Brave căn cứ cho lập trường này – rằng một tên miền hoặc URL kênh YouTube không phải là thông tin nhận dạng cá nhân – là một luận điểm rõ ràng sai lầm trong cuộc tranh luận vì GDPR quy định thông tin như tài sản của anh. Mặc dù Brave có động thái làm rõ chính sách của họ và xem xét cho phép người sáng tạo lựa chọn từ chối hoặc không tham gia, Scott bày tỏ sự không hài lòng với tình huống này vì Brave vẫn có thể nhận và đóng góp thay mặt cho những người sáng tạo như anh ta mà không có sự cho phép của họ.
Kết luận về chủ đề của mình, Scott tiết lộ rằng anh ta đã gửi một yêu cầu chính thức bị lãng quên cho Brave theo khung sở hữu dữ liệu GDPR, cũng như một yêu cầu rằng tất cả các hồ sơ về bất kỳ đóng góp nào được thu thập thay mặt anh ta đều bị xóa. Cả hai yêu cầu này, anh nói, đã được Brave thừa nhận, hiện có một tháng để trả lời theo quy tắc GDPR.
Nguồn: TapchiBitcoin.vn/ccn
