Ripple phản đối SEC thu thập tài liệu giao dịch XRP ở nước ngoài thông qua MOU nhưng bị thẩm phán bác bỏ

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) lại giành được lợi thế khi một thẩm phán đã phản đối yêu cầu của Ripple để ngăn SEC yêu cầu các cơ quan quản lý nước ngoài cung cấp thông tin về các giao dịch Ripple và XRP ở nước ngoài.

Yêu cầu MOU của SEC

Thẩm phán Tòa án Hoa Kỳ, Sarah Netburn ra lệnh cho SEC xuất trình tất cả các tài liệu thu được thông qua việc sử dụng các yêu cầu chính thức trong phán quyết của mình. Ngoài ra, SEC được hướng dẫn tạo bản sao của tất cả các yêu cầu đã được phục vụ trước đó trong vòng 14 ngày và bất kỳ yêu cầu nào tiếp theo trong vòng 14 ngày kể từ ngày cung cấp dịch vụ của họ để cải thiện tính minh bạch trong quy trình. SEC cũng sẽ cần tạo nhật ký đặc quyền khi tin rằng họ có yêu cầu đặc quyền thích hợp.

“Tòa án kết luận rằng việc sử dụng yêu cầu của SEC là được phép và không phải là hành vi xúc phạm đến quyền tài phán của Tòa án”.

Các bị cáo muốn buộc SEC sử dụng quy trình Công ước Hague (*) chậm chạp và không hiệu quả, nhưng Netburn nói rằng các yêu cầu của Biên bản ghi nhớ là được phép:

“Không có lập luận nào cho rằng yêu cầu vượt quá phạm vi của bất kỳ thỏa thuận song phương nào được điều chỉnh. Thay vào đó, các tòa án thường xuyên bác bỏ đề xuất rằng Công ước Hague là phương tiện ưu tiên hoặc độc quyền để tiến hành khám phá nước ngoài”.

(*) – Công ước Hague bãi bỏ yêu cầu hợp pháp hóa các tài liệu công cộng nước ngoài, Công ước Apostille hoặc Hiệp ước Apostille, là một điều ước quốc tế được soạn thảo bởi Hội nghị Hague về Luật quốc tế tư nhân.

Tháng trước, Ripple cùng với hai giám đốc điều hành gồm Brad Garlinghouse và Chris Larsen đã lập luận trong một bức thư chung với thẩm phán rằng SEC đang khám phá ngoài phạm vi của Quy tắc Liên bang và Công ước Hague bằng cách tận dụng không đúng bản ghi nhớ với các cơ quan quản lý nước ngoài, sau đó, theo yêu cầu của SEC, gửi các yêu cầu tài liệu nặng nề về các thực thể thuộc thẩm quyền của cơ quan quản lý nước ngoài.

Các luật sư của Ripple đã viết:

“Quy trình MOU liên quan đến một cơ quan quản lý chứng khoán nước ngoài trong quá trình khám phá, điều này có tác động đáng kể đến người nhận yêu cầu, bao gồm cả các đối tác kinh doanh ở nước ngoài của Ripple và dẫn đến một thủ đoạn đe dọa không chính đáng”.

Nhưng Netburn không đồng ý:

“Không có bằng chứng nào cho thấy SEC đã đưa ra các yêu cầu của mình với mục đích xấu”.

Thẩm phán cũng lưu ý rằng Công ước Hague không phải là phương tiện ưu tiên hoặc độc quyền để tiến hành khám phá nước ngoài và đã có tiền lệ pháp lý cho phép SEC thu thập phát hiện nước ngoài trong quá trình kiện tụng dân sự đang chờ xử lý.

“Hơn nữa, thực tế là công cụ khám phá này là một bên, không trái pháp luật; các bên tham gia kiện tụng thường xuyên gặp phải sự mất cân bằng về nguồn lực hoặc các trường hợp khác. Quy trình MOU của SEC cho phép cơ quan thu thập thông tin nhanh chóng và không tốn kém, có thể bị chậm trường hợp này”.

Như đã thảo luận trong quá trình tranh luận trực tiếp, SEC có thể bị cấm đưa ra khám phá thu được thông qua yêu cầu nếu nó chưa được tiết lộ trước đó hoặc nếu bị cáo có thể thiết lập tính không thể chấp nhận của nó trên một số lý do khác.

• Ripple tăng cường hiện diện trong khu vực MENA với quan hệ hợp tác mới cùng Ngân hàng Quốc gia Ai Cập
• SEC bị cáo buộc sử dụng mọi cách ngăn chặn holders XRP xuất trình bằng chứng trong vụ kiện với Ripple

Ông Giáo

Theo AZCoin News