Franklin Noll, một nhà sử học tiền tệ, đã khẳng định rằng lịch sử của đồng đô la Mỹ trong những năm qua cho thấy rằng việc trở thành tiền tệ và chứng khoán là không hề mâu thuẫn và tiền điện tử tồn tại song song trong cả hai dạng.
Franklin Noll – Nhà sử học tiền tệ
Các khẳng định của Noll, chủ tịch Noll Historical Consulting, được đưa ra khi cuộc tranh luận về tình trạng của tiền điện tử vẫn tiếp tục diễn ra và chưa được giải quyết. Gần đây, Chủ tịch SEC Hoa Kỳ, Gary Gensler, cũng đã đưa ra bình luận về chủ đề này.
Tuy nhiên, trong một đoạn ngắn được xuất bản gần đây trên blog của mình, Noll bắt đầu bằng cách ví dụ về đồng đô la Continental (đồng xu mẫu đầu tiên xuất hiện tại Hoa Kỳ được đúc vào năm 1776) để hỗ trợ khẳng định của mình. Theo nhà sử học, những đồng tiền hiện “đã bị tước quyền” từng là một nỗ lực “tài trợ cho Chiến tranh cách mạng Mỹ bằng cách in tiền” nhưng cuối cùng đã thất bại.
Ngoài chức năng như một loại tiền tệ để tài trợ cho chiến tranh, các đồng đô la Continental còn được sử dụng như một loại chứng khoán.
“Như Farley Grubb (một giáo sư kinh tế và lịch sử) đã chỉ ra, Continental về cơ bản là trái phiếu không được trả lãi định kỳ (zero-coupon) được phát hành với mệnh giá nhỏ. Tuy nhiên, kế hoạch đã sụp đổ khi Quốc hội thay đổi các điều khoản hoàn trả ban đầu, khiến các tờ tiền không còn giá trị”.
Bên cạnh đồng đô la Continental, Noll cũng chỉ ra việc tạo phiếu khoán sinh lãi (interest-bearing notes) thực chất là “một nhóm phát thải liên quan đến tiền giấy thời Nội chiến của Bộ Ngân khố Hoa Kỳ”.
Theo Noll, những phiếu khoán này nhằm mục đích “vừa hoạt động như tiền tệ vừa như chứng khoán”. Tuy nhiên, không giống như các đồng đô la Continental cuối cùng đã thất bại, phiếu khoán sinh lãi đã thành công.
“Phiếu khoán sinh lãi được tạo ra để hoạt động như một loại tiền tệ và đồng thời là chứng khoán. Được phát hành với mệnh giá thấp nhất là 10 đô la, phiếu khoán trả lãi suất 5%. Khoản lãi này sẽ được thanh toán khi giấy bạc đến hạn và được chuyển vào Kho bạc. Phiếu khoán đã thành công và được Bộ Ngân khố Hoa Kỳ kết toán như đã hứa”, Noll giải thích.
Mô hình mới
Trong khi đó, khi được hỏi sẽ mất bao lâu để các nhà quản lý đưa ra ý tưởng rằng tiền điện tử có thể vừa là chứng khoán vừa là tiền tệ, Noll nói rằng có thể sẽ mất một thời gian. Ông lập luận rằng “các cơ quan quản lý không nghĩ như vậy”. Đối với họ, thứ gì đó là một chứng khoán cần được SEC giám sát hoặc nó là một dạng tiền tệ phải được Bộ Ngân khố hoặc một số cơ quan khác giám sát.
“Tôi nghĩ sẽ mất thời gian để các cơ quan quản lý chuyển sang một mô hình mới (hoặc thực sự là quay lại mô hình cũ chưa từng thấy trong một thế kỷ), nơi danh mục các phương thức thanh toán khác nhau hoặc được hợp nhất. Theo tôi ít nhất là 5 năm nữa”, Noll kết luận.
Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin để theo dõi tin tức và bình luận về bài viết này: https://t.me/tapchibitcoinvn
- Jerome Powell “hạ giọng” về quy định stablecoin, cho biết có thể cùng tồn tại với CBDC của Fed
- Jurrien Timmer của Fidelity: Bitcoin đã quá bán với 40.000 đô la là ‘hỗ trợ quan trọng’
Ông Giáo
Theo News.Bitcoin
