Nhật Bản và Úc đề xuất điều chỉnh AI

Các chuyên gia và nhà nghiên cứu trí tuệ nhân tạo (AI) Nhật Bản đang kêu gọi thận trọng đối với việc sử dụng thông tin có được bất hợp pháp để đào tạo AI, vì có thể dẫn đến “số lượng lớn các trường hợp vi phạm bản quyền”, cũng như mất việc làm, thông tin sai lệch và rò rỉ thông tin mật.

Vào ngày 26/5, Hội đồng chiến lược AI của chính phủ đã đệ trình dự thảo, làm dấy lên lo ngại về việc thiếu quy định AI, bao gồm cả những rủi ro mà công nghệ này gây ra đối với vi phạm bản quyền.

Takashi Kii – Nhà lập pháp Nhật Bản

Theo nhà lập pháp Nhật Bản Takashi Kii, hiện không có luật nào cấm AI sử dụng tài liệu có bản quyền và thông tin thu được bất hợp pháp để đào tạo.

“Đầu tiên, khi tôi kiểm tra hệ thống pháp luật (luật bản quyền) ở Nhật Bản liên quan đến việc phân tích thông tin bằng AI, tôi thấy: ở Nhật Bản, cho dù vì mục đích phi lợi nhuận, lợi nhuận hay các hành vi không phải sao chép, đó vẫn là thu được từ các trang web bất hợp pháp”, Takashi nói.

Úc hỏi liệu có nên cấm AI “rủi ro cao”?

Chính phủ Úc đã công bố một cuộc tham vấn đột xuất kéo dài 8 tuần nhằm tìm hiểu xem liệu có nên cấm bất kỳ công cụ AI “rủi ro cao” nào hay không.

Các khu vực khác như Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu và Trung Quốc cũng đưa ra các biện pháp để hiểu và có khả năng giảm thiểu rủi ro liên quan đến sự phát triển AI nhanh chóng trong những tháng gần đây.

Vào ngày 1/6, Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghiệp Ed Husic đã công bố phát hành 2 bài báo — một bài thảo luận về “AI an toàn và có trách nhiệm ở Úc” và một báo cáo về AI tổng hợp từ Hội đồng Khoa học và Công nghệ Quốc gia.

Các bài báo được đưa ra cùng với cuộc tư vấn sẽ kéo dài đến ngày 26/7.

Chính phủ đang muốn nhận phản hồi về cách hỗ trợ “sử dụng AI an toàn, có trách nhiệm” và thảo luận xem liệu chính phủ có nên áp dụng các phương pháp tự nguyện như khuôn khổ đạo đức hay không, nếu cần có quy định cụ thể hay thực hiện kết hợp cả hai phương pháp.

Một bản đồ các tùy chọn quản trị AI tiềm năng với phạm vi từ “tự nguyện” đến “theo quy định” | Nguồn: Vụ Công nghiệp, Khoa học và Tài nguyên Úc

Một người trong buổi tư vấn hỏi trực tiếp “liệu có nên cấm hoàn toàn ứng dụng hoặc công nghệ AI có rủi ro cao không?” và những tiêu chí nào nên được sử dụng để xác định những công cụ AI đó nên bị cấm.

Ma trận rủi ro dự thảo cho các mô hình AI đã được đưa ra để phản hồi trong tài liệu thảo luận toàn diện. Mặc dù chỉ để cung cấp các ví dụ, nó đã phân loại AI trong ô tô tự lái là “rủi ro cao” trong khi công cụ AI tổng hợp được sử dụng cho mục đích như tạo hồ sơ bệnh nhân y tế được coi là “rủi ro trung bình”.

Nổi bật trong bài báo là sử dụng AI “tích cực” trong các ngành y tế, kỹ thuật và pháp lý nhưng cũng có những cách sử dụng “có hại” như các công cụ deepfake, sử dụng để tạo tin tức giả mạo và các trường hợp mà bot AI khuyến khích tự làm hại.

Sự thiên vị của các mô hình AI và “ảo giác” – thông tin vô nghĩa hoặc sai lệch do AI tạo ra – cũng được coi là vấn đề.

Tài liệu thảo luận tuyên bố mức độ chấp nhận AI là “tương đối thấp” ở quốc gia này vì nó có “mức độ tin cậy của công chúng thấp”. Nó cũng chỉ ra quy định về AI ở các khu vực pháp lý khác và lệnh cấm tạm thời của Ý đối với ChatGPT.

Trong khi đó, báo cáo của Hội đồng Khoa học và Công nghệ Quốc gia Úc cho biết họ có một số khả năng AI thuận lợi trong chế tạo robot và thị giác máy tính, nhưng “năng lực cơ bản cốt lõi của họ trong mô hình ngôn ngữ và các lĩnh vực liên quan là tương đối yếu” và nói thêm:

“Tập trung các nguồn tài nguyên AI tổng quát ở một số ít các công ty công nghệ đa quốc gia lớn và chủ yếu có trụ sở tại Hoa Kỳ đặt ra những rủi ro tiềm ẩn đối với Úc”.

Báo cáo đã thảo luận thêm về quy định AI toàn cầu, đưa ra các ví dụ về mô hình AI tổng quát và cho rằng chúng “có thể tác động đến mọi thứ, từ ngân hàng và tài chính đến các dịch vụ công, giáo dục và các ngành công nghiệp sáng tạo”.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin

• 5 năm sau vụ cá cược Ethereum trị giá 500.000 đô la giữa Joe Lubin và Jimmy Song – Ai đã thắng?
• Sơ lược về lịch sử trí tuệ nhân tạo (AI): Từ Turing đến IoT
• Elon Musk phát triển nền tảng trí tuệ nhân tạo tìm kiếm sự thật “TruthGPT”

Minh Anh

Theo AZCoin News