Trang chủ Tạp chí Tin tức Ethereum (ETH) Các nhà phát triển Ethereum thảo luận về việc hạn chế trình...

Các nhà phát triển Ethereum thảo luận về việc hạn chế trình xác thực staking

13/09/2023 07:00

Ethereum đang có một vấn đề mới phát sinh cần được giải quyết. Proof of Stake (PoS) ra mắt thành công rực rỡ đến mức số lượng trình xác thực có thể bắt đầu trở thành vấn đề trên mạng node phi tập trung toàn cầu.

Mikhail Kalinin, nhà phát triển ứng dụng khách node Teku, cho biết:

“Theo những gì tôi được biết, việc tổng hợp chứng thực trình xác thực gần như đã đạt công suất tối đa hiện nay. Nếu chúng tôi thả thêm trình xác thực trên mạng, nó thực sự có thể trở nên tồi tệ hơn”.

Theo anh, nếu không có bất kỳ biện pháp nào nhằm hạn chế số lượng trình xác thực, khối lượng thông điệp trên layer mạng có thể tăng gấp 3 lần.

Theo ước tính, số lượng trình xác thực sẽ tăng lên 2 triệu trong vòng 9 tháng tới nếu hàng đợi vẫn hoạt động hết công suất.

Điều đó đã được nêu vào tháng 7 trong cuộc họp dành cho nhà phát triển khi số lượng trình xác thực là 663.635. Gần 2 tháng trôi qua, có 786.784 trình xác thực, tăng tổng cộng 120.000 hoặc 60.000 mỗi tháng.

Tuy nhiên, số lượng trình xác thực có thể vào hoặc thoát sẽ tăng lên khi có nhiều trình xác thực hơn tham gia mạng. Đây được gọi là giới hạn rời bỏ (churn limit).

Hiện tại số liệu này là 9, nhưng đối với mạng thì không có giới hạn cứng. Dapplion, nhà phát triển chính ẩn danh của Loadstar – ứng dụng khách ETH được viết bằng Typescript muốn thay đổi điều đó.

Anh cho biết trong một đề xuất code:

“Kích thước bộ trình xác thực hoạt động lớn khiến việc nâng cấp roadmap trong tương lai trở nên khó khăn hơn. Mặc dù đề xuất này không giải quyết được nguyên nhân cốt lõi của sự gia tăng đó, nhưng nó kéo dài thêm thời gian cho các giải pháp phù hợp có thể được đưa ra trong nhiều tháng tới của tương lai”.

Anh đề xuất triển khai giới hạn cứng cố định là 12 cho churn limit của trình xác thực và anh đang thúc đẩy để đưa đề xuất đó vào Dencun.

Dencun là bản nâng cấp tiếp theo của ứng dụng khách đồng thuận Ethereum. Hiện tại họ đang ở devnet 8 và có kế hoạch ra mắt devent 9, vì vậy thông số kỹ thuật đã khá hoàn thiện, nhưng chưa hoàn toàn đạt đến giai đoạn bán kết tinh của một bản đầy đủ trên testnet.

Nâng cấp có thể sẽ không diễn ra trước quý 2 và nhiều khả năng hơn là quý 3, nhưng vì thay đổi churn này rất đơn giản nên một số nhà phát triển đã đề xuất nên có fork churn cụ thể khi chuyển đổi.

Không có quyết định nào được đưa ra nhưng điều phối viên khách hàng Danny Ryan cho biết:

“Có những vấn đề cấp bách cao độ trong lĩnh vực này và có lẽ nó sẽ trở thành một phần quan trọng trong cuộc thảo luận Electra nếu bây giờ không có gì được thực hiện”.

Electra là bản nâng cấp tiếp theo sau Dencun và đề xuất này là bản nâng cấp đầu tiên sau nâng cấp Proof of Stake ảnh hưởng đến các nhà đầu tư và holder ETH.

Nâng cấp Churn

Cho dù được bao gồm trong Dencun, Electra hay fork của chính nó (nếu thực sự xảy ra), nó có thể sẽ được gọi là nâng cấp Churn vì làm thay đổi bản chất của staking khi đã đạt đến giai đoạn “trưởng thành” nhanh chóng.

Ước tính ban đầu là có thể sẽ không stake đến mức 30 triệu ETH trong nhiều năm. Nhưng hiện chúng ta đã qua mức 25 triệu.

Giao thức có sẵn các cách để làm chậm sự tăng trưởng như giảm năng suất. Lúc đầu là hơn 15%, bây giờ là khoảng 3,8%.

Vấn đề là lợi suất không cạnh tranh trực tiếp với trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ đối với những holder ETH. Nếu bạn thực sự nắm giữ ETH và bạn muốn tiếp tục giữ, thì giải pháp khác thay vào đó là có nhiều lựa chọn hơn trong DeFi, tại đó bạn sẽ nhận được khoảng 0,2% để cho vay ETH của mình.

Tỷ lệ như vậy là quá thấp vì nhu cầu cho vay quá cao và nhu cầu quá cao vì không có lựa chọn nào khác để kiếm được một số lợi nhuận, ngoại trừ việc chấp nhận rủi ro thông qua đặt cược giá bằng cách thế chấp cho DAI chẳng hạn.

Điều này đáng lẽ phải gợi ý rằng sẽ có nhu cầu staking rất cao, nhưng không thể đoán trước nâng cấp này sẽ diễn ra tốt đẹp.

Vì nó có rất nhiều code hoàn toàn mới nên nếu có bất kỳ lỗi nào thì điều đó cũng không có gì đáng ngạc nhiên. Vì sự không chắc chắn đó nên bạn sẽ phải do dự nhiều hơn.

Tuy nhiên, các nhà phát triển đã thử nghiệm bản nâng cấp nhiều lần. Một số testnet đó hoạt động không tốt lắm, nhưng mạng trực tiếp hoạt động hoàn hảo kể từ ngày đầu tiên.

Hiện tại có rất nhiều ETH đang được stake nên không thể có bất kỳ lỗi nào như vậy trừ lỗi nghiêm trọng vì đã được mạng nâng cấp và sửa, bao gồm mọi tổn thất về ETH, nếu có thể thực hiện được.

Do đó, tuy công chúng lo ngại, staking có thể đang được coi là an toàn, mặc dù một số nhà phát triển không stake vì nó vẫn rủi ro hơn so với việc nắm giữ đơn giản và ngay cả khi không có vấn đề gì cho đến nay, vẫn có khả năng xảy ra vấn đề trong tương lai.

Tuy nhiên, với staking không còn là một điều mới lạ, nhu cầu có thể tăng lên và nếu churn limit tăng tỷ lệ thuận với số lượng trình xác thực thì số lượng trình xác thực có thể còn tăng nhanh hơn nữa.

Điều đó đặt gánh nặng lên các node phải chạy mạng và một số gợi ý rằng có nhiều đề xuất khác nhau để giải quyết vấn đề đó.

Một giải pháp tiềm năng như vậy là giảm lợi suất, nhưng điều đó sẽ gây tranh cãi và đặc biệt là các ETH sẵn sàng cho vay với lãi suất rất thấp trước trong DeFi khi staking.

Ở Aave, lợi suất là 2,36%, một phần vì hiện đã có giải pháp thay thế staking. Nếu lợi suất staking giảm xuống dưới mức đó thì lợi suất Aave có thể giảm xuống cũng như ETH staking trên chain. Mặt khác, gửi tiền trên Aave có nhiều tiện ích hơn – mặc dù rủi ro hơn – bởi vì bạn có thể sử dụng ETH đó. Vì vậy, bạn có thể muốn lợi suất staking là 2% -2,5% để bắt đầu giảm nhu cầu.

Xem xét thời gian cần thiết để thực hiện đề xuất như vậy, lợi suất có thể sẽ tự đạt đến mức đó trước khi nó đi vào hoạt động, vì vậy một giải pháp thay thế khác được đề xuất là tăng số lượng ETH cần thiết để stake.

Hiện tại giới hạn là 32 ETH, trị giá 50.000 đô la. Con số đó đã nằm ngoài tầm với của đại đa số người dùng. Quyết định tăng hơn nữa sẽ chỉ khiến staking đơn lẻ trở nên xa tầm tay hơn.

Tuy nhiên, có những dự án như RocketPool, cho phép chạy trình xác thực đơn lẻ chỉ với 8 ETH, nhưng đối với dự án này, bạn sẽ phải chịu thêm rủi ro biến động do dự án yêu cầu token riêng của họ, RPL, cũng được stake.

Tuy nhiên, đối với hầu hết người dùng cuối, vì có nhiều tùy chọn để stake với ít hơn 32 ETH, bao gồm cả Lido hoặc thậm chí Coinbase, nên giới hạn được cho là không quá ràng buộc, nhưng bạn muốn phân phối staking riêng lẻ càng phổ biến càng tốt.

Churn limit đi kèm với sự đánh đổi của riêng nó. Staker mới sẽ khó có được quyền truy cập hơn và điều đó có thể khiến staker cũ do dự nếu muốn thoát ra.

Hơn nữa, vẫn chưa rõ điều này sẽ có ảnh hưởng gì đến thời gian vào hoặc ra. Phải mất khoảng 1 tháng thông qua các tổ chức như Kraken. Nó sẽ trở thành 2 tháng hay thậm chí tệ hơn?

Vẫn được so sánh với việc thay đổi lợi nhuận, điều này có thể gây tranh cãi hoặc tăng chi phí cho những người stake đơn lẻ, thì việc tham gia hoặc thoát ra chậm lại có thể thích hợp hơn, nhưng như các nhà phát triển thừa nhận, điều đó sẽ chỉ có tác dụng kéo dài thời gian.

Một lựa chọn khác là chỉ đặt giới hạn cứng cho số lượng trình xác thực, nhưng điều đó đi kèm với sự đánh đổi riêng, bao gồm các rủi ro tiềm ẩn về độc quyền và thông đồng.

Do đó, nhìn bề ngoài, nếu số lượng trình xác thực bắt đầu trở thành một vấn đề thực sự, thì giải pháp duy nhất có lẽ là tăng số lượng ETH cần thiết để tiết kiệm cho giới hạn cứng. Không dễ để biết bạn có thể ảnh hưởng trực tiếp đến số lượng trình xác thực bằng cách nào khác.

Lợi suất thay đổi sẽ đòi hỏi phải có thời gian thử nghiệm và có thể sẽ không phải là sự thay đổi duy nhất vì thị trường rất phức tạp. Điều đó sẽ khiến ETH bị các Ủy ban Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ buộc tội, vì vậy sẽ phải có những lý do rất chính đáng để thực hiện điều đó, thay vì các lựa chọn khác.

Churn limit có thể giống như việc bổ sung một biến mới mà không thay đổi bất kỳ điều gì. Lập luận tốt nhất cho việc này là cho các nhà phát triển một thời gian để họ có thể củng cố máy khách xử lý các trình xác thực, nhưng điều này cũng hoạt động giống như một ủy ban của Fed Hoa Kỳ trong việc quyết định mất bao lâu để vào hoặc ra.

Đối với holder hiện tại, đề xuất nghe có vẻ hấp dẫn trên cơ sở tư lợi, nhưng có thể bạn cần phải thoát và khi đó nó sẽ không còn hấp dẫn nữa.

Thay vào đó, câu hỏi thực sự có thể là, bây giờ chúng ta có các giải pháp như RocketPool, yêu cầu 32 ETH quan trọng đến mức nào?

RocketPool có một số vấn đề phức tạp cụ thể, nhưng chúng có thể được fork bằng khái niệm pool ETH ký gửi, rETH, với ETH staking là 8 hoặc 16 ETH để trình xác thực 32 ETH cung cấp giải pháp cho số vốn cần thiết để stake đơn lẻ.

Liệu sự đổi mới này có nghĩa là bạn có thể tăng yêu cầu lên ít nhất 8 ETH không? Đó là mức giảm ngay lập tức 25% đối với trình xác thực.

Điều này cũng có lợi thế là ảnh hưởng trực tiếp đến số lượng trình xác thực, trong khi churn limit chỉ kéo dài thời gian.

Do đó, sẽ hợp lý hơn để thực sự xem xét giải pháp nếu số lượng trình xác thực đang trở thành một vấn đề khi gia tăng yêu cầu cũng có lợi thế là không nhất thiết ảnh hưởng đến việc cân nhắc rút lui của staker ETH hiện tại.

Hiện tại, chúng ta đang trong giai đoạn tích lũy và không có gì khác liên quan đến ETH của bạn nếu bạn chỉ nắm giữ thay vì stake. Chúng ta chưa staking trong thời gian tăng giá, nhưng có thể có nhiều lần thoát hơn và nếu số lượng trình xác thực là một vấn đề, bạn muốn các lần thoát đó nhanh hơn chứ không phải chậm hơn.

Có lẽ có thuật toán phức tạp hơn sẽ đẩy mạnh thoát ra so với tham gia, nhưng chỉ khi có hơn 25 triệu ETH được staking thì mới biết được nhu cầu staking ở mức nào và bao nhiêu trình xác thực có thể xử lý các node.

Dựa vào đó, bạn có thể thiết lập số tiền cần thiết để stake, thay vì churn limit, bởi vì thị trường có thể sẽ không quan tâm đến churn limit trừ khi thời gian chờ đợi trở nên không hợp lý, trong khi số tiền yêu cầu ảnh hưởng trực tiếp đến họ.

Xét về sự đổi mới trong lĩnh vực đó thì không rõ tại sao nó không được xem xét. Nó không phải là không có sự đánh đổi riêng, nhưng thực sự giải quyết được vấn đề hoặc góp phần hướng tới giải pháp, thay vì thêm một tham số mới không giải quyết được bất cứ điều gì ngoại trừ việc lặp lại cùng một cuộc thảo luận trong tương lai.

Một số người so sánh nó với bom độ khó. Tuy nhiên, vì ở giai đoạn này không ai biết bao nhiêu ETH sẵn sàng stake nên việc thay đổi giới hạn cũng có thể lặp lại bom độ khó. Tuy nhiên, ở đây ít nhất sẽ có thay đổi thực tế có tác dụng thực tế thay vì cằn nhằn thông qua các cuộc thảo luận về độ dài thời gian của hàng đợi.

Do đó, thay vì vội vàng thực hiện việc này, có lẽ nhà phát triển Lighthouse Sean Anderson rất đáng khen khi đề xuất nên fork nếu đang được xem xét để có thể tranh luận một cách hợp lý mà không ảnh hưởng đến phần còn lại của quá trình nâng cấp và do đó các lựa chọn khác cũng có thể được xem xét với việc thay đổi yêu cầu tiền gửi rất đơn giản để thực hiện.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin

Đình Đình

Theo Trustnodes