Thẩm phán Amy Berman Jackson đã bác bỏ đề nghị chung về lệnh bảo vệ trong một diễn biến đáng chú ý trong cuộc tranh chấp pháp lý giữa Binance, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới và Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC). Quyết định này nhấn mạnh sự giám sát chặt chẽ và sự phức tạp về mặt pháp lý đặc trưng cho bối cảnh pháp lý hiện tại của lĩnh vực tiền điện tử.
Lệnh gần đây của Thẩm phán Jackson bác bỏ lệnh bảo vệ được đề xuất, nhằm hạn chế tiết lộ thông tin nhạy cảm, có thể bao gồm cả dữ liệu không công khai. Động thái này phù hợp với việc tòa án tuân thủ nguyên tắc chống lại các thủ tục tố tụng được niêm phong, yêu cầu bất kỳ thông tin bí mật nào nhằm mục đích niêm phong kèm theo kiến nghị cho phép nộp hồ sơ dưới hình thức niêm phong, theo Quy tắc Dân sự Địa phương 5.1(h).
Việc từ chối lệnh bảo vệ có một số hàm ý quan trọng:
- Quyền truy cập hạn chế của công chúng vào thông tin nhạy cảm: Lệnh được đề xuất nhằm hạn chế quyền truy cập của công chúng vào một số tài liệu và dữ liệu nhất định, có thể bao gồm thông tin kinh doanh độc quyền, chiến lược hoặc dữ liệu cá nhân. Việc từ chối đề nghị này sẽ duy trì mức độ tiếp cận và xem xét kỹ lưỡng của công chúng ở mức độ cao hơn.
- Chiến lược pháp lý và tiết lộ có kiểm soát: Lệnh bảo vệ nhằm đảm bảo việc tiết lộ thông tin nhạy cảm có kiểm soát, chủ yếu cho các bên hợp pháp liên quan đến vụ việc. Việc từ chối có thể khiến SEC và Binance phải đánh giá lại chiến lược trong việc xử lý thông tin phức tạp, nhạy cảm.
- Tác động đến tính minh bạch: Mặc dù các lệnh bảo vệ là tiêu chuẩn trong kiện tụng, nhưng việc từ chối chúng, trong trường hợp này, sẽ duy trì mức độ minh bạch cao hơn trong quy trình pháp lý, có khả năng ảnh hưởng đến nhận thức của công chúng và nhà đầu tư về vụ kiện tụng đang diễn ra.
Điều đáng chú ý là, mặc dù từ chối yêu cầu ban hành lệnh bảo vệ, nhưng lệnh của Thẩm phán Amy Berman Jackson không đóng hoàn toàn cánh cửa đối với Binance và SEC. Bà đã bày tỏ sự cởi mở trong việc phê duyệt lệnh bảo vệ sửa đổi, miễn là nó tuân thủ các tiêu chuẩn pháp lý cần thiết. Điều này bao gồm việc tuân thủ giả định chống lại các thủ tục tố tụng được niêm phong và yêu cầu về kiến nghị kèm theo xin phép nộp hồ sơ dưới hình thức niêm phong, như được nêu trong Quy tắc Dân sự Địa phương 5.1(h).
Quan điểm của thẩm phán cho thấy sự sẵn sàng xem xét các biện pháp bảo vệ nhằm cân bằng các yêu cầu thủ tục pháp lý với mối quan tâm về bảo mật của cả hai bên. Cơ hội nộp lại hồ sơ này nhấn mạnh sự công nhận của tòa án về tính chất nhạy cảm của thông tin trong các vụ án cấp cao như thế này đồng thời duy trì các nguyên tắc minh bạch pháp lý và quyền tiếp cận của công chúng đối với các thủ tục tố tụng.
Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn
Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io
Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin
- Binance và SEC đàm phán lệnh bảo vệ trong cuộc chiến pháp lý mang tính bước ngoặt
- SEC Hoa Kỳ: Nỗ lực bác bỏ vụ kiện của Binance không có cơ sở pháp lý
Itadori
Theo Cryptoslate
