Một tòa án liên bang Hoa Kỳ đã cho phép tiến hành vụ kiện chứng khoán dân sự chống lại Ripple Labs, từ chối yêu cầu phán quyết tóm tắt của công ty. Vụ kiện cáo buộc Giám đốc điều hành của Ripple, Brad Garlinghouse, đã vi phạm luật chứng khoán California.
Brad Garlinghouse – CEO Ripple
Vào ngày 20 tháng 6, Thẩm phán Phyllis Hamilton của Tòa án Quận California đã ra phán quyết rằng bồi thẩm đoàn phải quyết định xem liệu Garlinghouse có đưa ra “những tuyên bố sai lệch” trong một cuộc phỏng vấn năm 2017 hay không. Phán quyết này bác bỏ 4 cáo buộc liên quan đến việc Ripple không đăng ký XRP làm chứng khoán nhưng vẫn giữ nguyên các tuyên bố sai lệch.
Trong một cuộc phỏng vấn với BNN Bloomberg của Canada bảy năm trước, Garlinghouse cho biết ông “cực kỳ Long” XRP, thể hiện sự tin tưởng và kỳ vọng rất lớn đối với token này, mặc dù bị cáo buộc đã bán hàng triệu token trong cùng năm đó. Lệnh của tòa án đã đặt ra câu hỏi về bản chất của XRP như một chứng khoán.
Nguồn: CourtListener
Quan điểm của tòa án về tình trạng chứng khoán của XRP
Ripple đã lập luận rằng XRP không đáp ứng các tiêu chí của một hợp đồng đầu tư và do đó không nên được phân loại là chứng khoán. Tuy nhiên, Thẩm phán Hamilton cho rằng XRP có thể được coi là một chứng khoán theo Howey Test, đặc biệt khi được bán cho các nhà đầu tư bán lẻ, vì họ có thể mong đợi lợi nhuận từ những nỗ lực của Ripple, điều này phù hợp với một trong những yếu tố chính của Howey Test.
Howey Test là một khung pháp lý được các tòa án ở Hoa Kỳ sử dụng để xác định xem các giao dịch nhất định có đủ điều kiện để được coi là hợp đồng đầu tư và do đó là chứng khoán hay không. Thử nghiệm này liên quan đến việc đánh giá liệu có sự đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung với sự kỳ vọng về lợi nhuận chủ yếu từ các nỗ lực của người khác.
Giám đốc pháp lý của Ripple, Stu Alderoty, đã phản ứng với phán quyết bằng cách lưu ý rằng mặc dù các khiếu nại tập thể đã bị bác bỏ, nhưng khiếu nại theo luật của từng tiểu bang sẽ được giải quyết tại phiên tòa.
Quyết định này trái ngược với phán quyết vào tháng 7 năm 2023 của Thẩm phán Analisa Torres, tuyên bố rằng XRP không phải là chứng khoán theo Howey Test. Mặc dù vậy, phán quyết hiện tại vẫn cho rằng quyết định trước đó không ảnh hưởng đến vụ việc hiện tại.
Sự bất đồng này làm nổi bật các tranh luận pháp lý tinh vi xoay quanh tài sản kỹ thuật số như XRP, nơi mà các tòa án phải cân nhắc các yếu tố khác nhau để xác định phân loại quản lý của chúng. Kết quả của những cuộc tranh luận như vậy có thể có tác động to lớn đến cách các tài sản này được quản lý và giao dịch trên thị trường tài chính.
Ý nghĩa rộng hơn cho ngành công nghiệp tiền điện tử
Những người tham gia thị trường tiền điện tử của Mỹ ca ngợi quyết định của Thẩm phán Torres là một chiến thắng lớn, hy vọng rằng nó sẽ thiết lập tiền lệ cho các vụ kiện pháp lý khác trong tương lai. Tuy nhiên, tác động của nó dường như đã bị giới hạn, như thể hiện trong vụ kiện của SEC đối với Terraform Labs, nơi Thẩm phán Jed Rakoff đã bác bỏ lập luận bào chữa dựa trên vụ Ripple.
Mặc dù phải đối mặt với những trở ngại này, token XRP vẫn nổi bật là một trong những loại tiền điện tử hàng đầu dựa trên vốn hóa thị trường. Các cuộc thảo luận gần đây về XRP ETF đã khuấy động sự quan tâm đến loại tiền kỹ thuật số này, gợi ý về khả năng tăng giá trị nếu vượt qua được các thách thức pháp lý.
Mặc dù giải pháp cuối cùng cho cuộc chiến giữa Ripple và SEC là không chắc chắn, nhưng những diễn biến gần đây cho thấy SEC có thể không phản đối phán quyết XRP không phải là chứng khoán của Thẩm phán Analisa Torres. Nếu kịch bản này xảy ra, XRP có thể tăng giá trị.
Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn
Theo dõi Twitter (X): https://twitter.com/tapchibtc_io
Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin
- Ripple không kìm hãm giá XRP – Token chuẩn bị tăng hai chữ số
- SEC nộp phản hồi cuối cùng cho vụ kiện Ripple – XRP có thể giảm về $0,5
- Vụ kiện XRP: Các chuyên gia dập tắt tin đồn dàn xếp Ripple-SEC Hoa Kỳ
Itadori
Theo Cryptopolitan