Nhà sáng lập và CEO Binance Changpeng Zhao đang đưa một đơn vị của Sequoia Capital trở lại tòa án sau khi vụ kiện nhà đầu tư mạo hiểm (VC) chống lại ông bị bác bỏ.
Ông trùm sàn giao dịch tiền điện tử, có biệt danh là CZ, đã tuyên bố Sequoia Capital Trung Quốc đã làm tổn hại đến danh tiếng của anh và cản trở anh huy động nguồn vốn, Zhao muốn gã khổng lồ VC phải bồi thường.
Theo một hồ sơ được đệ trình vào ngày 20/5 lên Tòa án Tối cao ở Hồng Kông, Zhao đã gửi đơn qua luật sư của mình để xét xử trước tòa án theo lệnh yêu cầu “tóm tắt về đánh giá thiệt hại”.
Phiên xét xử vụ án, HCMP 2770/2017, sẽ diễn ra vào ngày 25/6 giữa Zhao và SCC Venture VI, một công ty được thành lập như một phương tiện đặc biệt của Sequoia Capital Trung Quốc, theo thông tin có sẵn trên trang web của tòa án.
Trong tờ đơn có yêu cầu tổ chức một cuộc điều tra để xác định xem liệu có đúng Zhao phải chịu bất kỳ thiệt hại do lệnh của Sequoia vào ngày 27 /12/2017 hay không, điều đã ngăn Zhao tăng vốn từ các nhà đầu tư khác cho đến ngày 1/3/2018.
Nếu xác định được rằng “anh đã phải chịu bất kỳ thiệt hại nào”, Zhao yêu cầu Sequoia trả số tiền được quyết định tại cuộc điều tra (ông không hề đề xuất một số tiền nào).
Zhao tuyên bố trong hồ sơ mới:
“Lệnh cấm đã gây ra tổn thất cho tôi và tôi phải được Sequoia bồi thường hợp lý. Cụ thể, tôi đã phải chịu: 1) mất cơ hội huy động vốn thông qua các vòng tài chính liên tiếp với mức tăng giá trị cao; và 2) thiệt hại cho danh tiếng của tôi”.
Sequoia Capital Trung Quốc đã không trả lời yêu cầu bình luận của CoinDesk vào thời điểm viết bài.
Cú đáp trả của Zhao sau quyết định tháng 12/2018 của Trung tâm trọng tài quốc tế Hồng Kông, đã bác bỏ tất cả các tuyên bố của Sequoia Capital, rằng Zhao đã vi phạm thỏa thuận độc quyền khi đàm phán vòng gọi vốn bằng cổ phiếu Series A của Binance.
‘Lạm dụng quy trình’
Vụ việc bắt đầu khi Sequoia Capital có được lệnh cấm tháng 12/2017 trong một thủ tục đơn phương từ một phía mà không thông báo cho Zhao, và sau đó đã đâm đơn kiện lên Trung tâm trọng tài vào tháng 1 năm 2018 với tư cách là người yêu cầu chống lại ông.
Sequoia cáo buộc Zhao vi phạm tính độc quyền vì ông đã đàm phán với IDG Capital khi vẫn đang thảo luận với Sequoia cho vòng Series A.
Ba tháng sau, sau phiên xét xử ngày 11/4, một Phó Thẩm phán Tòa án Tối cao đã phán quyết trong một bản án vào ngày 24/4 rằng Sequoia “đã sai khi theo đuổi lệnh đơn phương mà không thông báo cho Zhao”, vì không có lời giải thích hay bằng chứng nào về việc tại sao không có nỗ lực nào được thực hiện để có sự đàm phán song phương.
“Tôi đồng ý rằng việc sử dụng thủ tục đơn phương mà không thông báo cho bị cáo Zhao là một sự lạm dụng quá trình”, Thẩm phán nói. “Tôi sẽ bác bỏ nó dựa trên cơ sở này”.
Các bên sau đó đã tiến hành phân xử vào những tháng tiếp theo của năm 2018 bằng cách nộp các bằng chứng khác nhau trước tòa án ba thành viên tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông.
Theo quyết định cuối cùng được đưa ra vào ngày 12/12/2018, Toà án đã bác bỏ tuyên bố của Sequoia, rằng Zhao đã vi phạm tính độc quyền dựa trên những phát hiện rằng cuộc đàm phán với IDG Capital, trên thực tế là cho vòn gọi vốn Series B.
“Toà thấy rằng các cuộc đàm phán với IDG không liên quan đến “giao dịch đối thủ” với gọi vốn Series A mà liên quan đến giao dịch gọi vốn Series B – không cạnh tranh với gọi vốn Series A và không thể trở thành nguồn cấp vốn Series A”, Tòa án tuyên bố trong quyết định của mình.
- Binance bị lag đến tê liệt, các trader giận giữ vì mất hàng ngàn đô la
- Binance chính thức bỏ cấm người Trung Quốc mua IEO, điều gì đang sảy ra ?
Huyền Đinh
Tạp chí Bitcoin/ Coindesk
