Bitcoin ở nước Mỹ: Tiền điện tử trong chiến dịch tài chính

Tuần trước, Bộ trưởng Ngoại giao Colorado Wayne Williams đã đề xuất một bộ quy tắc mới để tài trợ cho các chiến dịch chính trị, hiện bao gồm một phân đoạn về tiền điện tử. Phiên bản gốc của bản nháp giới thiệu các giới hạn tương tự cho các khoản quyên góp tiền mật mã như đối với các khoản quyên góp thông thường, trong khi giới hạn đóng góp ẩn danh chỉ còn $20. Động thái này cho thấy bức tranh tổng thể về các khoản đóng góp tiền mật mã chính trị của các quốc gia riêng lẻ hơn bao giờ hết, trong vài tháng qua, các bang đã áp dụng các phương pháp tiếp cận khác nhau cho vấn đề này.

Mặc dù ý kiến ​​tư vấn năm 2014 của Ủy ban bầu cử liên bang (FEC) vẫn là một điểm tham khảo chính cho bất kỳ ai tìm cách tăng cơ hội bầu cử bằng tiền kỹ thuật số, tài liệu không quy định này hầu như không phù hợp để phục vụ như một hướng dẫn dứt khoát vào thế giới tài chính chiến dịch tiền mã hóa.

FEC đã đưa ra một bộ hướng dẫn vào tháng 5 năm 2014, trả lời câu hỏi từ một Super PAC có tên Make Your Laws. Thực thể này, chủ trương thay thế nền dân chủ đại diện với hình thức “dân chủ lỏng” hơn, được yêu cầu làm rõ về việc liệu nó có thể chấp nhận đóng góp BTC để tài trợ cho hành động chính trị hay không. Vào thời điểm đó, Bitcoin có giá trị khoảng 400 đô la, và altcoin thậm chí không được coi là một phương tiện để tài trợ cho chiến dịch. FEC đã phán quyết rằng Bitcoin có thể nhận được bởi các chiến dịch dưới dạng “đóng góp bằng hiện vật” – một hình thức đóng góp cung cấp hàng hóa và dịch vụ cần thiết cho hoạt động của tổ chức hơn là tiền để mua những hàng hóa và dịch vụ đó.

Có hiệu quả, điều này có nghĩa là các chiến dịch không thể chi tiêu nhận Bitcoin trực tiếp, mà đúng hơn là phải ‘thanh lý’ nó và sau đó gửi tiền vào tài khoản của họ. Theo như các khoản quyên góp có liên quan, hoa hồng được phân chia trên các dòng bên, với đảng Dân chủ ủng hộ cho giới hạn $ 100, và đảng Cộng hòa lựa chọn mức tiêu chuẩn $ 2,700 của liên bang. Vì ý kiến ​​tư vấn phác thảo các khuyến nghị chứ không phải là quy tắc, hỗ trợ của GOP cho một giới hạn lớn hơn sau đó đã truyền cảm hứng cho một số chính trị gia cho phép họ thực hiện với giới hạn $ 2,700.

Với các hướng dẫn liên bang có phần không thuyết phục, nhiều cơ quan nhà nước đã phải đối mặt với những thắc mắc tương tự kể từ khi phán quyết FEC được ban hành. Xây dựng dành cho làn sóng bầu cử sơ bộ và bầu cử năm 2018, những yêu cầu này đã tiếp tục được tăng cường. Thông thường, các cơ quan của chính phủ tiểu bang được giao nhiệm vụ quyết định xem các khoản quyên góp tiền điện tử có phù hợp không và cách thức chúng được quản lý. Cho đến thời điểm này trong năm nay, một số khoản vốn hoa hồng của tiểu bang đã hoặc đang chống lại các khoản quyên góp bằng tiền điện tử hoặc dao động về vấn đề này, vì vậy sáng kiến ​​Colorado, nếu thành công, có thể trở thành tiền lệ cho các quốc gia chưa quyết định khác xem xét.

Vào tháng 10 năm 2017, một ứng viên của Kansas đã tìm kiếm hướng dẫn về việc sử dụng tiềm năng cho các khoản đóng góp tiền mật mã từ Ủy ban Đạo đức Chính phủ của tiểu bang. Ngay sau đó, văn phòng đã thông báo rằng Bitcoin là “quá bí mật và không thể truy dẫn”, và có thể được sử dụng bởi “những người vận động hành lang mà hoàn toàn không thể xác định được danh tính” để gây ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử địa phương.

Đảng Tự do Wisconsin đã yêu cầu Ủy ban Đạo đức Nhà nước vào tháng Tư để làm rõ liệu nó cho rằng việc sử dụng các khoản đóng góp chính trị bằng tiền điện tử có thể chấp nhận được hay không. Ủy ban đã tổ chức phiên điều trần công khai và kết luận rằng vấn đề cần được quyết định bởi cơ quan lập pháp tiểu bang. Khung thời gian cho Nhà nước để xử lí vấn đề vẫn chưa được công bố.

Emmanuel Wilder, một ứng cử viên đảng Cộng hòa cho Nhà nước Bắc Carolina, đã tiếp cận Hội đồng Bầu cử tiểu bang và Thực thi đạo đức với một yêu cầu tương tự trong tháng Tư. Trong bức thư của mình, Wilder thừa nhận rằng mối quan tâm lo ngại về việc truy xuất nguồn gốc của đồng tiền, nhưng vẫn ủng hộ việc cử tri lựa chọn giữa các định dạng quyên góp tiền mặt và tiền mật mã, cũng như hỗ trợ ‘dịch vụ tài chính sắp tới’.

Ở Nam Carolina, vấn đề đã được quyết định một cách nhanh chóng hơn, và hầu hết không có lợi cho những người đam mê tiền mật mã. Britton Wolf, một ứng cử viên đảng Cộng hòa 23 tuổi cho Quận 71 của Hạ viện Nam Carolina vào tháng 6, đã hỏi ủy ban đạo đức của nhà nước cho việc ông có thể sử dụng các khoản quyên góp tiền kỹ thuật số để hỗ trợ chiến dịch của mình hay không. Các quan chức trả lời rằng ông không thể, vì định nghĩa về một đóng góp cho chiến dịch, theo quy định của pháp luật của bang, không bao gồm tiền điện tử.

Những anh hùng của chiến dịch gây quỹ bằng tiền mã hóa

Chính trị thể chế là một lĩnh vực thấm nhuần quán tính và tuân thủ địa vị, do đó, có rất ít thắc mắc rằng tiền điện tử là một phương tiện tài chính chính trị vẫn còn xa rời việc áp dụng chính thống. Các chính trị gia sử dụng nó còn đông hơn rất nhiều, và đối với phần lớn những người thực hiện, các khoản đóng góp tiền mật mã chiếm một phần nhỏ trong tổng số tiền.

Tuy nhiên, một số nhánh chính trị, chẳng hạn như những người tự do và những người ủng hộ công nghệ, đã tự nhiên dựa vào việc quyên góp tiền kỹ thuật số – chấp nhận đóng góp tiền tệ kỹ thuật số đã trở thành một phần không thể thiếu trong việc biểu hiện ý thức hệ của họ. Việc tăng cường áp dụng đại chúng và tăng giá cũng là những yếu tố thúc đẩy nhiều diễn viên nổi tiếng tìm kiếm tiền mật mã hơn. Dưới đây là một số chính trị gia cao cấp nhất của Hoa Kỳ ở cả cấp liên bang và tiểu bang, những người có tiếng nói về khả năng tài trợ của họ.

Andrew Hemingway

Một ứng cử viên đảng Cộng hòa cho thống đốc New Hampshire vào năm 2014, Hemingway đã từng là ứng cử viên đầu tiên cho văn phòng sử dụng những đóng góp tiền điện tử trong chiến dịch của ông. Số tiền đóng góp Bitcoin chiếm khoảng 20% ​​tổng số tiền của ông. Hemingway không bao giờ tiến tới cuộc tổng tuyển cử, đã thua Walter Havenstein trong tiểu bang đảng Cộng hòa.

Jared Polis

Đại diện Mỹ Jared Polis, người được cho là người ủng hộ thẳng thắn nhất về tiền điện tử và công nghệ sổ cái phân phối trên Đồi Capitol, tuyên bố mình là đại biểu đầu tiên chấp nhận Bitcoin từ những người ủng hộ ông. Trong chiến dịch tái tranh cử thành công năm 2014, ông đã thu được một khoản tiền quyên góp trị giá khiêm tốn là $ 2,000. Trong cuộc đấu giá năm 2018 của ông cho thống đốc Colorado, Polis chắc chắn sẽ vượt con số này bằng một khoản lãi đáng kể.

Dan Elder

Đại diện chủ nghĩa tự do cá nhân năm 2016 tranh cử vào Hạ viện Missouri có sự khác biệt vì là chiến dịch đầu tiên được tài trợ hoàn toàn bằng Bitcoin. Kết quả của thí nghiệm nho nhỏ này hóa ra hơi nhạt nhòa, với Elder chỉ chiếm hơn 10% phiếu bầu. Vào năm 2018, Elder đang chạy đua vào vị trí cho Quận 79 của Hạ Viện Missouri một lần nữa.

Rand Paul

Một đại diện trong mỗi danh sách các chính trị gia thân thiện với Bitcoin, Paul đã trở thành ứng cử viên tổng thống đầu tiên nắm lấy các khoản quyên góp tiền điện tử khi ông tuyên bố dự thầu của mình cho cuộc bầu cử năm 2016. Trở lại năm vào 2015, điều này lúc đó đã gây ra một sự khuấy động.

Greg Abbott

Trong một động thái rõ ràng để thu hút các cử tri trẻ tuổi và am hiểu công nghệ, vào lúc đó, Tổng chưởng lý Texas Greg Abbott tuyên bố vào tháng Tư năm 2014 rằng ông sẽ chấp nhận những đóng góp Bitcoin cho chiến dịch của ông. Chiến lược này dường như đã có hiệu quả, như trong tháng 1 năm 2015, Abbott đã tuyên thệ nhậm chức Thống đốc bang.

Austin Petersen

Một đảng Cộng hòa đang tìm kiếm sự bầu cử cho Thượng viện Hoa Kỳ từ Missouri trong năm nay, sự chấp nhận tiền điện tử của Petersen được căn cứ vào tư tưởng ủng hộ thị trường của ông. Người quản lý chiến dịch của ông gọi là sử dụng bitcoin một chiến dịch ‘không có trí tuệ’. Chiến dịch của Petersen tích lũy ở phía nam $ 10,000 và trở nên nổi tiếng vì đã nhận được đóng góp tiền điện tử lớn nhất từ ​​trước tới nay là 0.284 Bitcoin ($ 4,500) vào tháng 12 năm 2017. Con số này không phù hợp với các nguyên tắc FEC ngay cả đối với những đóng góp tiền fiat, nhưng các trang quyên góp trên trang web của Petersen đưa ra một gợi ý về cách thức này có thể được hợp pháp hoá:

    “Số tiền tối đa mà một cá nhân có thể đóng góp là $ 2.700 cho mỗi cuộc bầu cử. Khoản đóng góp của bạn (lên đến $ 2,700) sẽ được chỉ định cho cuộc bầu cử sơ bộ. Số tiền $ 2,700 tiếp theo sẽ được chỉ định cho cuộc tổng tuyển cử”.

Patrick Nelson

Ứng cử viên dân chủ cho Quốc hội từ New York, Nelson tuyên bố rằng ông có một ‘chiến dịch thế kỷ 21’, dễ dàng nắm lấy ‘công nghệ như #bitcoin’. Tuy vậy sau đó ông đã gặp rắc rối khi BitPay, dịch vụ dùng để gây quỹ cho ông, gặp rắc rối với việc cấp phép với tiểu bang New York.

Brian Forde

Forde có vị trí tốt để trở thành một ngôi sao tiền mật mã trong nền chính trị mới. Một đảng Dân chủ đang tìm kiếm cuộc bầu cử vào Tòa nhà Hoa Kỳ để đại diện cho Khu Quốc hội lần thứ 45 của California năm nay, ông đã từng là người đứng đầu đồng tiền kỹ thuật số tại MIT Media Lab và một cố vấn công nghệ cho chính quyền Obama. Việc áp dụng của ông về công nghệ là rõ ràng, và cơ hội bầu cử của ông có vẻ vững chắc. Cộng đồng tiền mật mã đã thừa nhận sự ủng hộ rõ ràng của ứng cử viên của mình bằng cách quyên góp một khoản tiền trị giá $ 66,000 kỷ lục cho ví của mình vào tháng 8 và tháng 9 năm 2017, trong khi những tên tuổi lớn nhất trong ngành đã cam kết hỗ trợ của họ.

Mặc dù trọng lượng đóng góp tiền điện tử trong các quỹ chiến dịch vẫn còn khiêm tốn, xu hướng tăng tổng thể là phù hợp với mức độ ngày càng tăng của việc áp dụng hàng loạt. Có rất ít nghi ngờ rằng chúng tôi sẽ sớm thấy nhiều chiến dịch khác được tài trợ bởi tiền mã hóa, cũng như các giá thầu thành công hơn dựa một phần vào đóng góp tiền kỹ thuật số. Khi các quy trình này được mở ra, FEC sẽ bị buộc phải lập biểu đồ các quy tắc rõ ràng hơn và vật lộn với vấn đề truy xuất nguồn gốc hạn chế của việc cho tiền mật mã.

• Bitcoin tốt hơn vàng và là cách tốt nhất để chống lại ngân hàng trung ương Mỹ

Nguồn: Tapchibitcoin/cointelegraph.com