Điểm giao thoa giữa tiền mã hóa và việc tài trợ chính trị

Một báo cáo mới đây đã cho thấy nhận thức của công dân Hoa Kỳ đối với các loại tiền tệ kỹ thuật số, đặc biệt là trong bối cảnh chính trị và việc tài trợ từ các đảng chính trị. Báo cáo được chuẩn bị bởi Clovr có tên là “Tiền mã hóa và Chính trị: Nhận thức của cử tri về Tiền mã hóa và Chính trị”.

Để chuẩn bị cho bản báo cáo, các nhà nghiên cứu của Clovr đã hỏi ý kiến của 1,023 người sử dụng Mechanical Turk của Amazon. Những người được hỏi đều đủ tư cách là cử tri của Hoa Kỳ và được yêu cầu tiết lộ về liên minh đảng chính trị của họ trong quá trình khảo sát. Các nhà nghiên cứu tin rằng liên minh đảng phái chính trị là một thước đo quan trọng cho việc nghiên cứu bởi vì nó cho phép việc khảo sát quyết định được người đại diện cho cộng đồng bỏ phiếu tại Mỹ.

Những người được hỏi cũng được yêu cầu tự đánh giá bản thân trên thang điểm 7-điểm, đó là thước đo kiến thức về tiền mã hóa và ngành DLT nói chung. Những người được xác định là “cực kỳ quen thuộc” với tiền mã hóa trong suốt quá trình nghiên cứu này là những người biểu hiện chiều sâu kiến thức của họ ở mức cao nhất có thể trên thang đo được cung cấp.

Cuộc khảo sát tập trung vào nhận thức của cử tri về tiền tệ kỹ thuật số, khám phá xem công chúng có cảm thấy có chỗ cho họ trong bộ máy chính trị hay không. Cuộc khảo sát cũng tìm cách để tìm hiểu xem nhận thức tiêu cực về “bệnh dịch” bitcoin có tiếp tục lan tỏa trong công chúng hay không. Bản báo cáo này là một cái nhìn sâu sắc về cách thức mà các cử tri đã đăng ký tại Hoa Kỳ tin rằng tiền tệ kỹ thuật số có thể ảnh hưởng đến quá trình chính trị.

Tiền mã hóa có vị trí trong việc tài trợ chính trị không?

Một cựu trợ lý cho Tổng thống Barack Obama, Brian Forde, đã được ghi tên trong những cuốn sách lịch sử với tư cách là ứng cử viên quốc hội, người nhận được khoản đóng góp lớn nhất bằng bitcoin so với tất cả các ứng cử viên quốc hội trước đó cộng lại. Forde đã đạt được thành tích này khi chiến dịch của ông được khoảng sáu tháng, trước đó vào tháng 2 năm 2018.

Forde, người làm việc trong Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ dưới thời chính quyền Obama, lúc đó ông đang tranh cử vào ghế đại hội California năm 2018. Những nỗ lực của ông dưới thời cựu tổng thống đã khiến ông được quý trọng bởi rất nhiều “gã khổng lồ” công nghệ ở California, dẫn đến những đóng góp đáng kể bằng bitcoin. Những đóng góp của Forde đến từ những nhân vật nổi bật trong lĩnh vực tiền mã hóa như Tyler Winklevoss, Brad Bonham và Peter Briger.

Đối với những người đóng góp tiền kỹ thuật số cho chiến dịch của Forde, đó là một hành động được thúc đẩy bởi ý thức hệ. Stan Miroshnik, Giám đốc điều hành của Tập đoàn Element, một ngân hàng đầu tư tập trung vào thị trường vốn kỹ thuật số, đã đóng góp 0,656 BTC cho giá thầu của Forde. Miroshnik giải thích về số tiền quyên góp hào phóng đó, rằng:

“Anh ấy tự đi trên con đường của mình và nói ngôn ngữ của chúng tôi. Nếu bạn sẵn sàng trải qua nỗi đau khi dùng tiền mã hóa, đó là một minh chứng tuyệt vời về triết lý mà chúng tôi đang thúc đẩy”.

Đóng góp của Moroshnik ở mức $2,700 là mức giới hạn được ủy quyền bưởi FEC, áp dụng đối với các khoản đóng góp của chiến dịch chính. Tuy nhiên, Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) vẫn chưa đưa ra bất kỳ hướng dẫn nào khác về tiền tệ kỹ thuật số và kinh phí chính trị ngoài sự tư vấn năm 2014. Các cố vấn nói rằng các ứng cử viên có thể nhận được khoản đóng góp bằng BTC, và các đồng tiền tương đương, tổng cộng là $100.

Vào thời điểm đó, chiến dịch của Forde đã đặt câu hỏi về cách thức xử lý các khoản đóng góp khi chưa có các quy định pháp lý rõ ràng và đã hỏi ý kiến của FEC để được hướng dẫn. Chiến dịch của Forde cần sự tư vấn về cách báo cáo các khoản đóng góp đạt giới hạn tối đa là $2,700 cũng như liệu họ có được cho phép một cách hợp pháp hay không. Joe Bowen, người quản lý của chiến dịch Forde, cho biết:

“Nó thực sự là một mô hình thu nhỏ mà chính phủ của chúng ta đang tập trung tinh lực”.

Sự nhầm lẫn này gây khó khăn cho những ai muốn quyên góp tiền kỹ thuật số cũng như những người muốn nhận tiền quyên góp bằng tiền mã hóa. Bowen tin rằng tất cả các khoản quyên góp của Forde tuân thủ các nguyên tắc của FEC. Tuy nhiên, đây là một vấn đề chủ quan, và trước khi FEC cập nhật các tuyên bố của họ, phần lớn các bài diễn văn vẫn là sự đầu cơ hiệu quả.

Tuy nhiên, cuộc khảo sát của Clovr chỉ ra rằng các cử tri Mỹ đã sẵn sàng cho các loại tiền tệ kỹ thuật số để gia nhập vào lĩnh vực của các hình thức quyên góp được chấp nhận hợp pháp trong các chiến dịch chính trị. Có ít hơn 1/3 người trong số họ cho rằng các khoản đóng góp bằng tiền kỹ thuật số nên tiếp tục bị đối xử khác biệt so với các khoản đóng góp bằng tiền tệ fiat. Tỷ lệ thực tế là 21%.

Có thể được chấp nhận, nhưng không có sự bình đẳng

Tiền tệ Fiat được nhận dưới nhiều hình thức khác nhau, được chấp nhận về mặt pháp lý theo hướng dẫn của FEC. Các chiến dịch có thể chấp nhận các giao dịch qua séc, tiền mặt và thẻ tín dụng dưới dạng các khoản đóng góp cho quỹ thầu, miễn là chúng vẫn nằm trong giới hạn $2,700. Tuy nhiên, quyên góp tiền mã hóa lại giới hạn ở mức 100 đô la. Ngoài ra, FEC đã làm rõ rằng các khoản đóng góp bằng bitcoin chỉ được phép ở dưới dạng đóng góp bằng hiện vật.

FEC giải thích rằng các khoản đóng góp bitcoin được chấp nhận dưới hình thức tiền trợ giá, các vật phẩm, thiết bị, hàng cung cấp, hoặc các vật dụng linh tinh khác. Hơn nữa, FEC quy định rằng khoản đóng góp phải được báo cáo theo giá trị thị trường của đồng tiền kỹ thuật số tại thời điểm quyên góp.

Hầu hết các tiểu bang đang về phía FEC và có các luật lệ tài chính cho chiến dịch tương tự như các đạo luật liên bang. Tuy nhiên, một số tiểu bang đang xem xét nên ban hành đạo luật mới hay thay đổi luật hiện hành, để cho phép các ứng cử viên chấp nhận đóng góp bằng tiền mã hóa. Tennessee là tiểu bang đầu tiên ở Hoa Kỳ phê chuẩn quy định trong đó hỗ trợ việc chấp nhận đóng góp bằng bitcoin. Các chiến dịch ở Tennessee được phép chấp nhận tiền kỹ thuật số mặc dù họ phải rút tiền ra trước khi họ có thể truy cập chúng. Mặc dù những người phản đối cho rằng ngôn ngữ trong pháp chế Tennessee vẫn còn rất mơ hồ.

Ngoài ra, các tiểu bang Oregon, Wisconsin và Virginia cũng đang xem xét ban hành luật pháp mở rộng hơn để hỗ trợ tiền tệ kỹ thuật số, nhưng họ vẫn đang ở giai đoạn đầu và chưa có gì to lớn để báo cáo. Bộ trưởng Ngoại giao bang Virginia, Dennis Richardson, tin rằng các nhà lập pháp phải liên tục thích nghi với một thế giới đang thay đổi. Richardson đã nói:

“Tiền mã hóa vẫn tồn tại nơi đây và Oregon cần phải thích nghi với thực tế này bằng cách chấp nhận hình thức quyên góp mới này. Việc cho phép tiền mã hóa là một phần của quá trình bầu cử của chúng tôi là một cách mới mẻ và sáng tạo để mở rộng sự tham gia vào cuộc bầu cử tại Oregon”.

Ở phe đối lập của vấn đề này, tiểu bang Kansas cấm hoàn toàn các khoản đóng góp bằng bitcoin để tài trợ chính trị. Tiểu bang này đã biện minh cho phán quyết của mình, nói rằng bitcoin có một loạt các thách thức khiến nó không phù hợp để trở thành một công cụ cho các khoản đóng góp chính trị. Đỉnh điểm của mối lo ngại này là tính bảo mật và minh bạch. Quyết định của Ủy ban Đạo đức thuộc Chính phủ Kansas được đưa ra vào tháng 10 năm 2017. Mark Skoglund, Giám đốc Điều hành của Ủy ban cho biết:

“Bitcoin là một loại tiền kỹ thuật số. Loại tiền này không hề biểu hiện tính chất vật lý hay hữu hình qua bất kỳ cách nào cả. Nó chỉ là các ký tự chữ số tồn tại trực tuyến. Nó không được hỗ trợ bởi chính phủ. Giá trị của nó mang tính chất chủ quan và có độ biến động cao. Tuy nhiên vẫn có hàng triệu người sử dụng bitcoin.”

Bắc Carolina cũng từ chối cho phép các khoản đóng góp bằng bitcoin và các loại tiền mã hóa khác. Vào tháng 8 năm 2018, ứng cử viên đảng Cộng hòa, Emmanuel (E.J.) Wilder yêu cầu hội đồng quản trị cho phép anh ta nhận quyên góp bằng tiền kỹ thuật số. Wilder tin rằng luật pháp sẽ thể hiện nền văn hóa tiến bộ của Nhà nước về các thị trường mới nổi. Nhưng tiểu bang có “suy-nghĩ-trước-thời-đại” này lại bất ngờ từ chối yêu cầu của anh. Kim Westbrook Strach, Giám đốc điều hành của Hội đồng quản trị, nói rằng, “Chúng tôi không có đủ sự tự tin rằng chúng tôi có thể điều chỉnh đầy đủ các khoản đóng góp cho một chiến dịch chính trị ở Bắc Carolina dưới hình thức tiền mã hóa.”

Trong khi các nhà quản lý cảnh giác với bitcoin và các loại tiền tệ kỹ thuật số khác dưới vai trò là một công cụ cho các khoản đóng góp chính trị, công chúng dường như giữ quan điểm đối lập. Các cử tri đã xem bitcoin và các đồng tiền tương đương với nó đủ phù hợp để sử dụng trong bộ máy chính trị. Báo cáo nêu rõ rằng:

“62% số cử tri rất quen thuộc với việc tiền mã hóa thể hiện khả năng trong việc sử dụng nó cho các mục đích chính trị”.

Ngoài ra, báo cáo của Clovr nhận thấy rằng “Nhìn chung, 73% số cử tri am hiểu về tiền tệ kỹ thuật số tin rằng bảo mật không phải là vấn đề khi chúng được sử dụng cho các khoản đóng góp cho chiến dịch”. Ngược lại, các chính phủ tin rằng bảo mật là vấn đề chính của tiền tệ kỹ thuật số. 26% dân chúng bỏ phiếu tin rằng đây là vấn đề cần xem xét.

Vấn đề về tính ổn định

FEC tuyên bố rằng các chiến dịch phải tính toán số tiền quyên góp bằng bitcoin đó được định giá là bao nhiêu ngay tại thời điểm đóng góp. Tuy nhiên, thị trường tiền mã hóa rất dễ biến động, và việc các loại tiền kỹ thuật số chứng kiến một sự dao động lớn về giá cả là điều hết sức bình thường.

Đối với các chiến dịch đang muốn chấp nhận và sau đó là rút khoản đóng góp kỹ thuật số của mình sang tiền fiat, điều này có thể là cơn ác mộng liên quan tới hậu cần, đặc biệt khi nó liên quan đến báo cáo chính xác về giá thầu. Điều thú vị là, công chúng cũng có sự chia rẽ về vấn đề này như các đảng phái chính trị. Đảng Cộng hòa tin rằng tiền mã hóa đủ ổn định để được sử dụng trong việc tài trợ chính trị. Tuy nhiên, đảng Dân chủ và Độc lập lại không lạc quan như vậy.

52% đảng Cộng hòa bày tỏ sự lạc quan về tính ổn định của tiền tệ kỹ thuật số, so với 40% và 35% đối với đảng Dân chủ và Độc lập.

Tiền mã hóa ảnh hưởng như thế nào đến các khoản đóng góp?

Các khoản đóng góp cho các chiến dịch chính trị đã tăng trưởng đều đặn trong vài năm qua khi nhiều người Mỹ trở nên quan tâm hơn đến việc quản lý đất nước. Tuy nhiên, báo cáo nhận thấy rằng lượng đóng góp sẽ tăng lên nếu các khoản đóng góp bằng tiền mã hóa được cho phép. Các chiến dịch chính trị sẽ tăng 22% trong ngân quỹ từ các nhà tài trợ tiền mã hóa.

Tình trạng của việc tài trợ chính trị đã có nhiều thay đổi trong thập kỷ qua với các thành viên từ công chúng ủng hộ việc quyên góp trực tuyến bằng cách sử dụng thẻ ghi nợ hoặc thẻ tín dụng của họ. Ngoài ra, hầu hết các khoản đóng góp đều nằm dưới mốc 100 đô la. Do sự thay đổi trong sở thích của công chúng, các chính trị gia và giám đốc chiến dịch của họ tin rằng tiền mã hóa cung cấp một cách dễ dàng để quyên góp với số tiền nhỏ, và chúng nên được bao gồm trong các quy định pháp lý.

20% đảng Cộng hòa cho biết họ sẽ đóng góp nhiều tiền hơn nếu tiền mã hóa là một trong những sự lựa chọn. Chỉ có 16% thuộc đảng Dân chủ và 12% thuộc đảng Độc lập đồng ý. Hầu hết mọi người, bất kể là các đảng phái chính trị nào, vẫn ưa chuộng việc quyên góp bằng tiền tệ fiat hơn.

Mối liên kết giữa tiền mã hóa và hoạt động hình sự

Mặc dù công chúng cho rằng tiền tệ kỹ thuật số có tính an toàn, bảo mật và đủ ổn định để được sử dụng trong các chiến dịch chính trị, chúng vẫn không đủ an toàn trong quan điểm của họ rằng chiến dịch hoặc bất kỳ tác nhân độc hại nào khác có thể sử dụng số tiền đóng góp một cách hợp pháp và minh bạch . Báo cáo nêu rõ:

“Những người được hỏi lo ngại về việc các ứng cử viên, đảng phái chính trị và chính phủ nước ngoài sẽ tìm cách để thao túng các khoản đóng góp bằng tiền mã hóa, hơn lo ngại là về tiền mã hóa hoặc công nghệ blockchain”.

Khi được hỏi liệu các khoản quyên góp bằng tiền mã hóa có làm tăng sự can thiệp của nước ngoài trong các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ hay không, 60% người được hỏi đồng ý với đảng Dân chủ cho thấy mối lo ngại lớn nhất cho vấn đề này.

Ngoài ra, 56% cử tri trong cuộc khảo sát cho rằng các đảng chính trị sẽ lạm dụng các khoản quyên góp chính trị bằng tiền kỹ thuật số. Điều thú vị ở đây là, đa số công chúng tin rằng GOP (Đảng Cộng hòa) có nhiều khả năng lạm dụng tiền mã hóa nhất. 90% cử tri nghĩ rằng Đảng Cộng hòa sẽ lạm dụng loại tiền tệ này. Đảng Dân chủ đứng thứ hai với 83% cử tri. Những người thuộc Đảng Tự do và các thành viên thuộc Đảng Xanh cũng không đáng tin cậy, các con số lần lượt là 63% và 60%.

Bất kể sự liên minh đảng phái chính trị nào, công chúng tin rằng các chính trị gia vẫn sẽ lạm dụng tiền mã hóa. Những người thuộc đảng Độc lập đưa ra phản ứng cao nhất ở mức 70%, với đảng Dân chủ ở mức 66% và chỉ có 56% người trả lời thuộc đảng Cộng hòa đồng ý. Những phát hiện này phù hợp với các báo cáo gần đây rằng công dân Mỹ đã mất niềm tin vào tầng lớp chính trị và như đã trình bày ở trên, có liên quan nhiều hơn đến việc các chính trị gia phản đối công nghệ đằng sau bitcoin và các loại tiền tệ kỹ thuật số khác.

Tóm lại, trong một bước ngoặt của các sự kiện trên, GOP là đảng đem lại thuận lợi nhất cho lĩnh vực tiền mã hóa. Trong khi đảng Cộng hòa được xem là đứng về phe bảo thủ nhiều hơn, đây là đảng tiến bộ nhất khi xét đến tiền tệ kỹ thuật số. Báo cáo đã nêu rõ rằng:

“Bằng việc kiên định với tất cả những nghiên cứu của chúng tôi, có thể nói rằng [Đảng Cộng hòa] thoải mái hơn với việc sử dụng tiền mã hóa trong lĩnh vực chính trị”.

Xem thêm: 

Cẩm nang cho “lính mới”: Các bước đơn giản để khai thác Bitcoin Cash

Vẫn chưa có quyết định cho ETF Bitcoin của SEC đâu

Ethereum tăng lên $ 220 khi các token nhảy vọt; liệu SEC có gây ảnh hưởng đến thị trường không?

Cuộc tranh luận Ripple vẫn tiếp diễn khi Coinbase xem xét việc niêm yết XRP

Theo TapchiBitcoin/btcmanager