Các khoản đóng góp Bitcoin có đáng để Cuộc bầu cử giữa kỳ tại Hoa Kỳ mạo hiểm hay không?

Ủy ban Bầu cử Liên bang Hoa Kỳ đã quyết định cho phép các khoản quyên góp Bitcoin (BTC) $6488.40+0,18% và  tiền mã hóa khác trong năm 2014. Ở từng tiểu bang, các quy định có thể rất khác nhau. Tám tiểu bang cho phép đóng góp tiền mã hóa, trong khi bảy tiểu bang đã cấm chúng hoàn toàn theo Politico. Còn tại các tiểu bang khác chưa quyết định, luật liên bang được áp dụng.

California, quê hương của Thung lũng Silicon và là một tiểu bang nơi bạn có thể mong đợi những khoản quyên góp tiền mã hóa có sự hiện diện lớn hơn, tháng trước đã cấm mọi khoản quyên góp bằng tiền kỹ thuật số.

Cố vấn California Frank Cardenas, phát biểu tại buổi điều trần tuyên bố ban hành lệnh cấm cho biết:

“Gần như không có ngày nào trôi qua mà không có một số dấu hiệu cho thấy có ai đó chúng ta gặp nạn, cả ngoại quốc và trong nước”.

Rủi ro tiền mã hóa – đôi khi vô danh, và đôi khi giao dịch thông qua các nền tảng mà không yêu cầu kiểm tra khách hàng của bạn (KYC) hoặc chống rửa tiền (AML) – thì khoản đóng góp có thể không hoàn toàn trung thực. Chắc chắn sẽ có khả năng cho một cá nhân từ nước ngoài bí mật tài trợ cho một ứng viên tranh cử tại Hoa Kỳ.

Cardenas nói rằng mặc dù sẽ có ngày tiền mã hóa được chấp nhận trong các cuộc bầu cử ở California:

“Hiện tại, nó không đáng để mạo hiểm”.

Tiền riêng tư có phải là vấn đề khác không?

Nguy cơ khác nhau tùy mỗi loại coin, như Bitcoin có thể được theo dõi và xác định người gửi dễ dàng hơn Monero chẳng hạn.

Scott Duekeke, Giám đốc công ty phân tích các mối đe dọa không gian mạng DarkTower đã làm chứng trong một buổi điều trần Thượng viện hồi tháng Sáu có tựa đề “Bảo vệ các cuộc bầu cử của chúng ta: Kiểm tra các công ty ma và tiền ảo như công cụ cho sự can thiệp của nước ngoài”,

“Mối đe dọa mới nổi lớn nhất là từ việc các quỹ nước ngoài đi đến các kho bạc của các ứng cử viên chính trị, hoặc được sử dụng để tài trợ cho các hoạt động ảnh hưởng khác, là số lượng ngày càng tăng và tính thanh khoản của tiền riêng tư”.

Một nhà phân tích tiền mã hóa từ ICO Alert, Joseph Argiro, tin rằng trừ khi các nhà quản lý quyết định các đồng tiền mã hóa nào mà chính trị gia có thể hoặc không thể chấp nhận, khó có thể đảm bảo rằng các tác nhân xấu không tài trợ cho các ứng cử viên bầu cử của Hoa Kỳ. Argiro nói rằng đồng coin vô danh Monero không nên được thêm vào các khoản quyên góp, và sự giám sát chính trị là cần thiết cho những đóng góp chiến dịch bằng tiền mã hóa. Ông cũng lưu ý:

“Ngành công nghiệp này mới đến nỗi các công cụ vẫn đang được phát triển để tạo điều kiện cho việc giám sát đó. Và đó là lý do mọi người sợ hãi”.

Trách nhiệm đặt lên các ứng cử viên hay các nhà quy định?

Vấn đề không chỉ là theo dõi nguồn đóng góp khi chúng đến, mà còn là báo cáo về sự đóng góp của các ứng cử viên. Trung tâm Liêm chính Công cộng nhận thấy việc phân tích những đóng góp bằng tiền mã hóa trong một số báo cáo tài chính của chiến dịch bầu cử tiểu bang gần như là không thể. Vì vậy, cũng có nguy cơ tiềm ẩn một ứng cử viên phi đạo đức có thể không tuyên bố một khoản đóng góp đáng ngờ một cách minh bạch đủ để lộ ra một vấn đề.

Austin Petersen của Missouri từ Đảng Cộng hòa đã nhận được khoản đóng góp Bitcoin lớn nhất cho đến nay nhưng phải trả lại khoản đóng góp vào tháng 6 năm 2018 vì nó vượt quá giới hạn đóng góp của liên bang.

Vào năm 2012, một ứng cử viên Đảng Cộng hòa New Hampshire, Mark Warden, đã trả lại những khoản quyên góp Cộng hòa đến từ Châu Âu và Nam Phi. Một số khoản đóng góp này là từ các thành viên của cộng đồng Bitcoin, bên ngoài Hoa Kỳ, hy vọng khuyến khích việc áp dụng rộng rãi hơn cho Bitcoin.

Khi Cuộc bầu cử giữa kỳ đang tới gần, việc đóng góp tiền mã hóa được cho phép khiến gần như chắc chắn sẽ có ít nhất một số đóng góp tiền mã hóa. Dù cho có bất kỳ rủi ro nào đi kèm thì chúng có thể hoặc không thể được xác định sau đó khi báo cáo và kiểm toán được tiến hành.

Với hơn 3 tỷ người sử dụng tiền mã hóa toàn cầu, những khoản quyên góp như vậy là một tiến trình tự nhiên. Vòng tròn này quay trở lại vấn đề lâu đời của tiền mã hóa – làm thế nào để cơ sở hạ tầng truyền thống phát triển để phù hợp với loại tiền tệ kỹ thuật số mới này, mà không làm giảm lợi ích của nó?