Trang chủ Bitcoin Quy Định Pháp Lý Max Keizer: Có một vài sai phạm chết người trong Dự luật...

Max Keizer: Có một vài sai phạm chết người trong Dự luật tiền điện tử của Thượng nghị sỹ Mỹ Cynthia Lummis

SHARE

Bitcoin là hàng hóa đích thực duy nhất, trong khi các loại tiền điện tử còn lại đã được chứng minh là chứng khoán, theo lập luận của bò BTC Max Keizer.

Max Keizer

Max Keizer – Người dẫn chương trình, nhà truyền giáo tiền điện tử

Sau nhiều năm thiếu sự rõ ràng về quy định, các nhà chức trách Hoa Kỳ cuối cùng cũng nhận được một đề xuất dự luật quy định rõ phương thức các cơ quan giám sát địa phương có thể quản lý ngành công nghiệp tiền điện tử. Do Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Cynthia Lummis (R-WY) đề xuất với sự hỗ trợ của lưỡng đảng từ Kirstin Gillibrand (D-NY) và Ted Cruz (R-TX), dự luật nhằm phân loại hầu hết các tài sản kỹ thuật số là hàng hóa và cung cấp nhiều quyền lực hơn cho Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai Hoa Kỳ (CFTC) thay vì Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) do Gensler lãnh đạo.

Mặc dù đề xuất này nhận được sự ủng hộ từ một số người đề xuất tiền điện tử nhất định, nhưng Max Keizer (một trong những tín đồ cuồng nhiệt hay còn gọi là bò Bitcoin) lại đứng về phe đối lập. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, người dẫn chương trình Keiser Report đã nêu ra lý do chỉ nên xem Bitcoin là một loại hàng hóa vì nó là tài sản phân quyền hoàn toàn duy nhất.

Dự luật tiền điện tử của Hoa Kỳ

Lummis và các đồng nghiệp đã đạt được những bước tiến trong tuần này khi bản dự thảo đầu tiên của dự luật được công bố. Đề xuất dài 69 trang được đánh giá khá toàn diện, đưa ra các loại tiền điện tử khác nhau, từ NFT và stablecoin đến DAO và tất nhiên là cả Bitcoin.

Như được mong đợi nhất, dự luật phân loại tiền điện tử hàng đầu Bitcoin là hàng hóa – điều mà các nhà chức trách Hoa Kỳ cũng thừa nhận trước đây. Hơn nữa, những người trong cuộc tuyên bố rằng ETH cũng sẽ được phân loại tương tự. Như Tạp chí Bitcoin đã đề cập, điều thú vị là Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Kirsten Gillibrand tin rằng Chủ tịch SEC Gary Gensler cũng có cùng quan điểm.

Tuy nhiên, có một số bất ngờ vì dự luật chỉ ra các tài sản kỹ thuật số khác, bao gồm cả việc bổ sung một thuật ngữ mới – tài sản phụ trợ:

“Tài sản kỹ thuật số không được phân cấp hoàn toàn được hưởng lợi từ các nỗ lực quản lý, kinh doanh để xác định giá trị, nhưng không đại diện cho chứng khoán vì chúng không phải là nợ hoặc vốn chủ sở hữu hoặc không tạo ra quyền đối với lợi nhuận, ưu đãi thanh lý hoặc lợi ích tài chính khác trong một thực thể kinh doanh (“tài sản phụ trợ”) sẽ phải cung cấp thông tin cho SEC hai lần một năm. Các tài sản phụ trợ tuân thủ yêu cầu công bố thông tin này được coi là hàng hóa”.

Bitcoin

Cynthia Lummis – Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ

Sai phạm chết người

Keizer là một người đề xuất Bitcoin nổi tiếng đã nhiều lần lên tiếng phản đối phần còn lại của thị trường tiền điện tử, lập luận rằng chỉ có Bitcoin là tài sản kỹ thuật số được phân cấp hoàn toàn. Do đó, ông cũng cân nhắc về dự thảo luật của Lummis-Gillibrand muốn đặt hầu hết các loại tiền điện tử dưới quyền tài phán của CFTC, ngay cả với “tài sản phụ trợ” cũng phải tuân thủ SEC.

Keizer mô tả dự luật là “ngu ngốc” vì nó có “một vài sai sót chết người”. Theo ông, ETH và các altcoin khác “rõ ràng là chứng khoán và có thể chứng minh được, không phải hàng hóa”.

Dựa trên hơn 40 năm kinh nghiệm của mình trong lĩnh vực chứng khoán, đưa ra bằng sáng chế năm 1996 về tiền ảo và chứng khoán, đồng thời dựa trên Howey Test (một học thuyết hàng thập kỷ của Tòa án tối cao được sử dụng để xác định tài sản có phải là chứng khoán hay không), Keizer nhận xét:

“Bitcoin có thể nằm trong bảng tuần hoàn các nguyên tố do khám phá ra một loại hàng hóa kỹ thuật số mới, hoàn toàn khan hiếm và sớm bắt đầu được sử dụng làm tiền. Không có gì sai khi xem nó là hàng hóa. Theo Howey Test, tất cả 20.000 altcoin đủ điều kiện là chứng khoán chưa đăng ký.

Dự luật của Lummis là một thứ rác rưởi chính trị đang cố gắng thu hút nhiều tiền vận động hành lang từ những shitcoiner thất sủng, cho thấy hoàn toàn hiểu sai về luật chứng khoán cũng như hoạt động của SEC, CFTC và đặc biệt là về Bitcoin”.

Keizer cũng đề cập đến Ripple và cuộc chiến pháp lý của công ty chống lại SEC, nhằm xác định xem liệu công ty có vi phạm Đạo luật chứng khoán khi bán XRP như một chứng khoán chưa đăng ký hay không.

“Thật nực cười khi Ripple tranh luận XRP không phải là chứng khoán chưa đăng ký, trích dẫn ETH như một nghiên cứu điển hình với bằng chứng áp đảo cho thấy ETH, Vitalik Buterin, Joseph Lubin, toàn bộ team ETH và những người giao dịch nó là một chuỗi những kẻ lừa đảo. Mike Novogratz đã công khai thảo luận ETH được thiết kế để trở thành chứng khoán.

XRP và ETH là chứng khoán quá rõ ràng, Lummis lẽ ra nên sử dụng vị trí của mình để làm rõ và thiết lập các thông số pháp lý. Thay vào đó, bà đã đưa ra lời nói ngu ngốc vô nghĩa và sẽ khiến Hoa Kỳ trở nên lạc hậu, xa rời tiêu chuẩn Bitcoin”.

Cuối cùng, người đề xuất Bitcoin nổi tiếng đã ca ngợi El Salvador vì cách tiếp cận cởi mở với Bitcoin và hy vọng luật chứng khoán của quốc gia này sẽ tốt hơn nhiều so với những gì Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Lummis và Gillibrand đã đề xuất.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin để theo dõi tin tức và bình luận về bài viết này: https://t.me/tapchibitcoinvn

Minh Anh

Theo Crypto Potato