Tuần này, cộng đồng Bitcoin trở nên sôi động hẳn với các cuộc thảo luận về những thách thức mở rộng của mạng lưới. Khi phí chuyển tiền của blockchain tiếp tục tăng, lượng giao dịch tồn đọng trong mempool đã đạt mức cao chưa từng thấy. Những người đam mê tiền điện tử đã chia sẻ các quan điểm của họ về vấn đề này dưới nhiều góc nhìn khác nhau, dẫn đến một loạt các tranh cãi nổ ra trên nhiều nền tảng truyền thông xã hội khác nhau.
Những thách thức mở rộng quy mô Bitcoin gây ra nhiều tranh cãi
Sự gia tăng gần đây trong việc sử dụng Ordinals và token BRC-20 đã dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong hoạt động on-chain, khiến mempool tràn ngập hơn 400.000 giao dịch. Hiện tại, cần phải khai thác 194 block khổng lồ để các giao dịch không còn tồn đọng nữa. Quá trình này sẽ mất hơn 24 giờ với trung bình 10 phút cho mỗi block. Do đó, mọi người đã chia sẻ nhiều ý kiến về vấn đề này.
Một số người tỏ ra thích thú với mức phí cao hơn và hoạt động on-chain tăng lên, trong khi những người khác nghi ngờ rằng blockchain đang bị tấn công. Trong khi đó, một số lại rằng cái gọi là “kế hoạch của kẻ tấn công” là không bền vững và cuối cùng sẽ thất bại.
“Mempool bị spam với các khoản thanh toán nhỏ (546sat) nhằm mục đích làm tăng phí giao dịch và chặn các giao dịch bình thường”, một người suy đoán.
“Nếu một bang đứng đằng sau chuyện này thì sao? Hay chính Satoshi?” một người khác hỏi.
Một số người chia sẻ ý kiến rằng phí cao là để ngăn chặn những kẻ spam giao dịch.
“Phí on-chain cao nhằm mục đích để mạng lưới tự bảo vệ mình, đảm bảo rằng phí rất tốn kém để spam hoặc tấn công”, một cá nhân khác đã tweet. “Từ quan điểm này, phí cao là một điều rất tốt. Mempool là một thực thể sống, có hơi thở và năng động. Phí cuối cùng sẽ giảm trở lại khi tiền của kẻ spam cạn kiệt”.
2/3 Simple transaction at the moment: $8.
Fees to spam a complete block: approx. 2BTC=$60k
Spam 1 week=1000 blocks=$60m
Spam 1 month=$240mNow increase the fee:
1 transaction for $100
=>$3b for a month— mauh (@mauh_2) May 7, 2023
Sự gia tăng phí mạng lưới gần đây đã khiến nhiều người trong cộng đồng Bitcoin cảm thấy thất vọng. Nhà truyền giáo Bitcoin, Anita Posch, đã lên tiếng để bày tỏ mối quan ngại của mình về tác động của các khoản phí này đối với việc giới thiệu người dùng mới.
“Làm thế nào để tôi thu hút mọi người với những khoản phí này? Tôi chủ yếu giới thiệu những người ở Châu Phi nhưng họ không có đặc quyền như bạn để trả những khoản phí cao này. Họ thực sự cần BTC, trong khi bạn chỉ làm việc ngớ ngẩn”, Posch đã tweet. “Không sử dụng on-chain thì không thể mở các kênh. Làm cho Lightning lưu ký trở thành lựa chọn duy nhất. Tất cả những điều đó xảy ra do một số người nghĩ rằng thật thú vị khi phá vỡ Bitcoin”.
Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với quan điểm của Posch. Nhà sáng lập Bitcoin Stamps, Mike in Space, cho biết đây là một “hành động khủng khiếp”.
“Không ai tìm cách ‘phá vỡ Bitcoin’, chúng tôi chỉ sử dụng nó và trả tiền để có đặc quyền. Đây là viễn cảnh khi Bitcoin được chấp nhận rộng rãi: phí cao. Đây là cách hệ thống hoạt động y như thiết kế”.
Mọi người cũng đã chỉ trích Lightning Network (LN) vì các khoản phí linh hoạt đã gây khó khăn cho việc mở các kênh.
“Các vấn đề đang xảy ra với LN đã được biết ngay từ đầu”, Eric Voskuil đã tweet. “Tôi nhớ cuộc thảo luận này từ Scaling Hong Kong. Mọi người đã tin rằng phí blockchain không thực sự ảnh hưởng đến LN và LN không thực sự thúc đẩy phí blockchain”.
Xu hướng Ordinals gần đây đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin, với một số cá nhân không có thiện cảm với Udi Wertheimer, một trong những người khởi xướng xu hướng.
Trên thực tế, một người dùng Twitter có tên Btcbello đã kêu gọi cấm Wertheimer tham gia hội nghị Bitcoin 2023 sắp tới ở Miami.
“Kính gửi Bitcoin Magazine, David F Bailey, bạn nên cấm Udi Wertheimer tham gia Hội nghị Bitcoin ngay lập tức. Anh ấy nghĩ rằng anh ấy quan trọng với Bitcoin hơn Satoshi Nakamoto, thật là hài hước”.
Không chỉ thế, Btcbello đã yêu cầu mọi người retweet nếu họ đồng ý và 113 người đã retweet.
Trong khi đó, các nhà phát triển Bitcoin đã thảo luận về các vấn đề mở rộng mạng lưới, với một số đề xuất ý tưởng kiểm duyệt ở cấp độ node.
“Một giải pháp thay thế sẽ là biện pháp thực thi kiểm duyệt này ở cấp độ node và giới thiệu tùy chọn run-time để cắt giảm ngay lập tức tất cả các giao dịch Taproot không đủ tiêu chuẩn. Điều này sẽ dễ thực hiện hơn, nhưng sẽ không thành công cho đến khi có bản phát hành tối thiểu tiếp theo”, một lập trình viên viết. Nhiều người chỉ đơn giản là không quan tâm đến những cuộc tranh luận nảy lửa khi họ khăng khăng rằng mọi người đã cảnh báo về những vấn đề này trong nhiều năm qua.
“Tỉnh táo lên! Bitcoin mempool cuối cùng cũng được sử dụng tối đa và một số người lại đang coi nó như một cuộc tấn công DoS trên mạng lưới,” người dùng Twitter Foobar cho biết. “Họ thực sự đã không xem xét ngay cả những kịch bản cơ bản nhất, như Bitcoin trở nên phổ biến và mọi người sẵn sàng trả tiền để sử dụng nó”.
Cho đến nay, không có giải pháp rõ ràng về vấn đề này. Nhiều nhà phát triển đã chia sẻ về khả năng kiểm duyệt ở cấp node và chính họ cũng đã đặt ra câu hỏi liệu có nên hành động nếu khối lượng không giảm trong những tuần tới hay không…
Bất chấp những vấn đề hiện tại, nhiều người tin rằng các vấn đề cuối cùng sẽ lắng xuống.
“Có vẻ như sự điên cuồng đối với Ordinals sẽ lắng xuống. Mọi người nên hít một hơi thật sâu, Bitcoin sẽ ổn thôi. Nó sẽ lắng xuống hoặc chúng tôi sẽ điều chỉnh + phát triển + xây dựng các giải pháp”.
Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn
Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io
Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin
- Các quỹ Short Bitcoin ghi nhận dòng ra kỷ lục 23,1 triệu đô la vào tuần trước
- Cuộc chiến Block Size 2.0 nóng lên giữa lúc token này tăng vọt 54%
Xoài
Theo News Bitcoin
