Ripple và CEO Brad Garlinghouse khẳng định vụ kiện hiện tại không đưa ra được bằng chứng Garlinghouse đã gian lận như thế nào khi bị cáo buộc bán XRP trị giá hàng triệu đô la trong năm 2017.
Brad Garlinghouse – CEO Ripple
Các luật sư đại diện cho công ty blockchain có trụ sở tại San Francisco cho biết trong phiên tòa hôm thứ 2, nguyên đơn chính Bradley Sostack đã không thể chứng minh một loạt các hành vi gian lận của Garlinghouse và nhân viên Ripple.
Ở Hoa Kỳ, theo Quy tắc tố tụng dân sự liên bang 9(b) về cấu thành hành vi gian lận mà nguyên đơn phải chứng minh bao gồm 2 điều: thứ nhất, cách thức gian lận; thứ hai, được thực hiện với lỗi cố ý – tức là bị đơn biết rằng họ đang lừa dối người khác.
Các luật sư của Ripple, lập luận khiếu nại sửa đổi của nguyên đơn đã được đệ trình vào tháng 3 không hoàn thành điều kiện tiên quyết đầu tiên.
Hồ sơ có nội dung “khiếu nại sửa đổi lần đầu tiên (FAC) của Nguyên đơn xác định các cáo buộc chứa tuyên bố sai lệch”. Nhưng những lời sai sự thật này không thể bị coi là lừa đảo và “Nguyên đơn không (và không thể) giải thích làm thế nào và tại sao những tuyên bố này là sai”.
Trong trường hợp của Garlinghouse, nguyên đơn xoáy vào tuyên bố mà anh ta đưa ra vào ngày 14/12/2017, sau khi được hỏi liệu anh có nắm giữ bất kỳ XRP nào như một khoản đầu tư hay không, anh ta nói rằng:
“I’m very very long XRP”
~ @Ripple CEO @bgarlinghouse on his own investment in the cryptocurrency: pic.twitter.com/h2X1JmHP0f
— Jon Erlichman (@JonErlichman) December 14, 2017
“Tôi rất, rất long XRP”
Trong khiếu nại sửa đổi, nguyên đơn cáo buộc sổ cái XRP cho thấy Garlinghouse “đã bán mọi XRP nhận được từ Ripple trong vài ngày kể từ khi nhận” và thay vì đặt lệnh long, “anh ta dump XRP cho các nhà đầu tư bán lẻ để đổi lấy đô la và tiền điện tử khác”.
Theo Sostack, Garlinghouse đã bán tổng cộng 67 triệu token XRP (trị giá khoảng 58 triệu đô la vào ngày 14/12) trong năm 2017. Do đó, anh bị cáo buộc tuyên bố gây hiểu nhầm vì trùng khớp với thời điểm tweet “rất, rất long XRP”.
Nhưng Ripple phản đối nhận định “tuyên bố này là gian lận”. Các luật sư tham gia bảo vệ đầu tiên cho khiếu nại của Sostack quả quyết Garlinghouse đã bán phần lớn các token của mình nhưng:
“Nguyên đơn không phân tích tỷ lệ phần trăm trong bảng cân đối cá nhân của anh mà doanh số bị cáo buộc thể hiện”.
Sau đó, họ lập luận rằng chỉ vì Garlinghouse bán XRP không có nghĩa là anh ta không tăng giá về triển vọng của token:
“Bán một phần XRP không có nghĩa là người bán không thể ‘rất, rất long’ trong cùng một tài sản vì nó chiếm tỷ lệ phần trăm trên bảng cân đối cá nhân của chính người đó. Ví dụ, một nhà sưu tập rượu vang tích lũy bộ sưu tập rượu vang khổng lồ có thể nói là ‘long’ rượu theo phần trăm giá trị ròng của cô ấy – điều đó không thay đổi nếu nhà sưu tập quyết định bán vài (hoặc thậm chí nhiều) chai”.
Các luật sư của Ripple đang yêu cầu tòa án bác bỏ cả 3 tội danh gian lận một cách công bằng. Điều đó sẽ cấm nguyên đơn buộc tội lại công ty hoặc Garlinghouse về các cáo buộc tương tự cho phần còn lại của vụ kiện.
Dislaimer: Đây là thông tin cung cấp dưới dạng blog cá nhân, không phải thông tin tổng hợp hay lời khuyên đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.
- Thẩm phán liên bang quyết định hợp nhất hai vụ kiện chống lại Ripple
- Ripple lại phải đối mặt với một vụ kiện khác cáo buộc XRP là chứng khoán
