Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã tổ chức cuộc họp bàn tròn đầu tiên của lực lượng đặc nhiệm về tiền điện tử vào ngày 21/3 để thảo luận về các quy định liên quan đến lĩnh vực này. Cuối cuộc họp, các thành viên đã đạt được sự đồng thuận rằng tiền điện tử cần có một khuôn khổ quy định rõ ràng tại Hoa Kỳ, mặc dù quan điểm giữa các thành viên vẫn còn nhiều khác biệt.
Cuộc thảo luận quy tụ đủ các quan điểm từ những người ủng hộ tiền điện tử cho đến những người hoài nghi, tập trung vào những vấn đề lâu dài như cách phân loại tài sản kỹ thuật số và những hạn chế của luật chứng khoán hiện hành trong việc xử lý các công nghệ phi tập trung.
Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng đặc tính phi tập trung là một tiêu chí quan trọng để xác định liệu token có phải là chứng khoán hay không. Trong khi đó, các nhà hoài nghi lập luận rằng định nghĩa hiện tại theo bài kiểm tra Howey vẫn hợp lý, bởi SEC đã giành chiến thắng trong nhiều vụ kiện hơn là thua.
Sự kiện này phản ánh sự thay đổi trong cách tiếp cận của SEC, khác với thời kỳ Chủ tịch Gary Gensler trước đây, khi ông thường xuyên xem hầu hết các token là chứng khoán và thực hiện các biện pháp pháp lý mạnh mẽ đối với các công ty lớn trong ngành.
Định nghĩa pháp lý và phạm vi của luật chứng khoán
Cuộc thảo luận mở rộng sang việc làm rõ những đặc điểm của tài sản kỹ thuật số có thể xứng đáng được đối xử khác biệt theo pháp luật. Những người ủng hộ tiền điện tử tại sự kiện cho rằng, ngoài việc đặt câu hỏi liệu một tài sản có phải là chứng khoán hay không, câu hỏi quan trọng hơn có thể là liệu một số chứng khoán nhất định có nên được miễn trừ khỏi các quy định pháp lý hay không.
Những người ủng hộ chỉ ra một yếu tố phân biệt có thể là mức độ kiểm soát do bên phát hành thực hiện. Khái niệm này phản ánh tốt hơn bản chất phi tập trung của nhiều mạng blockchain.
Lee Reiners, giảng viên tại Trung tâm Kinh tế Tài chính Duke, cho biết tất cả những người tham gia cuộc thảo luận đều đồng ý rằng Bitcoin không phải là chứng khoán vì nó đủ phi tập trung. Tuy nhiên, việc xác định rõ ràng ranh giới giữa một token đủ phi tập trung và một hợp đồng đầu tư vẫn là thách thức, đặc biệt khi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã chia phi tập trung thành nhiều phổ khác nhau dựa trên các khía cạnh cụ thể.
Rủi ro của nhà đầu tư và thẩm quyền theo luật định
Những người hoài nghi ngành công nghiệp crypto đã đưa ra quan điểm trái ngược nhau. Cựu quan chức thực thi của SEC John Reed Stark và là người chỉ trích gay gắt nhất cho rằng trách nhiệm của cơ quan này là bảo vệ các nhà đầu tư mua tài sản kỹ thuật số.
Ngoài ra, những người chỉ trích tiền điện tử lập luận Howey Test vẫn là một tiêu chuẩn pháp lý đầy đủ và có bề dày thành tích trong các vụ kiện tụng của SEC, khẳng định thẩm quyền giải thích của cơ quan này. Stark cho rằng không cần phải tái tạo khuôn khổ pháp lý.
Bất chấp những chia rẽ này, những người tham gia nhìn chung đều đồng ý rằng các định nghĩa rõ ràng hơn và tính nhất quán về mặt quy định sẽ có lợi cho ngành và trách nhiệm giám sát của SEC.
Cuộc họp này là nỗ lực đầu tiên trong một loạt các nỗ lực hiện đại hóa lập trường của cơ quan về thị trường crypto trong khi cân bằng giữa bảo vệ nhà đầu tư với đổi mới công nghệ. Nó báo hiệu sự khởi đầu của quá trình đánh giá lại của cơ quan quản lý.
Disclaimer: Bài viết chỉ có mục đích thông tin, không phải lời khuyên đầu tư. Nhà đầu tư nên tìm hiểu kỹ trước khi ra quyết định. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.
Tham gia Telegram: https://t.me/tapchibitcoinvn
Twitter (X): https://twitter.com/tapchibtc_io
Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin
Youtube: https://www.youtube.com/@tapchibitcoinvn
- Hàn Quốc lên kế hoạch trừng phạt các sàn BitMEX, KuCoin, CoinW, Bitunix và KCEX
- Pakistan tiến hành hợp pháp hóa tiền điện tử
- Bakkt bổ nhiệm đồng CEO mới trong bối cảnh tập trung trở lại vào các dịch vụ tiền điện tử
Đình Đình
