Trong một cuộc thảo luận về memecoin tại hội nghị BUIDL Asia gần đây ở Seoul, các tham luận viên đã tranh luận về cách giải quyết vấn đề. Các ứng dụng ví và sàn giao dịch phi tập trung có nên sàng lọc các từ bị cấm không? Hay các node có nhiệm vụ ngăn chặn những token này bất ngờ dừng hoạt động không?
Austin Federa, trưởng bộ phận truyền thông của Solana Foundation, cho biết trong hội thảo:
“Nhà phát triển ví có quyền lập danh sách chặn. Hầu hết mọi ví trong mọi hệ sinh thái đều lọc NFT spam và token spam. Người dùng luôn có khả năng tiết lộ điều gì đó nếu họ muốn, nhưng mạng cốt lõi cần phải duy trì trạng thái không cần cho phép”.
Federa đã đưa ra một ví dụ tương tự với internet: Thật vô lý khi mong đợi một nhà cung cấp dịch vụ internet (ISP) lọc ra những nội dung mà một số người thấy khó chịu. Xét cho cùng, giống như tiền điện tử, internet hoạt động trên cơ sở phần lớn không cần sự cho phép.
“Không ai mong đợi Verizon có nghĩa vụ pháp lý ngăn chặn email phishing vào hộp thư đến của bạn hoặc ngăn bạn truy cập nội dung nào đó có khả năng là tài liệu phân biệt chủng tộc. Solana hoàn toàn ở cấp độ ứng dụng. Ví sẽ đưa ra quyết định về loại nội dung mà họ muốn hiển thị”.
Marc Zeller, nhà sáng lập Aave Chan Initiative – đại biểu và nhà cung cấp dịch vụ của Aave DAO, lại có quan điểm khác. Anh chỉ ra có nghĩa vụ lọc nội dung theo luật của Liên minh Châu Âu.
“Ví dụ, ở Pháp, các ISP có nghĩa vụ pháp lý để chặn một số nội dung nhất định”, đưa ra ví dụ về chủ nghĩa phủ nhận Holocaust.
“Tôi không nói đó là một điều tốt, tôi cũng không cố gắng mang tính chính trị. Thật thú vị khi chỉ ra rằng các nền văn hóa khác nhau có những cách tiếp cận khác nhau đối với cùng một vấn đề. Tập trung vào đặc tính của blockchain, chúng tôi có xu hướng ủng hộ quyền tự do ngôn luận và tin rằng chống kiểm duyệt quan trọng hơn loại bỏ nội dung gây khó chịu”.
Federa cho biết các trình xác thực và node đã có nghĩa vụ pháp lý kiểm duyệt một số nội dung, trích dẫn Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Hoa Kỳ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với giao dịch Tornado Cash và ví tiền điện tử của Triều Tiên cũng như các loại khác.
Điều này không phải là không có tranh luận đáng kể trong cộng đồng Ethereum và một số biện pháp đối phó được đề xuất để cắt giảm – hoặc xử phạt – các node tham gia vào giao dịch “kiểm duyệt” theo hướng dẫn của OFAC.
Federa cũng đề cập rằng mặc dù các memecoin phân biệt chủng tộc đã nhận được sự chú ý, nhưng xét trên tổng thể, chúng vẫn rất nhỏ so với quy mô của tiền điện tử.
“Điều này rất giống ở Hoa Kỳ, khi có một nhóm bất đồng gồm 20 thành viên đi biểu tình trước một nhà thờ. Và họ được đưa tin trên toàn quốc, đó là một vấn đề lớn. Nhưng nếu bạn nhìn vào ở đó, có 20 người và tất cả những gì họ muốn là sự chú ý”, ông nói.
Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn
Theo dõi Twitter (X): https://twitter.com/tapchibtc_io
Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin
- Kerrisdale Capital: Thời cổ phiếu MicroStrategy thống trị quyền truy cập vào Bitcoin đã qua lâu rồi
- Vitalik Buterin cuối cùng cũng lên tiếng về Memecoin
- Memecoin presale đã huy động được hơn 41 triệu đô la trên Solana trong vòng 24 giờ
Đình Đình
Theo Coindesk
