Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã đưa ra lập luận để chứng minh cho quan điểm tổ chức tự trị (DAO) có mức độ phi tập trung cao sẽ hiệu quả hơn các tập đoàn truyền thống.
Các cuộc trò chuyện đang diễn ra trong cộng đồng tiền điện tử cho thấy DAO phi tập trung cao không hiệu quả. Nhiều người cho rằng giao thức có thể trở nên hiệu quả hơn nếu họ áp dụng các cấu trúc quản trị truyền thống.
Trong một bài đăng trên blog vào ngày 20/9, Vitalik đã phản bác lại đề xuất, nêu bật các trường hợp phân quyền nhiều hơn là quan trọng đối với tính bền vững của DAO.
Về cơ sở ra quyết định, Vitalik giải thích trong khi các công ty nghiêng về quyết định lồi, các DAO sẽ tận dụng phân quyền để đưa ra quyết định tốt hơn trong môi trường lõm.
Nếu một quyết định là lõm, thì có thể thỏa hiệp (tìm lựa chọn tốt nhất giữa A và B), trong khi nếu nó lồi, lựa chọn phải là A hoặc B. Anh lập luận rằng cấu trúc giống DAO sẽ hiệu quả hơn nếu dựa vào sự khôn ngoan của đám đông để tổng hợp các yếu tố đầu vào hướng dẫn quá trình ra quyết định.
DAO thường chấp nhận phân quyền để bảo vệ mình khỏi các cuộc tấn công/kiểm duyệt từ bên ngoài. Trong khi tận dụng phân quyền để chống lại sự kiểm duyệt, các DAO nên làm tốt việc cung cấp dịch vụ để thúc đẩy đầu tư lâu dài và độ tin cậy từ cộng đồng.
Theo Vitalik, DAO đang dần chuyển sang đảm nhận các chức năng của quốc gia bằng cách duy trì cơ sở hạ tầng cơ bản. Để làm cho DAO hiệu quả hơn trong việc tự giám sát đồng thời cung cấp các dịch vụ thiết yếu, phân quyền là rất quan trọng.
Ví dụ, giao thức trọng tài phi tập trung Kleros được thiết kế để phán quyết các vụ kiện cần đến trọng tài. Tuy nhiên, một vụ bê bối gần đây cho rằng những người trong cuộc đang làm sai lệch quá trình ra quyết định. Để khôi phục hiệu quả và sự tin tưởng vào giao thức, quản trị nên phân quyền hơn. Điều này sẽ giúp giảm sự tập trung quyền lực trong tay một thực thể duy nhất.
Các DAO nên học hỏi về khoa học chính trị và quản trị doanh nghiệp
Trong một bài báo được Vitalik nhấn mạnh, Curtis Yarvin khẳng định các mô hình DAO tốt nhất nên được thiết kế dựa vào quản trị doanh nghiệp, chứ không phải khoa học chính trị. Ngược lại, Vitalik lập luận rằng các DAO có rất nhiều điều để học hỏi từ khoa học chính trị, vì họ được coi là có chủ quyền.
Về mặt ra quyết định, các thực thể có chủ quyền được cho là kém hiệu quả, trong khi các tập đoàn có xu hướng hiệu quả hơn vì họ có thể dễ dàng áp dụng công cụ để đưa ra quyết định kịp thời.
Tuy nhiên, các tập đoàn đang có kết cục lỏng lẻo khi nói đến vấn đề về kế thừa. Mặt khác, các quốc gia có chủ quyền đã phát triển hệ thống lâu đời đảm bảo quá trình chuyển giao quyền lực diễn ra suôn sẻ để duy trì hoạt động.
Theo Vitalik, DAO có thể được thiết kế để tối ưu hóa những gì tốt nhất của hai thế giới.
“Cho đến nay, số lượng các tổ chức lớn nhất, ngay cả trong thế giới tiền điện tử, sẽ là các tổ chức bậc hai “theo hợp đồng” dựa vào những gã khổng lồ bậc một để được hỗ trợ. Đối với các tổ chức này, hình thức quản trị đơn giản hơn nhiều và hướng tới người lãnh đạo, nhấn mạnh khả năng dự đoán và nhanh chóng đáp ứng các cơ hội thị trường mới thường sẽ có lợi hơn”.
Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin để theo dõi tin tức và bình luận về bài viết này: https://t.me/tapchibitcoinvn
- “Búa tạ của Fed” sẽ tiếp tục giáng đòn mạnh mẽ vào giá BTC và ETH
- SEC Hoa Kỳ yêu cầu quyền tài phán đối với Ethereum
- MicroStrategy vừa mua thêm 301 Bitcoin trị giá khoảng 6 triệu đô la
Đình Đình
Theo Cryptoslate
