Trang chủ Tạp chí Tin tức Bitcoin (BTC) Chuyên gia bitcoin Jeff Garzik đưa ra “nghịch lý kinh tế” về...

Chuyên gia bitcoin Jeff Garzik đưa ra “nghịch lý kinh tế” về tiền điện tử

SHARE

Nhà phát triển Bitcoin ban đầu Jeff Garzik đã tiết lộ những gì ông tin là thách thức đáng sợ nhất mà các loại tiền điện tử hàng đầu phải đối mặt ngày nay. Ông cũng đã nói thêm về “nghịch lý kinh tế”, điều có thể đe dọa kìm hãm sự phát triển Bitcoin.

Rào cản lớn nhất của Bitcoin? Mở rộng. Mở rộng. Mở rộng

Phát biểu trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với CCN, Jeff Garzik, một trong những cộng tác viên sớm nhất của Satoshi Nakamoto, đồng thời cũng là người thành lập công ty khởi nghiệp tiền điện tử Bloq, thừa nhận câu trả lời “rất dễ đoán” của ông ấy khi nói đến thách thức lớn nhất đối với Bitcoin sẽ là “mở rộng”.


Người sáng lập Bloq Jeff Garzik giới thiệu về Metronome, cùng với người đồng sáng lập dự án Manoj Patidar, tại Consensus 2019. | Nguồn: Justin O’Connell/CCN

Nhưng, có một vấn đề sâu xa hơn thế, Garzik cảnh báo.

“Tốc độ đổi mới về cốt lõi của Bitcoin rất chậm và đó là một thách thức thực sự”, ông ấy đã nói với CCN từ gian của Bloq tại Consensus 2019. “Nếu bạn là một trong số những người sử dụng Lightning, hay những thứ như vậy, phí giao dịch sẽ tăng đến mức mà hầu hết mọi người không thể đủ khả năng sử dụng bitcoin”.

Bitcoin quá là tốn kém

Một trong những thống kê yêu thích của Garzik là một cá nhân sẽ nằm trong top 1% trên toàn thế giới nếu họ kiếm được mức lương hàng năm là 32.000 đô la. Ông lo ngại rằng phí giao dịch bitcoin có nguy cơ ngăn chặn bất kỳ ai không sống ở Mỹ hoặc EU tham gia vào mạng.

“Đó là 1% hàng đầu trên toàn thế giới”, ông nói. “Và điều đó cho bạn biết rằng, nếu bạn phải trả 10 đô la cho một giao dịch Lightning, điều đó sẽ bỏ lại Bitcoin cho những người ở Hoa Kỳ và EU và sẽ là như vậy đó. Chúng tôi chỉ ngăn chặn phần còn lại của thế giới do phí giao dịch”.

Lớp lõi của Bitcoin phải được thu nhỏ để giảm phí, Garzik nói, kiến trúc sư của đề xuất SegWit2x gây tranh cãi đã tìm kiếm – và thất bại – trong việc nâng cao năng lực giao dịch on-chain của mạng.

“Nghịch lý kinh tế” của tiền điện tử


Có một “nghịch lý kinh tế” kìm hãm khả năng mở rộng của Bitcoin để hoàn thành nhiệm vụ thực sự của nó. | Nguồn: AFP PHOTO / PHILIPPE LOPEZ

Nhưng có một vấn đề khác: Làm thế nào để bạn tài trợ cho sự phát triển của công nghệ mở rộng?

“Đó là một vấn đề kinh tế khi nhắc đến việc tài trợ”, Garzik nói, người từng là cố vấn cho BitFury, Bitpay, Chain.com, Netki, WayPaver Labs, v.v. “Nó gần như là một nghịch lý. Ví dụ: nếu bạn là Zcash, thì trong mỗi khối, 10% số token mới được chuyển đến quỹ nhóm phát triển để tạo sự bền vững. Và vì vậy mà nó rất tốt cho bức tranh bền vững lâu dài, nhưng nó có một nhược điểm. Nó có một quỹ tập trung, và nó được chuyển đến một nhóm tập trung hoặc bất cứ ai đang nắm giữ chìa khóa”.

Bitcoin không có một quỹ tập trung như vậy và tham nhũng có thể đi kèm với việc tập trung hóa. Mặt khác, nó cũng không có mô hình tài trợ bền vững.

“Tuy nhiên, bạn cũng không có sự tài trợ”, Garzik nói. “Tôi không có một câu trả lời tuyệt vời cho vấn đề tài trợ nguồn mở. Bạn phải ra ngoài và xây dựng doanh nghiệp. Bạn tìm ra cách kiếm tiền, tìm ra một mô hình kinh doanh bền vững và phát triển Bitcoin, và sau đó bạn đóng góp trở lại cho sự phát triển Bitcoin, vân vân”.

Đây là một vấn đề mà Garzik, người đã nghĩ ra một mưu đồ lén lút để nhận Bitcoin thông qua các blockchain riêng, đã thấy được từ những ngày pre-blockchain của anh ta tại Red Hat. Vậy, làm thế nào để bạn tài trợ phần mềm mà sau đó nó được cho đi miễn phí?

Điều đó, theo ông, là “nghịch lý kinh tế” của sự phát triển về tiền điện tử.

“Có một mô hình chi phí một lần, trong đó một nhóm người cùng nhau tài trợ, cho dù đó là một doanh nghiệp hay tổ chức từ thiện, và họ viết một tấm séc lớn cho một nhóm các nhà phát triển đã xây dựng các thứ”, Garzik nói . “Tuy nhiên, đó chỉ là sự kiểm tra một lần. Nó không bền vững. Nó không bao gồm sự bảo đảm với những thứ như thế. Làm thế nào để bạn tài trợ cho một blockchain “có đạo đức” mà không bị bất kỳ sự cắt giảm cổ phần nào cho các cá nhân? Nó gần như là một nghịch lý kinh tế. Nếu bạn làm theo cách siêu đạo đức, không có tiền tài trợ, thì không có quỹ cho nhà phát triển nào được tài trợ”.

Ông nói thêm: “Chúng tôi vẫn đang cố gắng tìm ra câu trả lời”.

Thủy Tiên

Tạp chí Bitcoin/CCN