Trang chủ Bitcoin Giá Bitcoin: ‘Không có tệ nhất, chỉ có ngày càng tệ hơn’

Giá Bitcoin: ‘Không có tệ nhất, chỉ có ngày càng tệ hơn’

SHARE

Trường hợp sử dụng tiềm năng nhất của Bitcoin hiện nay là phương tiện lưu trữ giá trị. Nhưng một nhà phân tích lại nghĩ khác.

Stephen Innes, trưởng ban giao dịch châu Á – Thái Bình Dương tại Oanda, một công ty ngoại hối có trụ sở tại New York, tin rằng tiền tệ kỹ thuật số hàng đầu thế giới sẽ có một đợt sụt giảm khác bởi vì nó chưa cung cấp cho thế giới một trường hợp sử dụng quan trọng. Sự cường điệu của Bitcoin, theo Innes, vô lý hơn nhiều so với những thứ được nhìn thấy trong bong bóng hoa tulip.

Kể từ khi đạt mức cao nhất mọi thời đại ở mức $ 19,500, Bitcoin đã giảm hơn 80% trong năm nay. Kể từ giữa tháng 11, đồng tiền kỹ thuật số đã ghi nhận mức giảm 48.5% do các yếu tố tiền mã hóa kinh tế vĩ mô riêng biệt. Mới gần đây, nó đã thiết lập mức thấp mới hàng năm gần $ 3,200, thấp hơn 83.5% so với mức cao nhất mọi thời đại.

“Đây là một năm tồi tệ đối với tiền mã hóa”, Innes giải thích, “và với tất cả các dấu hiệu, thị trường gấu hiện tại có thể chuyển từ xấu thành xấu mà không có lý do cơ bản nào để mua BTC nhiều hơn nữa khi hỗ trợ duy nhất được đưa ra là đường uốn lượn trên một biểu đồ phân tích.

Gia Bitcoin

Bài học lịch sử

Hoặc Bitcoin vô giá trị. Hoặc, nó có thể là tất cả.

Đồng tiền kỹ thuật số khi được giới thiệu vào năm 2008 đã tự cho mình là một hệ thống thanh toán thay thế nhằm nâng cao thị phần so với các cơ chế thanh toán phổ biến. Thật vậy, Bitcoin đã nhanh hơn nhiều, rẻ hơn và hoàn toàn phi tập trung hơn bất kỳ đối tác truyền thống nào. Nhưng sự phát triển của nó mang lại một số trường hợp sử dụng tiêu cực. Bitcoin không chỉ là một cơ chế thanh toán. Đối với một số người, đó là một tài sản có thể giao dịch; và đối với một số người, đó là một loại tiền tệ của các thị trường trực tuyến ngầm. Các đặc điểm của Bitcoin thay đổi liên tục tùy thuộc vào mục đích của người dùng. Nhưng, trong một bối cảnh lớn hơn, tiền kỹ thuật số vẫn là một công nghệ nhiều mặt.

Innes đã đúng khi chỉ ra rằng Bitcoin chưa cung cấp cho thế giới một trường hợp sử dụng đáng kể nào, bởi vì tất cả chỉ chịu thua một điều duy nhất: biến động giá.

Nếu Bitcoin ít biến động hơn bình thường, đồng tiền kỹ thuật số có thể có được sự tin tưởng nhiều hơn như một phương tiện thanh toán, hơn là một nơi lưu trữ giá trị. Nhưng không phải chúng ta đang đánh giá nó quá sớm sao, đặc biệt là khi chúng ta luôn có thể nhìn lại lịch sử các tài sản khác chỉ đạt được sự ổn định sau một thời gian dài? Hãy nói về Vàng.

Năm 1971, khi chính phủ của Tổng thống Nixon đã loại bỏ Vàng trở thành tiêu chuẩn giá trị toàn cầu và thay thế bằng Đô la Mỹ, sự dự trữ fiat hùng mạnh với nguồn cung vô hạn, hàng hóa đã trải qua thời kỳ biến động rất lớn. Năm 1974, vàng thỏi tăng 73% so với Đô la Mỹ nhưng mất 25% lợi nhuận trong năm tiếp theo. Một trường hợp khác bắt nguồn từ năm 1981 khi vàng mất 33% giá trị sau khi chứng kiến ​​đợt pump 121% trước khi giảm.

Bitcoin khác biệt như thế nào đều do bạn quyết định. Những người không tán thành không muốn định nghĩa nó là một phương tiện lưu trữ giá trị, hy vọng rằng nó sẽ duy trì ổn định. Nhưng họ không nên quên rằng các định nghĩa cũ hơn có thể mô tả các đặc điểm của các tài sản mới hơn. Bitcoin, đối với tất cả các vấn đề công nghệ của nó, vẫn có nhiều khả năng đạt được trạng thái của một phương tiện lưu trữ giá trị, do sự biến động của nó đi xuống khi mọi người nắm giữ nó thường xuyên hơn là giao dịch. Và đồng thời, sự đánh giá về nó sẽ chậm lại sau một đợt pump bất ngờ.

Đó là những gì vàng đã trải qua. Và đó là cách Bitcoin hoạt động trong trạng thái hiện tại của nó.

Theo TapchiBitcoin/CCN

Xem thêm:

‘Cuộc cách mạng sẽ không thành công chỉ sau một đêm’: Đây là lý do tại sao Mike Novogratz không từ bỏ BTC

BTC sẽ tăng cao hơn rất nhiều, người bị nghi là Satoshi Nakamoto cho biết

Ethereum vẫn tiếp tục thiệt hại trong thị trường gấu, liệu giấc mộng $ 100 có thành hiện thực trước khi kết thúc năm?

Liệu có phải BTC đang chuẩn bị cho một đợt đột phá sau khi tăng 4.65% ngày hôm qua?

CEO Allianz, Andreas Utermann: Tiền mã hóa không nên được pháp luật bảo hộ