Trang chủ Tạp chí “Ốc còn chưa mang nổi mình ốc”, Su Zhu vội vàng “khép...

“Ốc còn chưa mang nổi mình ốc”, Su Zhu vội vàng “khép tội” Digital Currency Group và FTX

Khi các vấn đề về thanh khoản xoay quanh Digital Currency Group (DCG), nhà sáng lập Three Arrows Capital (3AC) Su Zhu đã tạo một chủ đề Twitter có chứa các cáo buộc chống lại DCG và FTX. Tuy nhiên, nhà sáng lập ngay lập tức bị cộng đồng tiền điện tử chỉ trích vì đổ lỗi cho người khác và không chịu trách nhiệm.

Trong chủ đề này, Zhu cáo buộc DCG đóng vai trò nhất định trong sự sụp đổ của LUNA, hiện được gọi là Terra Classic (LUNC). Zhu tuyên bố rằng công ty đầu tư mạo hiểm đã hợp mưu cùng sàn giao dịch FTX để quấy phá LUNC và kiếm được lợi nhuận thông qua sự kiện đó. Nhà sáng lập 3AC cũng cho biết thay vì tái cấu trúc từ thua lỗ do 3AC phá sản, DCG đã “lấp đầy lỗ hổng một cách kỳ diệu”.

Bất chấp những nỗ lực của Zhu nhằm “bôi nhọ” DCG và FTX, cộng đồng tin rằng anh ta nên tự cảm thấy hối lỗi vì những hành vi sai trái của mình.

Người dẫn chương trình Daily Gwei và bò Ether Anthony Sassano cũng chỉ trích Zhu trên Twitter.

Sassano buông lời mỉa mai, nói rằng tất cả mọi người đều đứng sau sự sụp đổ của 3AC, ngoại trừ Zhu và đồng sáng lập Kyle Davis.

“Họ hoàn toàn vô tội, những người chỉ đơn giản là bị buộc phải ở bên thua cuộc trong các chiến lược giao dịch có lợi nhuận cao”.

Một người dùng Twitter khác bình luận về tình hình:

“Đây là một bản tóm tắt sơ bộ về 3ac. Vẫn chạy trốn, vẫn bị thanh lý, vẫn là lỗi của người khác”.

Trong khi đó, quy trình phá sản của 3AC gặp khó khăn do những nhà sáng lập được cho là ở Indonesia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, những khu vực pháp lý khó có thể thực thi lệnh của tòa án. Các luật sư đại diện cho người thanh lý đã tuyên bố rằng những nhà sáng lập 3AC đã không phối hợp với người thanh lý trong vài tháng qua.

Vào ngày 2 tháng 12, nhóm pháp lý của người thanh lý cũng đã chỉ trích những nhà sáng lập 3AC vì đã tương tác với giới truyền thông và hoạt động tích cực trên mạng xã hội trong khi không tương tác với họ. Nhóm pháp lý tuyên bố rằng những nhà sáng lập chỉ thảo luận hạn chế với người thanh lý và khu vực pháp lý thường xuyên thay đổi.

Digital Currency Group bị kiện tập thể

Ba người dùng Gemini Earn đã gửi yêu cầu phân xử vụ kiện tập thể chống lại Genesis Global Capital và Digital Currency Group để đáp lại việc Gemini tạm dừng chương trình Earn do Genesis đóng băng rút tiền.

Trọng tài vụ kiện tập thể — quy trình giải quyết tranh chấp trong đó một trọng tài viên trung lập bên thứ ba giải quyết tranh chấp giữa các bên — thường được coi là giải pháp thay thế cho vụ kiện tập thể. Quá trình trọng tài thường là tự nguyện và ít chính thức hơn. Tuy nhiên, quyết định của trọng tài có giá trị ràng buộc và không thể kháng cáo, khiến quá trình này có khả năng diễn ra nhanh hơn và ít tốn kém hơn so với một vụ kiện tập thể.

Những người khiếu nại cáo buộc Genesis đã không trả lại tài sản kỹ thuật số của họ và tất cả người dùng Gemini Earn theo yêu cầu trong Thỏa thuận chính giữa công ty và người dùng.

Họ cho rằng Genesis lần đầu tiên vi phạm Thỏa thuận tổng thể khi công ty mất khả năng thanh toán vào mùa hè năm 2022, nhưng đã che giấu việc mất khả năng thanh toán của mình với khách hàng.

Genesis sau đó, họ cáo buộc, đã tham gia vào một giao dịch giả mạo với công ty mẹ DCG, để che giấu tình trạng mất khả năng thanh toán. Nhóm cũng tuyên bố rằng Thỏa thuận chính của Genesis thực sự đang tạo ra doanh số bán chứng khoán chưa đăng ký và đang tìm cách hủy bỏ hợp đồng mua bán cũng như các thiệt hại liên quan.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin

Itadori

Tạp chí Bitcoin

Bài trướcBan lãnh đạo FTX đang cản trở các cuộc điều tra của Ủy ban Chứng khoán Bahamas?
Bài tiếp theoEthereum Name Service ghi nhận 2,2 triệu lượt đăng ký tên miền trong 2022

MỚI CẬP NHẬT