Jeremy Rubin hiện là cố vấn kỹ thuật cho Stellar, một người đóng góp cho Bitcoin Core, nhà đầu tư và cố vấn cho các startup mã hóa giai đoạn đầu, lãnh đạo một công ty chuyên về khả năng mở rộng và giải pháp bảo mật Bitcoin và tư vấn tự do về các nguyên tắc cơ bản của kỹ thuật tiền mã hóa và thẩm định chi tiết. Trước đây, Jeremy cũng là đồng sáng lập MIT Digital Currency Initiative, chuỗi hội nghị Scaling Bitcoin và MIT Bitcoin $100 Airdrop.
Đây chỉ là dự đoán. ETH – tài sản, chứ không phải bản thân mạng Ethereum – sẽ tiến về con số 0.
Những người đã nghĩ rằng ETH sẽ không được chấp nhận thực sự – do sự thất bại trong việc mở rộng quy mô, áp dụng các biện pháp thực thi ủy quyền hợp đồng an toàn hơn hoặc để cạnh tranh với các đối thủ cạnh tranh – không cần phải tin rằng sự sụp đổ giá sẽ theo sau như một hệ quả.
Nhưng, nếu ai tin rằng Ethereum sẽ thành công ‘bay cao, bay xa’ cùng với những giấc mơ điên rồ nhất của bất kỳ ai đó như là một nền tảng thì đề xuất rằng ETH (như một loại tiền tệ) sẽ về 0 sẽ thuyết phục hơn một chút khi điều hành một phần đáng kể thương mại thế giới một cách an toàn.
Vì vậy, đây là cách Ethereum kết thúc cực kỳ thành công nhưng ETH lại trở nên vô giá trị. Đề xuất giá trị của Ethereum, được đưa ra bởi ethereum.org, như sau:
Xây dựng các ứng dụng bất diệt
Ethereum là một nền tảng phi tập trung chạy các hợp đồng thông minh: các ứng dụng chạy chính xác như được lập trình mà không có bất kỳ khả năng nào về thời gian chết, kiểm duyệt, gian lận hoặc sự can thiệp của bên thứ ba.
Các ứng dụng này chạy trên một blockchain được xây dựng tùy chỉnh, một cơ sở hạ tầng toàn cầu được chia sẻ mạnh mẽ có thể di chuyển giá trị xung quanh và đại diện cho quyền sở hữu thuộc tính.
Điều này cho phép các nhà phát triển tạo ra thị trường, lưu trữ sổ đăng ký các khoản nợ hoặc những hứa hẹn, chuyển tiền theo các hướng dẫn được đưa ra trong quá khứ (như một hợp đồng tương lai) và nhiều thứ khác chưa được phát minh, tất cả đều không có người trung gian hoặc rủi ro đối tác.
Nếu Ethereum thành công trên đề xuất giá trị của nó, từ đó nó sẽ giảm thiểu các yếu tố rủi ro bên ngoài cho các ứng dụng phi tập trung.
İstanbul, Thổ Nhĩ Kỳ – 28/01/2018: Cận cảnh một số đồng coin và xẻng kỷ niệm trên mặt đất. Bitcoin, Litecoin và Ethereum là tiền mã hóa và một hệ thống thanh toán toàn cầu.
Không có tương lai cho phí ‘Gas’
Không có đề xuất giá trị nào cho ETH trong mô tả chính thức. Có lẽ sự thiếu sót này là bởi vì giá trị của ETH dường như rất rõ ràng đối với Ethereum Foundation mà nó hầu như không đáng nhắc đến: Phí $ETH (được gọi là phí ‘Gas’) là cách bạn trả cho tất cả những thứ này.
Nếu khái niệm Gas không rõ ràng ngay từ đầu, hãy mở rộng phép ẩn dụ: Mạng Ethereum giống như dịch vụ đi xe chung. Khi một hợp đồng muốn được thúc đẩy bởi dịch vụ đi xe chung, chiếc xe sử dụng hết nhiên liệu, bạn phải trả tiền cho người lái xe. Bạn phải trả bao nhiêu phí Gas sẽ phụ thuộc vào khoảng cách bạn phải đi, và có bao nhiêu rác bạn xả trong xe.
Gas là một phép ẩn dụ hay, nhưng sự ẩn dụ không đủ để tranh luận hỗ trợ giá $ETH khác số 0. Nhiên liệu thực sự bị đốt cháy bên trong động cơ đốt trong; một động cơ đốt trong sẽ không hoạt động nếu không có nhiên liệu dễ cháy. $ETH hay Gas là một phép ẩn dụ về cách sử dụng nhiên liệu; không có yêu cầu khắt khe về Gas trong hợp đồng Ethereum.
(Ảnh của Manuel Romano/NurPhoto thông qua Getty Images)
Mua “BuzzwordCoin”
Giả sử chúng tôi đang xây dựng một ứng dụng phi tập trung mới, BuzzwordCoin. Theo mặc định, tuân theo mẫu token ERC-20 tiêu chuẩn, mọi giao dịch trên BuzzwordCoin sẽ trả phí Gas bằng $ETH. Yêu cầu mọi giao dịch của BuzzwordCoin cũng phụ thuộc vào ETH cho các khoản phí tạo ra rủi ro đáng kể, sự phụ thuộc bên thứ ba và áp lực nhân tạo giảm trên giá của token cơ sở (nếu trước đó phải bán BuzzwordCoin để đổi lấy ETH mới có thể chạy giao dịch BuzzwordCoin, áp lực bán sẽ xảy ra trước khi giao dịch cần đến nó, và phải có đợt bán lớn hơn yêu cầu để đảm bảo đủ tiền trang trải giao dịch).
Thay vì thanh toán cho Gas trong ETH, chúng tôi có thể khiến mọi giao dịch BuzzwordCoin gửi một lượng nhỏ BuzzwordCoin trực tiếp đến địa chỉ của thợ mỏ để trả tiền cho việc thực hiện hợp đồng. Trả phí Gas trong một tài sản không phải ETH đôi khi được gọi là trừu tượng hóa kinh tế trong cộng đồng Ethereum.
Hợp đồng BuzzwordCoin đã sửa đổi không có sự phụ thuộc chức năng vào ETH. Chúng tôi có thể khuyến khích các thợ mỏ khai thác các giao dịch mà không phải trả bất kỳ khoản phí nào trong ETH.
Nếu hợp đồng BuzzwordCoin có các điều khoản hợp đồng không giao dịch – nghĩa là chức năng phải được bất kỳ bên nào yêu cầu cho nhiệm vụ như tính toán và cập nhật thống kê được lưu trong hợp đồng – chúng ta có thể chỉ định miner thực hiện các mệnh đề đó nhận coin từ một pool Gas lạm phát hoặc được chia sẻ. Trong pool được chia sẻ, tất cả các khoản phí cho giao dịch của người dùng trong một hợp đồng cụ thể đều được trả đến ví của hợp đồng. Một yêu cầu hợp đồng phân phát lệ phí thực hiện các điều khoản phi giao dịch sẽ giải phóng khoản phí cho miner (điều này mang đến một số điều kỳ diệu cho giao dịch CPFP (Child Pays for Parent) của miner trong Hệ sinh thái Bitcoin).
Chiến lược trừu tượng hóa kinh tế
Có bốn luận điểm phản biện chính để trừu tượng hóa nền kinh tế Ethereum: thiếu hỗ trợ phần mềm cho trừu tượng hóa kinh tế; khó khăn trong việc định giá nhiều token; sự tồn tại của các hợp đồng không gắn liền với token; và nhu cầu về ETH cho Proof-of-Stake (PoS). Dù khác biệt nhưng tất cả bốn luận điểm phản biện đều thất bại thảm hại.
Hỗ trợ phần mềm: Hiện tại, miner chọn giao dịch dựa trên lượng Gas được cung cấp trong ETH. Vì ETH không phải là một hợp đồng (như một token ERC-20), mã này là đặc biệt dành cho các giao dịch được thực hiện trong ETH. Tuy nhiên, có những nỗ lực khiến Ethereum đối xử với ETH ít đặc biệt và giống như các token ERC-20 khác và ngược lại. Ví dụ, Weth, bao bọc ETH trong một token tương thích ERC-20 với tỷ lệ mã hóa 1: 1 để giao dịch trong các sàn giao dịch phi tập trung.
Những người phỉ báng trừu tượng hóa kinh tế (đặc biệt là Vitalik Buterin) lập luận rằng việc tăng thêm sự phức tạp không đáng đạt được lợi ích của hệ sinh thái. Lập luận này là vô lý. Nếu phần mềm không hỗ trợ nhu cầu của người dùng một cách hợp lý thì phần mềm sẽ phải sửa đổi. Hơn nữa, phần mềm ví thực tế cần thiết cho bất kỳ token cụ thể nào đều được thực hiện phức tạp hơn nhiều, vì ví tiền phải quản lý số dư trong cả ETH và token của ứng dụng.
Giá cả thị trường: Để khai thác Ethereum với sự trừu tượng hóa kinh tế, các miner chỉ cần phần mềm cho phép họ tính toán sự khác biệt trong giá trị nhận thức của các token hoạt động và bao gồm các giao dịch hợp lý trên cơ sở đó. Phần mềm như vậy yêu cầu sự tự động sắp xếp lại các giao dịch đang chờ xử lý dựa trên thông tin giá cả, được thu thập thông qua triển vọng của chính miner hoặc theo dõi giá trên các sàn giao dịch tiền mã hóa.
Vlad Zamfir cho rằng nhu cầu tiềm năng để theo dõi thông tin thị trường về giá khiến cho sự trừu tượng hóa kinh tế trở nên khó khăn.
Tuy nhiên, các nhà khai thác yêu cầu thông tin về giá phải là một mô hình của giá ETH trong tương lai trước khi khai thác (hoặc đặt cược) để tối đa hóa lợi nhuận so với chi phí điện, chi phí phần cứng và chi phí cơ hội.
Hợp đồng phi token: Không phải tất cả các hợp đồng đều có coin, hoặc nếu có, chúng có thể không được công nhận rộng rãi, không có giá trị và không được giao dịch trên sàn giao dịch. Các hợp đồng như vậy có thể trả phí mà không có ETH không?
Người dùng của một hợp đồng phi token có thể trả phí bằng bất kỳ token nào họ muốn. Ví dụ, một người sử dụng TokenlessContract có thể trả phí bằng LemonadeCoin và TeaBucks với tỷ lệ 50:50. Để đảm bảo tính thanh khoản giữa người dùng và miner với các tài sản khác nhau mà họ sẽ trả hoặc chấp nhận phí, người dùng chỉ có thể phát hành nhiều giao dịch độc quyền tính phí với các khoản phí trong các tài sản khác nhau.
Các hợp đồng ví chuyên biệt cũng có thể thương lượng mức phí trực tiếp với các miner. Một miner cũng có thể xử lý các giao dịch thanh toán phí với một tài sản mà họ không muốn nếu có một sàn giao dịch phi tập trung (DEX) mở để đề nghị trao đổi tài sản phí cho thứ họ thích – có thể tạo các đơn hàng DEX để thanh toán các khoản phí mà chỉ cho phép miner của khối điền đầy đủ thông tin vào phiếu mua hàng của người dùng theo tỷ lệ phí mà người dùng đã thanh toán trong khối đó nhằm ngăn chặn trường hợp các đơn hàng đa dạng phí của người dùng không được thực hiện bởi miner.
Proof-of-Stake (PoS): Không có ETH, phiên bản sửa đổi PoS với vô số tài sản vẫn có thể quyết định sự đồng thuận nếu mỗi nút chọn một vector trọng lượng cho quyền biểu quyết của tất cả các tài sản (hãy gọi nó là HD-PoS, hay Heterogeneous Deposit Proof Of Stake). Trong khi đó là một câu hỏi nghiên cứu mở mà theo đó các điều kiện HD-PoS sẽ duy trì sự đồng thuận, sự đồng thuận có thể xảy ra nếu các vector trọng lượng tương tự nhau.
Bằng chứng của HD-PoS có thể được thực hiện bằng cách giả định một ràng buộc trên khoảng cách euclid theo từng cặp của vector trọng lượng hoặc chênh lệch tối đa giữa hai giá bất kỳ. Nếu một thuật toán đồng thuận như vậy được chứng minh là không thể, thì sự thất bại trong việc tìm ra một thuật toán như thế sẽ tạo ra một lỗ hổng tổng quát hơn hơn trong PoS Ethereum.
Giả sử một tương lai mà tiện ích chính của ETH là bỏ phiếu quản trị, tại sao không phải tất cả các ứng dụng có giá trị khác trên Ethereum đều có quyền thể hiện ý kiến trong quá trình đồng thuận? Động thái hủy giao dịch trong một hợp đồng có giá trị bằng cách đốt cháy cổ phần ETH có thể là một hoạt động kinh doanh sinh lợi; nếu HD-PoS được sử dụng thì các cuộc tấn công như vậy là không thể.
Vitalik Buterin (Ethereum Foundation) tại TechCrunch Disrupt SF 2017
Giá trị siêu nhiên của ETH
Nếu tất cả các ứng dụng và giao dịch của chúng có thể chạy mà không có ETH, không có lý do gì để ETH có giá trị trừ khi các miner thực thi một số loại mánh lới để yêu cầu người dùng thanh toán bằng ETH. Nhưng nếu các miner không liên kết, không quan tâm lẫn nhau, và họ muốn được trả tiền bằng tài sản do họ lựa chọn hơn là một thứ gì đó như ETH. Hơn nữa, người dùng có rủi ro muốn giảm thiểu sự tiếp xúc của họ với các tài sản dễ biến động mà họ không phải sử dụng. Cuối cùng, các nhà phát triển token được hưởng lợi bởi giá trong tài sản gốc của họ sẽ phân phối để giảm áp lực bán. Do đó, trong một hệ sinh thái không lưu dữ liệu, thay thế ETH là một sự tối ưu hóa Pareto (tức là tất cả các bên đều tốt hơn). Bên duy nhất bị thiệt thòi chính là chủ sở hữu ETH hiện tại.
Theo TapchiBitcoin.vn/Techcrunch
Xem thêm : Nhà sáng lập Ethereum và ConsenSys Joe Lubin tham gia Hội đồng quản trị của ErisX
