Là Giám đốc Phát triển Kinh doanh cho sàn giao dịch nổi tiếng Kraken, khi Dan Held lên tiếng, mọi người sẽ lắng nghe. Chính vì vậy, những lời chỉ trích kịch liệt trong 46 tweet gần đây của anh ấy về lý do tại sao “câu chuyện thanh toán” của Bitcoin là sai lầm đã thu hút sự chú ý của nhiều người, làm chói tai fan hâm mộ Hardcore Lighting Network và những người tối đa hóa Bitcoin. Lập luận của anh quá vô lý, ngớ ngẩn và dễ gây hiểu lầm.
Dan Held
Held: Bitcoin không được sử dụng chủ yếu để thanh toán
Mặc dù liên tục nhắc mọi người tìm hiểu về “ý nghĩa thực sự” của whitepaper Bitcoin là lãng phí thời gian thì có một điểm giải thích rất sai lệch và không chính xác. Dan Held khẳng định rộng rãi rằng Bitcoin không được tạo ra để trở thành một hệ thống thanh toán cạnh tranh hoặc tiền mặt ngang hàng.
Nhận định 1: Bitcoin được xây dựng để trở thành kho lưu trữ giá trị
1/ Satoshi’s Vision™ is a silly endeavor, as it doesn’t matter what it was, we are where we are now. However, those pushing the “Bitcoin was first made for payments” narrative insist on cherry-picking sentences from the white paper and forum posts to champion their perspective.
— Dan Hedl (@danheld) February 4, 2020
“1/ Satoshi Vision là nỗ lực ngớ ngẩn, vì nó không phải là vấn đề, đó là nơi chúng ta đang ở. Tuy nhiên, những người ủng hộ “Bitcoin lần đầu tiên được tạo ra để thanh toán” nhấn mạnh vào các câu chữ chọn lọc từ whitepaper và các bài đăng trên diễn đàn để bảo vệ quan điểm của họ.
“2/ Đoạn tweet sau đây phản bác cách phân loại của câu chuyện mệt mỏi này. Bitcoin được xây dựng với mục đích ban đầu là Kho lưu trữ Giá trị (SoV)”
Tuy nhiên, dòng đầu tiên trong whitepaper Bitcoin của Satoshi có nội dung:
“Bitcoin: Hệ thống tiền mặt điện tử ngang hàng”
Với nhận định “Bitcoin: Kho lưu trữ hệ thống giá trị”, Held đã hiểu sai ý định của Satoshi Nakamoto khi so sánh Bitcoin với vàng, và dựa vào đó để nâng tầm quan trọng của câu chuyện SoV cũng như hạ thấp các khoản thanh toán. Nhưng cần lưu ý rằng bất kỳ phương tiện thanh toán nào tương đối hợp lý, được sử dụng rộng rãi cuối cùng cũng sẽ trở thành kho lưu trữ giá trị. Satoshi hiểu rất rõ điều này dựa vào những quan điểm mà ông đưa ra trong whitepaper.
Vàng nghe có vẻ hợp lý hơn tiền fiat của chính phủ nhưng khó giao dịch hơn trong thời hiện đại. “Phiên bản tiền điện tử hoàn toàn ngang hàng” của Satoshi cho phép “thanh toán trực tuyến” (đây là những câu chữ trích trực tiếp từ whitepaper Bitcoin), được tạo ra để giải quyết vấn đề này. Hay nói cách khác là tạo ra vàng kỹ thuật số có thể chi tiêu.
Tuy nhiên, một số tweet tiếp theo của Held cố gắng chứng minh Nakamoto đã không xem BTC như tiền mặt. Anh trích dẫn lời của Nakamoto từ một số bài viết trên diễn đàn nổi tiếng của ông ấy:
8/ “As a thought experiment, imagine there was a base metal as scarce as gold but with the following properties: [not useful/no utility]. And one special, magical property: can be transported over a communications channel” – Satoshi
— Dan Hedl (@danheld) February 4, 2020
“8/ Như một thử nghiệm suy luận, hãy tưởng tượng có kim loại cơ bản khan hiếm như vàng nhưng với các tính chất sau: không hữu ích/không tiện ích. Một thuộc tính đặc biệt, kỳ diệu: có thể được vận chuyển qua kênh truyền thông”.
Trong trích dẫn trên, Satoshi không so sánh Bitcoin với vàng về sự khan hiếm, nhưng nhấn mạnh: “Và một đặc tính kỳ diệu, đặc biệt: có thể được vận chuyển qua kênh truyền thông”. Vì vậy, toàn bộ điều kỳ diệu về Bitcoin là sàn giao dịch. Nakamoto tiếp tục lưu ý trong bài đăng rằng sử dụng như tiền mặt để thanh toán có thể là thứ mang lại cho Bitcoin giá trị của nó ngay từ đầu:
“Có lẽ nó nhận được giá trị ban đầu như bạn đã đề xuất, bởi mọi người thấy trước sự hữu ích tiềm năng của nó để trao đổi”.
Nhận định 2: Bitcoin không được thiết kế để thay thế các hệ thống thanh toán như Visa
Trong một số bài viết trên diễn đàn mà Held tham chiếu, Nakamoto viết:
“Vấn đề cốt lõi của tiền tệ thông thường là tất cả sự tin tưởng cần có để nó hoạt động. Chúng tôi phải tin tưởng chúng có thể bảo vệ quyền riêng tư của chúng tôi, tin tưởng không để kẻ trộm danh tính làm cạn kiệt tài khoản của chúng tôi. Nhưng chi phí khổng lồ khiến thanh toán vi mô không thể”.
Satoshi rõ ràng đang trình bày Bitcoin như lựa chọn thay thế cho tiền tệ thông thường và không phải là kho lưu trữ giá trị kỳ lạ được xây dựng mà không có trường hợp sử dụng. Ông thậm chí còn đi xa đến mức đề cập đến thanh toán vi mô. Có lẽ không ai còn nhớ lần cuối cùng nhìn thấy vàng được đề xuất để làm vậy.
10/ “It might make sense just to get some in case it catches on. If enough people think the same way, that becomes a self fulfilling prophecy.” – Satoshi
Satoshi here clearly highlights that Bitcoin’s scarcity gives it value… as a SoV. Limited supply is meaningless for VISA
— Dan Hedl (@danheld) February 4, 2020
“10/ Có thể chỉ để tham gia vào trường hợp mà nó bắt kịp. Nếu đủ người nghĩ theo cùng một cách, điều đó trở thành lời tiên tri tự hoàn thành.
Satoshi ở đây nhấn mạnh rõ ràng rằng sự khan hiếm mà Bitcoin mang lại cho giá trị đã biến nó thành SoV. Nguồn cung hạn chế là vô nghĩa đối với VISA”.
Tweet số 10 của Held cho thấy tư duy nhảy vọt có thể gây ấn tượng ngay cả với những người ‘ảo tưởng sức mạnh’ nhất. Ông trích dẫn Nakamoto chỉ ra sự khan hiếm như một đề xuất giá trị và sau đó thúc đẩy giá tăng mạnh. Logic như sau: Bitcoin khan hiếm – VISA thì không – do đó Bitcoin không có nghĩa là một hệ thống thanh toán như VISA.
Nhưng tại sao tính khan hiếm lại loại trừ vai trò hệ thống thanh toán của tài sản, đặc biệt là khi Bitcoin là kỹ thuật số và chia hết? Hầu hết ác cảm của Satoshi đối với hệ thống ngân hàng mà chính Held thừa nhận là thiếu tính khan hiếm và bảo mật, gây ra tham nhũng.
Held kết luận:
“Với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, niềm tin đã bị mất trong một thế giới chạy theo niềm tin. Bitcoin đã được đưa ra trong thời điểm cần thiết tuyệt đối, Satoshi đã gieo hạt giống vào đúng thời điểm. Thế giới đã không cần đến VISA mới, họ cần giải pháp thay thế cho các ngân hàng”.
Nhận định 3: Bitcoin là tài sản vô danh, tiền mặt chỉ có nghĩa là “Money Box”
22/ In the other part of the whitepaper sentence the phrase “peer-to-peer” has been used as well against the SoV narrative. Charlie Lee has a great tweet storm that addresses this point of contention:
— Dan Hedl (@danheld) February 4, 2020
“20/ Phiên bản hoàn toàn ngang hàng của điện tử (tài sản không ghi tên chủ sở hữu) cho phép thanh toán trực tuyến được gửi trực tiếp từ bên này sang bên khác mà không cần thông qua tổ chức tài chính”.
“21/ Lưu ý rằng nguồn gốc của từ “tiền mặt” là “caisse” (tiếng Pháp) có nghĩa là money box (nghĩa đen: hộp giữ tiền). Vì vậy, tiền mặt theo định nghĩa chuẩn phải là kho lưu trữ giá trị. Các Cypherpunks khác đã sử dụng từ ‘tiền mặt’ trong các whitepaper của họ để phản ánh chức năng đó, như là “HashCASH”, “eCASH”,..”
Hiện tại, Held bắt đầu chèn các định nghĩa của riêng mình vào whitepaper. Tiền mặt không còn là tiền mặt theo cách hiểu thông thường, nhưng từ trong từ gốc tiếng Pháp của từ này chỉ đơn giản có nghĩa là “money box”, nghĩa là một kho lưu trữ giá trị.
Vấn đề ở đây càng trở nên nghiêm trọng hơn khi so sánh kỳ lạ giữa Bitcoin với tài sản không ghi tên. Như chuyên gia hoạt động pháp lý Rob Henham đã chỉ ra vào năm 2016:
“Holding Bitcoin không cung cấp cho holder Bitcoin bất kỳ quyền nào đối với nhà phát hành Bitcoin (giao thức Bitcoin) hoặc bất kỳ tài sản cơ bản nào khác. Mặc dù Bitcoin là phi thường theo nhiều cách nhưng nó chỉ là tài sản đơn giản mà giá trị được xác định nội tại, chứ không phải bằng cách tham chiếu đến tài sản cơ bản khác”.
Sau đó, Held tuyên bố Bitcoin là ngang hàng và đáng lẽ phải bị lạm phát.
Nhận định 4: Bitcoin không ngang hàng, đáng lẽ phải lạm phát nếu là hình thức thanh toán
Trong các tweet 22-25, Held trích dẫn quan điểm của cha đẻ Litecoin Charlie Lee: “Bitcoin không phải là ‘ngang hàng’. Thanh toán được gửi từ người gửi sang miner – là người ghi lại trong sổ cái phân tán. Mặc khác, thanh toán Lightning network là thanh toán ngang hàng. Chúng đôi khi là ngang hàng trực tiếp, đôi khi là gián tiếp. Các khoản thanh toán LN phải được gửi ngang hàng từ người gửi đến người nhận. Cả hai đều phải trực tuyến, giống như các mạng ngang hàng khác như BitTorrent”.
Rõ ràng mục tiêu bây giờ là lần nữa có bên thứ ba đáng tin cậy ở giữa các giao dịch, là những tổ chức có thể giống như ngân hàng và các dịch vụ thanh toán khác. Theo đó, người đọc đã mỉa mai cay đắng. Một trong số họ nhận xét:
“P2P gián tiếp không phải là P2P. Đó là P2H2H2H2H2P. Trung tâm lưu trữ hối phiếu nhận nợ cần phải đăng ký là tổ chức chuyển tiền theo luật.
Đây chính xác là thứ Bitcoin giải quyết!!!
Tuy nhiên, Held không nhắc đến việc miner không phải là bộ xử lý thanh toán theo bất kỳ ý nghĩa truyền thống nào. Họ chỉ đơn thuần ghi lại mọi thứ vào mạng. Zbingledack đáp trả:
“Đây là một sự nhầm lẫn. Thực tế: Bitcoin được gửi từ người dùng đến người dùng. Miner chỉ đơn thuần ghi lại giao dịch. Khoảnh khắc thương gia đưa cho bạn văn bản mẫu giao dịch và bạn ký tên, gửi lại cho thương gia đó thì giao dịch đã hoàn tất về mặt pháp lý. Miner chỉ đơn thuần là ghi lại quá trình này”.
Trong tweet 31, Held tuyên bố:
31/ If Satoshi wanted Bitcoin to first be used as a medium of exchange to purchase goods and services, he would have made it inflationary. People don’t spend deflationary currencies when they can make the same purchase in infl. curr. There’s even a name for It, Gresham’s Law
— Dan Hedl (@danheld) February 4, 2020
“Nếu Satoshi muốn Bitcoin trước tiên được sử dụng làm phương tiện thanh toán để mua hàng hóa và dịch vụ, ông phải khiến nó trở nên lạm phát. Mọi người không chi tiêu tiền tệ giảm phát khi họ có thể thực hiện giao dịch mua tương tự bằng tiền tệ lạm phát”. Nói cách khác, “chỉ cần sử dụng thẻ tín dụng”.
Nhận định 5: Kho lưu trữ giá trị trước khi là phương tiện trao đổi. Satoshi biết điều này nhưng đã ưu tiên câu chuyện hình thức thanh toán
Ý tưởng của Held là Bitcoin hiện đang trên đường trở thành phương tiện trao đổi và đơn vị tài khoản.
Nếu ai đó dùng cỗ máy thời gian để hỏi nhà kinh tế học người Áo Carl Menger về những ý tưởng của Held, ông có thể sẽ bị sốc. Rốt cuộc, vàng đã trở thành kho lưu trữ giá trị mạnh mẽ sau hàng ngàn năm sử dụng như một loại hàng hóa và tiền bạc, chứ không phải là phương thức thanh toán. Held nói rằng Bitcoin hiện không hoạt động như một phương tiện trao đổi, nhưng nó sẽ như vậy đến một lúc nào đó trong tương lai. Giám đốc điều hành Kraken tuyên bố:
“Những người đẩy mạnh câu chuyện phương thức thanh toán tại thời điểm này là phản tác dụng đối với việc chấp nhận tiền điện tử. Mơ mộng hão huyền với những kỳ vọng không thể đạt được vào lúc này sẽ nhiều người sẽ bị thiêu trụi hoặc vỡ mộng. Đây là một mất mát lớn cho tỷ lệ chấp nhận và cho các cá nhân bị ảnh hưởng”.
41/ People pushing the MoE narrative at this moment in time are counterproductive to adoption. By creating these expectations, which are unattainable at the moment, many people will get burned or disillusioned. This is a big loss for adoption and for the affected individuals pic.twitter.com/mYwnrxH0G7
— Dan Hedl (@danheld) February 4, 2020
Sau đó, anh đăng một biểu đồ cho thấy tỷ lệ chấp nhận tăng ổn định trong việc chấp nhận cho đến khi động lực trở thành tiền mặt của BTC bị tiêu diệt hoàn toàn do tắc nghẽn, phí cao và từ chối tăng quy mô khối. Tất nhiên không yếu tố nào trong số này được đề cập tại tweet. Giống như hầu hết các câu chuyện ngụy biện, bài viết tiếp tục tự tin khẳng định đây là thiết kế ngay từ đầu, tuyên bố Satoshi chỉ đơn giản quảng cáo Bitcoin như một phương tiện trao đổi để thu hút hỗ trợ:
43/ So how did the payments narrative become a thing?
A/ Satoshi used it to attract the cypherpunks
B/ HODLing isn’t good for business. In order to command higher valuations, startups latched onto narratives that VCs would fund. And in 2013-2016 that was “merchant processing.”— Dan Hedl (@danheld) February 4, 2020
“43/ Vậy làm thế nào để câu chuyện thanh toán trở nên quan trọng?
A/ Satoshi đã sử dụng nó để thu hút các cypherpunks
B/ HODLing không tốt cho kinh doanh. Để thúc đẩy định giá cao hơn, các startup đã bám vào câu chuyện mà nhà đầu tư mạo hiểm sẽ tài trợ. Và năm 2013-2016 là “merchant processing”.
Kết luận
Tóm lại, Satoshi Nakamoto biết Bitcoin không thể là phương tiện trao đổi, nhưng dù sao cũng quyết định ấn định chính xác như thế. “Tiền mặt” thực sự có nghĩa là “kho lưu trữ giá trị” trong tiếng Anh bởi vì đó là từ gốc của tiếng Pháp. Ngay lập tức, “ngang hàng” thực sự có nghĩa là lớp thanh toán tùy thuộc vào các bên thứ ba luôn phải trực tuyến. Bitcoin không bao giờ có ý định tranh chấp với các hệ thống thanh toán như VISA, mặc dù Satoshi đã đề cập đến các khoản thanh toán vi mô và trực tiếp tự nói:
“Mạng VISA hiện tại xử lý khoảng 15 triệu lượt mua qua Internet mỗi ngày trên toàn thế giới. Bitcoin có thể có quy mô lớn hơn nhiều so với phần cứng hiện có để tìm kiếm một ít phí. Nó không bao giờ thực sự đạt đến quy mô trần”.
Bất cứ vì lý do nào mà Held đăng những tweet trên, chắc chắn nó đã thu hút sự chú ý và dường như minh chứng rõ ràng hơn về việc câu chuyện tranh chấp có thể kéo dài bao xa, làm phức tạp ngay cả những ý tưởng đơn giản nhất, để ca ngợi Lightning Network toàn năng và tín ngưỡng tối đa hóa.
- Dan Held: Bitcoin đang trở thành kho lưu trữ giá trị của các nhà đầu tư Hoa Kỳ
- Hỡi các thế lực thù địch, Bitcoin sẽ không thể bị giết chết!
Minh Anh
Tạp chí Bitcoin | News Bitcoin
