Ripple – doanh nghiệp được xây dựng dựa vào việc cung cấp các tổ chức tài chính với cơ sở hạ tầng để tạo điều kiện thanh toán quốc tế và các giao dịch tiền tệ – luôn luôn là một đồng minh của các chính phủ và các nhà quản lý hơn hầu hết lớn khác blockchain dự án và tiền điện tử khác. Tìm cách tăng cường thay vì làm gián đoạn hoạt động của ngành tài chính kế thừa, công ty từ lâu đã nhấn mạnh tầm quan trọng của khung chính sách rõ ràng để các ngân hàng gặt hái đầy đủ những thành quả của sự đổi mới dựa trên blockchain.
Việc các nhà quản lý chống lại Libra, tiền điện tử được công bố gần đây của Facebook, rõ ràng đã thúc đẩy quyết tâm của Ripple trong việc công khai lập trường ủng hộ quy định thị trường hơn. Cuối tháng 7, lãnh đạo công ty đã công bố một bức thư ngỏ tới Quốc hội Hoa Kỳ trong đó kêu gọi các nhà lập pháp phân biệt giữa những người chơi trong ngành và không nên “đánh đồng tất cả” mà phải thúc đẩy quy định công nhận sự khác biệt cơ bản giữa các tác nhân khác nhau trong không gian. Khi thực hiện bước gây tranh cãi này, thông điệp nào mà những người tạo ra Ripple, Brad Garlinghouse và Chris Larsen muốn truyền tải?
Hình ảnh của “những người khác”
Như đã lưu ý trong thư, Ripple triển khai các sáng kiến dựa trên blockchain, hợp tác với các tổ chức tài chính được quy định để cho phép thế giới chuyển tiền qua biên giới – một nhiệm vụ khác biệt lớn so với các nguyên tắc thông báo hệ tư tưởng lật đổ ban đầu của Bitcoin. Một số người theo chủ nghĩa thuần túy tiền điện tử thậm chí từ chối XRP quyền được gọi là tiền điện tử thực sự với lý do mức độ tập trung của hệ thống, cũng như việc Ripple duy trì quyền kiểm soát một phần lớn token XRP.
Mặc dù cuộc tranh luận này không thể được giải quyết dứt điểm mà không có sự phân định phổ quát về loại tiền điện tử thật sự nhưng thật khó để tranh luận rằng cách XRP được cấu trúc làm cho nó khác biệt với hầu hết các đồng coin hàng đầu khác, như BTC hoặc Ether (ETH), những coin hoạt động trên sổ cái không cần sự cho phép. Đây có lẽ là sự khác biệt cơ bản chính mà bức thư nhấn mạnh – sự khác biệt giữa XRP và các tài sản kỹ thuật số có vốn hóa thị trường cao khác.
Tuy nhiên, có nhiều điều hơn thế vì đáng lưu ý rằng công ty Ripple, công ty đã phát hành bức thư, không đồng nghĩa với tiền điện tử XRP. Ripple cung cấp cho các ngân hàng và các sản phẩm của các tổ chức tài chính khác, với chức năng chính là giảm chi phí chuyển tiền xuyên biên giới; một số giải pháp này sử dụng token XRP, trong khi những giải pháp khác thì không.
Rõ ràng, các tác giả của bức thư kêu gọi Quốc hội đánh đồng họ với một số thực thể, công ty khác hoạt động – hoặc đang tìm cách chuyển sang – lĩnh vực thanh toán theo truyền thống được phục vụ bởi các chủ thể.
Tuân thủ các quy định
Khi Ripple được hưởng lợi từ một bộ quy tắc thống nhất và mạch lạc điều chỉnh các giao dịch quốc tế, công ty fintech này từ lâu đã lên tiếng về việc họ ủng hộ sự chắc chắn về pháp lý đối với các khu vực mà nó hoạt động. Các tuyên bố trên trang web Ripple của nói rằng công ty cam kết xây dựng “một khuôn khổ pháp lý cho thanh toán toàn cầu”. Công ty đã có được một đặc quyền tài sản kỹ thuật số cụ thể gọi là BitLicense, từ Sở Dịch vụ Tài chính của New York và là thể chế đầu tiên nhận được sự chấp thuận như vậy
Ripple cũng tuyên bố ủng hộ quy định nâng cao của ngành công nghiệp blockchain giống như bức thư gần đây. Năm 2018, Ryan Zagone, giám đốc quan hệ pháp lý tại công ty đã kêu gọi chính phủ Vương quốc Anh chấm dứt sự bất ổn định của thế giới tiền điện tử bằng cách đưa ra các quy tắc của trò chơi nhằm giảm thiểu rủi ro mà không cản trở sự đổi mới. Tương tự như bức thư được viết bởi Garlinghouse và Larsen, lời kêu gọi của Zagone đã đưa ra một so sánh giữa tình trạng hiện tại của lĩnh vực blockchain và những năm đầu của Internet.
Những tuyên bố này không chỉ đơn thuần là để xoa dịu các nhà quản lý. Ngay sau khi Lực lượng đặc nhiệm tài chính quốc tế ban hành các chỉ đạo nghiêm ngặt hơn về xác thực danh tính khách hàng đối với các doanh nghiệp liên quan đến tiền điện tử, Ripple đã hợp tác với công ty khởi nghiệp Coinfirm, công ty chuyên về tuân thủ và được cho là sẽ cung cấp cho khách hàng mới biện pháp AML (chống rửa tiền).
Các báo cáo khác ám chỉ rằng Ripple có thể có quyền tham gia các cuộc thảo luận sâu rộng với các nhà quản lý quốc tế, bao gồm Quỹ Tiền tệ Quốc tế, trong đó những người bảo vệ trật tự tài chính toàn cầu thảo luận về cách tích hợp công nghệ blockchain vào hoạt động của các tổ chức truyền thống.
Định vị như vậy có vẻ hợp lý cho một công ty có trọng tâm toàn cầu, có vai trò được xác định tốt hơn là người hỗ trợ hơn là người gây rối. Rõ ràng, kịch bản điều tiết lý tưởng của Ripple trông rất khác so với phần lớn các công ty khác sử dụng tiền điện tử. Quy trình ưa thích của công ty có thể sẽ đòi hỏi một bộ quy định thanh toán xuyên biên giới toàn cầu, được bổ sung bởi các chính sách AML nghiêm ngặt để hạn chế khả năng của các mạng công cộng nhằm tạo điều kiện cho các sàn giao dịch đó với tính chất giả danh.
XRP so với Libra: Sự canh tranh không thể tránh khỏi?
Vị trí của Ripple như một trung gian hòa giải quy định giữa các nhà quản lý toàn cầu và ngành công nghiệp tiền điện tử đã không bị ảnh hưởng trong một thời gian, vì các hệ thống blockchain lớn khác chỉ đơn giản là thiếu cả cơ quan tập trung và cần phải tương tác chặt chẽ với các tổ chức tài chính kế thừa. Trò chơi đã thay đổi khi Facebook đưa ra thông báo về Libra – một hệ thống thanh toán toàn cầu với khả năng tiếp cận hàng tỷ người dùng tiềm năng và đủ sức mạnh để điều chỉnh khung pháp lý toàn cầu theo nhu cầu của chính mình bằng cách trực tiếp kêu gọi các chính phủ quốc gia.
Tuy nhiên, Ripple không chỉ cần quan tấm tới tình trạng ủng hộ của các nhà quản lý mà còn bị đe dọa bởi triển vọng của việc cụ thể hóa siêu dự án của Facebook. Mặc dù có vẻ như Ripple và Libra chuyên về các phân khúc riêng biệt của thị trường chuyển tiền – trước đây tập trung vào thanh toán liên ngân hàng và sau này chủ yếu liên quan đến chuyển khoản giữa các cá nhân – một số phát triển gần đây cho thấy xu hướng hội tụ của hai bên. Có lẽ dấu hiệu rõ ràng nhất là sự hợp tác được công bố gần đây giữa Ripple và mạng thanh toán toàn cầu MoneyGram, minh họa cho sự quan tâm của công ty trong lĩnh vực chuyển tiền bán lẻ.
Khi động lực ban đầu của Libra bị sa lầy vào sự thù địch đáng ngờ của các nhà lập pháp, lãnh đạo của Ripple rõ ràng đã nắm bắt được một cơ hội để phản công. Phát biểu trên Bloomberg TV cùng ngày với bức thư ngỏ trước Quốc hội được công bố, Giám đốc điều hành của Ripple, Garlinghouse, đã đưa ra những lời chỉ trích rộng rãi về cách tiếp cận kiêu ngạo của Facebook đối với tiền điện tử, đồng thời một lần nữa đứng về phía hệ thống tài chính truyền thống và ủng hộ tuyên bố của Tổng thống Trump về sự vượt trội của đồng đô la Trump hơn bất kỳ loại tiền tệ toàn cầu nào khác.
Cùng với những nhận xét của mình về Libra, Garlinghouse cũng dành thời gian để chê bai các hệ thống blockchain công cộng như Bitcoin và Ethereum, nhưng hệ thống được cho là có ảnh hưởng không cân xứng của các công ty khai thác Trung Quốc – kiểu gây sợ hãi được thiết kế để gây ấn tượng với một số nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ.
Ẩn ý đằng sau
Rốt cuộc, cuộc thập tự chinh ủng hộ các quy định của Ripple chỉ là một biểu hiện khác của quan điểm công khai từ lâu của công ty hay đó là một sự bùng nổ được kích hoạt bởi mối đe dọa sắp xảy ra từ phía Libra? Có khả năng là cả hai: một phản ứng đối với sự thay đổi kiến tạo trong bối cảnh tiền điện tử được gợi lên bởi sự lên ngôi của Facebook và một lời nhắc nhở với các nhà chức trách rằng hành vi của công ty luôn khác với các đối thủ vô trách nhiệm khác. Lindsay Danas Cohen, giám đốc điều hành đồng thời là cố vấn chung tại nền tảng tài sản kỹ thuật số Velocity Markets, coi các động thái gần đây của Ripple là biểu hiện của thiện chí pháp lý. Cô nói với Cointelegraph:
“Tương tự như các ngành công nghiệp khác, chẳng hạn như dịch vụ tài chính, tuân thủ quy định trong blockchain và không gian tài sản kỹ thuật số đòi hỏi phải có cam kết. Quan trọng đối với cam kết này là đảm bảo rằng ‘tuân thủ quy định’ là trụ cột của bất kỳ công ty nào trong không gian và việc tuân thủ đó được xây dựng trong gốc rể của công ty. Chúng tôi tin rằng việc hợp tác với các nhà lập pháp và quản lý ở Mỹ là rất quan trọng để đảm bảo rằng chúng tôi đưa công nghệ mới nổi lên hàng đầu thế giới đồng thời phát triển một khung pháp lý phù hợp để giải quyết các rủi ro liên quan”.
Michael Poutre, đối tác quản lý của nền tảng blockchain, Terraform Capital, nói rằng phép tính đằng sau bức thư ngỏ có liên quan nhiều đến sự cạnh tranh mới nổi hơn là với sự điều chỉnh của Ripple:
“Libra là một đối thủ cạnh tranh trực tiếp và là một đối thủ vượt trội. Nếu Libra đạt được sức hút, Ripple sẽ rơi vào hàng ngũ ‘nguy khốn’. Bức thư mà họ là tác giả đi ngược lại hầu như mọi thứ mà Ripple đã bắt đầu. Họ đang cố giết chết Libra từ khi nó còn chưa phát triển để nó không thể lớn lên và giết chết chính họ. Bức thư có vẻ không lịch sự và nó ca ngợi các tổ chức mà Ripple đã được tạo ra để lật đổ”.
Poutre cũng tin rằng Ripple đã bị cuốn vào một tình huống khó khăn, theo đó nó phải đối mặt với một kẻ ác nhỏ hơn:
“Libra là một giải pháp tốt hơn – nhưng có rất nhiều việc phải làm để nó hoạt động và đi vào hoạt động. Ripple đang phát biểu từ cả hai phía bằng cách tuyên bố rằng các chính phủ trong lịch sử đã xử lý tốt điều này cũng như cần thiết trong tương lai. Họ không tin rằng trong một phút, nhưng kẻ thù của kẻ thù thì chính là bạn. Ripple ghét quy định, nhưng cần các nhà quản lý để thử và giết chết một sản phẩm cao cấp. Và bạn biết đấy, điều này có thể xảy ra. Quốc hội rất thích được ‘khen ngợi'”.
Cho dù đó là cái này hay cái khác, ít nhất, bức thư gửi Quốc hội góp phần vào khả năng của chúng ta trong việc định vị không gian tiền điện tử và vị trí của Ripple trong đó. Trong một ngành công nghiệp mà hệ tư tưởng đóng một vai trò đáng kể, công ty sở hữu hơn một nửa số XRP từng được phát hành đã tự tin đặt cược mình lên hệ thống tài chính đương nhiệm. Ngay cả khi các cơ quan quản lý không chú ý đến động thái này thì cộng đồng tiền điện tử chắc chắn sẽ để mắt.
Lusjfer
Tạp Chí Bitcoin | cointelegraph
