Tron, mạng lưới tiền mã hóa trị giá 2 tỷ USD, đã khởi động một cuộc bầu cử trong tuần này – một trong những bước cuối cùng trong nỗ lực khởi động blockchain chính thức của họ.
Quá trình tìm kiếm một cơ chế được gọi là bằng chứng ủy quyền (DPoS) nhằm điều chỉnh những người chạy phần mềm có thể thay đổi các quy tắc của nó. Quá trình này diễn ra sau khi Tron phát hành một phiên bản thử nghiệm công nghệ vào cuối tháng Năm. Sau đó, vào tuần trước, họ đã tổ chức một “Ngày Độc lập”, được sử dụng để gây quỹ cho coin TRX trên blockchain mới.
Cuộc bỏ phiếu sẽ cung cấp những bài học mang tính giáo dục nhất định đối với các nhà cải cách mật mã, những người cho rằng việc quản trị blockchain theo kiểu bầu cử vẫn chưa được kiểm chứng.
Bên cạnh đó, các blockchain khác đã nắm bắt được khái niệm này dường như đang gặp rất nhiều khó khăn trong việc đưa chúng vào thực tế. Hiện tại, đang có dấu hiệu cho thấy Tron có thể phá vỡ cả những tuyên bố trong quá khứ và những thực hành dự kiến.
Ngoài ra, nó còn giúp Tron có thể xem lại kế hoạch khởi động ban đầu, yêu cầu một số “đại biểu” nhất định – cá nhân hoặc công ty, được chọn hoặc được bầu để xác nhận các khối và xử lý các giao dịch trên mạng. Các đại biểu ‘giữ chỗ’ sẽ hoạt động cùng blockchain cho đến khi quá trình bỏ phiếu hoàn tất.
Nhưng quá trình này có thể đang có nhiều thay đổi – hiện vẫn chưa rõ mức độ mà Quỹ Tron tạo ra phần mềm và được giao nhiệm vụ quản lý sự phát triển của blockchain có liên quan đến sự ra mắt.
Trước khi ra mắt, Quỹ Tron đã có động thái “đảm bảo” số tiền của quỹ sẽ được giữ riêng biệt với quy trình bỏ phiếu.
Nền tảng được bổ sung vào ngày 25/06. Nó sẽ giao phó cho các đại biểu ban đầu của các quỹ, được lưu trữ trên 1000 địa chỉ khác nhau “nhằm giảm thiểu rủi ro” cùng với những hứa hẹn về việc công bố các địa chỉ trong vòng ba ngày kể từ ngày đăng thông báo, tuy nhiên hiện tại nó vẫn chưa tiết lộ thông tin.
Do đó, trên thực tế, yêu cầu của Tron về việc tách biệt quỹ của mình ra khỏi quá trình bỏ phiếu đã tạo khó khăn cho việc kiểm toán, một thực tế có thể làm màu cho các tuyên bố trong quá khứ của dự án và đội ngũ lãnh đạo của nó.
Cam kết minh bạch
Một vấn đề tiềm ẩn là sự minh bạch mà quá trình này đang cố gắng thực hiện.
Ví dụ, dự án Tron thường xuyên tìm cách thu hút các nhà đầu tư bằng những lời hùng biện, nhấn mạnh đến tính dân chủ và minh bạch, với các thuật ngữ cho thấy sự truyền đạt công khai của các tổ chức như Quỹ Tron.
Tại thời điểm thành lập, dự án đã lên kế hoạch gây quỹ và vẫn gắn liền với Ethereum để phát triển. Tuy nhiên, Tron sau đó đã tuyên bố ý định khởi động mainnet riêng của mình, trích dẫn cả sự “thiếu hiệu quả” của Ethereum và sự quản trị là lý do cho kế hoạch này. Theo Quỹ Tron, Ethereum không thừa nhận những gì mà Tron gọi là “quyền tự nhiên của token”.
“Trong hệ thống của họ, thợ mỏ, nhà sáng lập và đội ngũ phát triển nắm giữ nhiều quyền lực”, trích từ một bài đăng trên Medium của nền tảng. “Những người nắm giữ token không có bất kỳ quyền quản trị nào. Đây là một hệ thống chế độ quyền lực tập trung được kiểm soát bởi một vài lựa chọn mà không hề có tính hợp pháp theo đúng nghĩa của nó”.
Như vậy, Tron đã trích dẫn DPoS như một phương tiện tạo ra một mạng lưới cao cấp cho Ethereum, cho rằng bản thân cho phép tốc độ xử lý giao dịch tốt hơn trong khi tạo ra một quy trình quản trị dân chủ hơn.
Đáng chú ý rằng, hiện vẫn chưa rõ về cách thức hoạt động như đại biểu ‘giữ chỗ’ của các thực thể và làm thế nào họ được chọn?
Trong khi đó, EOS, một dự án blockchain DPoS được dự kiến khởi chạy vào đầu tháng Sáu, đã có một quy trình được ghi chép đầy đủ cho vòng kiểm chứng đầu tiên trước khi những người nắm giữ token bắt đầu bỏ phiếu cho các đại diện. Tuy nhiên, các tài liệu và giải thích của Tron ít rõ ràng hơn.
Lỗ hổng thông tin
Những gì chúng ta biết là trên blockchain Tron, 27 đại biểu tạm thời ẩn danh được gọi là “đại diện ban đầu” hiện đang được giao nhiệm vụ điều hành blockchain cho đến khi người nắm giữ token lựa chọn được nhóm “siêu đại diện” chính thức bằng cách bỏ phiếu bằng token của họ.
Ngoài ra, có những lỗ hổng thông tin quan trọng trong các tuyên bố công khai của họ về chi tiết quá trình bầu cử. Cụ thể, các tuyên bố công khai của Tron không làm rõ các đại diện ban đầu của Tron đã được chọn như thế nào và các thực thể kiểm soát mạng có được quyền lực ra sao?
Trên thực tế, nhóm Tron đã giới thiệu hai câu chuyện riêng biệt trên tài khoản này.
Trong một bài đăng ngày 19/06 trong một diễn đàn cộng đồng trên trang web của Tron, “Tron_Chinese”, một quản trị viên diễn đàn, đã viết rằng các kỹ sư của dự án sẽ chọn các đại diện ban đầu dựa trên trình độ kỹ thuật.
Tuy nhiên, trong một bài đăng vào ngày 21/06, Quỹ Tron tuyên bố rằng cộng đồng Tron đã chọn các đại diện ban đầu thông qua một cuộc bầu cử.
Câu trả lời không rõ ràng
Đáng chú ý là không chỉ có mình CoinDesk gặp khó khăn trong việc tìm kiếm thông tin về cuộc bầu cử đại diện ban đầu như được mô tả trong bài viết của Tron.
Lucas Nuzzi, nhân viên của Công ty nghiên cứu tài sản số, một công ty tập trung vào mật mã, gần đây đã phân tích mã của Tron, cho biết ông cũng đã tìm kiếm thông tin về cuộc bầu cử đại diện ban đầu nhưng hoàn toàn không có manh mối.
Các ứng viên siêu đại diện mà CoinDesk đã liên hệ để tìm kiếm thông tin về vấn đề này đã không nhận được câu trả lời.
Như vậy, Nuzzi đã khá thẳng thắn khi khẳng định rằng sự khác biệt trong thông tin cho thấy các vết nứt trong cam kết cởi mở của Tron.
“Hồ sơ theo dõi của họ cho thấy sự thiếu minh bạch, nhất quán”, ông nói với CoinDesk. “Ngành công nghiệp này được xây dựng trên cơ sở minh bạch và hành động của họ cho đến nay đang trực tiếp chống lại điều đó”.
Những người hoài nghi Tron có thể sẽ đồng ý với ý kiến này, chỉ ra những cáo buộc trong quá khứ rằng dự án đã đạo văn whitepaper và không phân bổ đúng mã Ethereum.
