Thám tử on-chain ZachXBT đã cáo buộc Ansem, một nhân vật có ảnh hưởng trong lĩnh vực tiền điện tử, lừa đảo người theo dõi bằng cách quảng bá các đồng memecoin vốn hóa thấp.
Vụ việc này gây chú ý sau bài phát biểu của Murad Mahmudov, một nhân vật nổi tiếng trong lĩnh vực tiền điện tử, tại sự kiện TOKEN2049 ở Singapore vào tháng trước. Murad đã chia sẻ quan điểm rằng các đồng memecoin đang chiếm lĩnh thị trường và dần vượt qua các loại tiền điện tử truyền thống. Theo ông, sự thay đổi tâm lý thị trường trong chu kỳ này cho thấy memecoin là một phần của sự chuyển dịch văn hóa lớn hơn.
Memecoin đang lên ngôi?
Andrew Kang, đồng sáng lập Mechanism Capital, đã đăng tải trên X rằng quan điểm của Murad có thể đã kích thích dòng vốn mới đổ vào memecoin. Ông còn nhắc đến đồng Popcat, hiện đang trong giai đoạn khám phá giá, với tiềm năng gia nhập nhóm các đồng memecoin nổi bật như BONK, WIF, PEPE và FLOKI.
Trong khi đó, Husslin đặt ra câu hỏi liệu sự tăng trưởng của memecoin là kết quả từ ảnh hưởng của Murad hay do các yếu tố kinh tế vĩ mô, chẳng hạn như các biện pháp kích thích của Trung Quốc và quyết định cắt giảm lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (Fed).
Tuy nhiên, ZachXBT tham gia cuộc thảo luận và mỉa mai Murad rằng:
“Đúng vậy, đó là người có tiểu sử quản lý quỹ đầu tư không tốt, dẫn đến việc quỹ đó sụp đổ vào tháng 3 năm 2020. Hơn nữa, token của anh ta đã giảm giá 80% trong một năm qua và giờ đây lại chuyển sang quảng bá các dự án pump & dump”.
Trader Dyme đã bảo vệ Murad, chỉ ra rằng mặc dù quỹ của anh ta đã sụp đổ, một phần lỗi thực sự thuộc về BitMEX của Arthur Hayes do đã bỏ qua lệnh stop-loss của anh ta.
Dyme nói thêm rằng memecoin hấp dẫn các nhà đầu tư bán lẻ vì chúng cung cấp phần thưởng lớn với rủi ro tương đối nhỏ. Tuy nhiên, điều này chỉ đúng nếu bạn không phải là người cuối cùng nắm giữ khi giá của chúng giảm mạnh.
Nhưng Zach không tin điều đó. Anh ấy đáp lại Dyme rằng các KOL có tầm ảnh hưởng lớn đã bơm thổi giá memecoin mới có vốn hóa thấp vì họ không có lợi thế thực sự trong giao dịch. Theo anh, việc này cho thấy họ phải dựa vào lượng người theo dõi của mình để kiếm lợi, và tình trạng lừa đảo đã trở nên phổ biến hơn trong chu kỳ này, ví dụ Ansem.
Ansem phản bác
Ansem không chần chừ đáp trả, thắc mắc tại sao việc thảo luận về các token vốn hóa thấp lại bị coi là hành vi lừa đảo. Theo anh, không có gì khác biệt giữa việc nói về các dự án nhỏ và các dự án lớn. Tuy nhiên, Zach không nhượng bộ, cho rằng với tầm ảnh hưởng của một tài khoản hơn 500.000 người theo dõi, mỗi lần Ansem đề cập đến các token nhỏ đều có tác động lớn đến thị trường.
Ansem cố gắng bảo vệ lập luận của mình, cho rằng việc nói về memecoin không khác gì việc thảo luận về các dự án như AltLayer hay StarkWare, cả hai đều đã giảm 85%. Tuy nhiên, Zach ngay lập tức chỉ ra rằng việc quảng bá các đồng coin lớn không gây ra hiệu ứng “pump & dump” mạnh như các đồng vốn hóa thấp.
“Khi bạn đăng bài về một đồng coin vốn hóa thấp, nó có thể tăng gấp đôi hoặc hơn, nhưng khi bạn ngừng đăng, giá đồng đó sẽ sụt giảm nhanh chóng. Chu kỳ thị trường của nó chỉ diễn ra trong vòng một tuần, rồi bạn lặp lại quá trình tương tự với đồng coin khác”.
Ansem tiếp tục bảo vệ bản thân, tuyên bố rằng việc tham gia vào WIF, một memecoin đã tăng từ 100.000 USD lên 5 tỷ USD, là một chiến lược khôn ngoan hơn so với các dự án lớn như Chainlink, vốn đã giảm 90% so với Bitcoin. Anh ta lập luận rằng memecoin đang chiếm tới 90% sự quan tâm của nhà đầu tư nhỏ lẻ hiện nay.
Tuy nhiên, Zach nhanh chóng nhắc nhở về hàng loạt token vốn hóa thấp mà Ansem đã quảng bá nhưng cuối cùng đã sụp đổ hoàn toàn.
“Nếu bạn quảng bá quá nhiều đồng coin trong một đợt bull run, cuối cùng sẽ có một trong số đó thành công”.
Ansem tiếp tục phản biện rằng một số token mà Zach đề cập, như Hobbes và Zeus, được tạo ra bởi những người trên mạng dựa vào các bức ảnh mà anh đăng tải. Anh ta cũng đề cao thành công của đồng Boden, từ 1 triệu USD lên gần 1 tỷ USD, cố gắng chuyển hướng cuộc trò chuyện sang các giao dịch thành công của mình. Thậm chí, anh thách thức Zach:
“Anh đã chia sẻ giao dịch nào giúp mọi người kiếm tiền chưa?”
Zach phản bác mạnh mẽ:
“Tôi không pump & dump hàng trăm đồng coin vốn hóa thấp cho người theo dõi. Tôi thực sự giúp đỡ cộng đồng bằng cách giải quyết các vụ hack, bắt giữ tội phạm, và thu hồi tài sản cho các nạn nhân. Tôi còn giúp mọi người tránh bị lừa đảo bởi những người có ảnh hưởng như anh.”
Tuy nhiên, Ansem cáo buộc Zach phóng đại số lượng token anh đã quảng bá, đồng thời nhấn mạnh rằng anh đã giúp đỡ cộng đồng nhiều hơn làm hại.
“Chúng ta có thể tranh cãi về meme cả ngày, nhưng anh biết rõ tôi đã giúp ích nhiều hơn gây hại cho mọi người. Kết thúc tại đây.”
Tham gia Telegram: https://t.me/tapchibitcoinvn
Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io
Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin
- Tấm gương sáng trong giới crypto: Một sinh viên Nigeria trả lại 90 Solana (SOL) bị gửi nhầm cho KOL
- Cảnh báo: Một loạt tài khoản X của KOL và người nổi tiếng bị hack để quảng bá token giả mạo và memecoin
Ông Giáo
Theo CryptoPolitan
