Bitcoin là một loại tiền kỹ thuật số sử dụng công nghệ ngang hàng để hoạt động mà không cần cơ quan trung ương hay ngân hàng nào. Theo định nghĩa, Bitcoin có vẻ rất thuận lợi để tiêu diệt các ngân hàng trung ương. Có thể không ? Giống như mọi thứ khác liên quan đến tài chính, chủ đề của các ngân hàng trung ương và sự thay thế tiềm năng của họ rất phức tạp với các lập luận hợp lệ cho và chống lại.
Phối cảnh: Ngân hàng trung ương đóng vai trò quan trọng
Thời đại kỹ thuật số có thể nhắm vào các ngân hàng trung ương, nhưng nó vẫn chưa thể tiêu diệt được cuốn bách khoa toàn thư Britannica, chúng ta biết rằng ngân hàng trung ương được mở ra lần đầu tiên trên thế giới tại Barcelona Tây Ban Nha vào năm 1401, và những ngân hàng đi theo sau nó, thường giúp các quốc gia tài trợ cho các cuộc chiến tranh và các sáng kiến khác được chính phủ hỗ trợ.
Người Anh đã tinh chỉnh khái niệm ngân hàng trung ương năm 1844 với “Đạo luật Ngân hàng” (Bank Charter Act), một nỗ lực lập pháp đặt nền tảng cho một tổ chức có quyền lực độc quyền phát hành tiền tệ. Ý tưởng là một ngân hàng với mức độ quyền lực đó có thể giúp ổn định hệ thống tài chính trong thời kỳ khủng hoảng. Đó là một khái niệm mà nhiều chuyên gia đồng ý đã giúp ngăn chặn thảm họa trong cuộc khủng hoảng tài chính 2007-2008 và cuộc Đại suy thoái xảy ra sau đó. Ngày nay, các ngân hàng trung ương hiện đại đóng nhiều vai trò khác nhau. Chẳng hạn, Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ FED (có vài vị tổng thống Mỹ đã bỏ mạng vì chống lại liên minh ma quỷ này) được giao nhiệm vụ sử dụng chính sách tiền tệ làm công cụ để thực hiện các việc sau:
• Duy trì việc làm đầy đủ và giá ổn định
• Đảm bảo sự an toàn và lành mạnh của hệ thống tài chính ngân hàng của quốc gia và cho phép người tiêu dùng tiếp cận tín dụng
• Ổn định hệ thống tài chính trong thời kỳ khủng hoảng
• Trợ giúp giám sát hệ thống thanh toán trên toàn quốc
Để đạt được các mục tiêu này, Cục Dự trữ Liên bang và các ngân hàng trung ương khác có thể tăng hoặc giảm lãi suất và tạo hoặc phá hủy tiền. Ví dụ, nếu nền kinh tế dường như tăng trưởng quá nhanh và khiến giá cả hàng hóa và dịch vụ tăng nhanh đến mức không thể chịu được, một ngân hàng trung ương có thể tăng lãi suất để khiến người vay tiếp cận với tiền đắt hơn. Một ngân hàng trung ương cũng có thể loại bỏ tiền khỏi nền kinh tế bằng cách giảm lượng tiền mà ngân hàng trung ương cung cấp cho các ngân hàng khác cho mục đích vay. Vì tiền phần lớn tồn tại trên bảng cân đối điện tử, chỉ cần nhấn xóa có thể khiến nó biến mất. Làm như vậy sẽ giảm lượng tiền có sẵn để mua hàng hóa, về mặt lý thuyết khiến giá giảm. Tất nhiên, mọi hành động đều có phản ứng. Mặc dù việc giảm lượng tiền trong lưu thông có thể khiến giá giảm, nhưng điều đó cũng khiến các doanh nghiệp khó vay tiền hơn. Đổi lại, các doanh nghiệp này có thể trở nên thận trọng, không muốn đầu tư và không muốn thuê nhân công mới.
Nếu một nền kinh tế không phát triển đủ nhanh, các ngân hàng trung ương có thể giảm lãi suất hoặc tạo ra tiền. Giảm lãi suất làm cho nó ít tốn kém hơn, và do đó dễ dàng hơn và hấp dẫn hơn, cho doanh nghiệp và người tiêu dùng vay tiền. Tương tự, các ngân hàng trung ương có thể tăng số tiền mà các ngân hàng có sẵn để cho vay.
Các ngân hàng trung ương cũng có thể tham gia vào các nỗ lực bổ sung để thao túng các nền kinh tế. Những nỗ lực này có thể bao gồm việc mua chứng khoán (trái phiếu) trên thị trường mở trong nỗ lực tạo ra nhu cầu cho họ. Nhu cầu tăng dẫn đến lãi suất thấp hơn, vì người vay không cần phải đưa ra mức lãi suất cao hơn vì ngân hàng trung ương cung cấp một người mua sẵn sàng và sẵn sàng.
Những nỗ lực do ngân hàng trung ương dẫn dắt để thúc đẩy các nền kinh tế đi đến con đường thịnh vượng đang đầy nguy hiểm. Nếu lãi suất quá thấp, lạm phát có thể trở thành một vấn đề. Khi giá tăng và người tiêu dùng không còn đủ khả năng để mua các mặt hàng họ muốn mua, nền kinh tế có thể chậm lại. Nếu tỷ lệ quá cao, việc vay mượn bị kìm hãm và nền kinh tế gặp khó khăn.
Lãi suất thấp (so với các quốc gia khác) khiến các nhà đầu tư rút tiền ra khỏi một quốc gia và gửi nó đến một quốc gia khác mang lại lợi nhuận cao hơn dưới dạng lãi suất cao hơn. Hãy xem xét hoàn cảnh của những người về hưu dựa vào lãi suất cao để tạo thu nhập. Nếu tỷ lệ thấp, những người này bị ảnh hưởng trực tiếp đến sức mua và khả năng thanh toán hóa đơn của họ. Gửi tiền mặt đến một quốc gia mang lại lợi nhuận tốt hơn là một quyết định hợp lý.
Việc điều chỉnh lãi suất hoặc cung ứng tiền tệ cũng có ảnh hưởng trực tiếp đến giá trị của đồng tiền quốc gia. Một đồng đô la mạnh làm cho nó đắt hơn cho các công ty trong nước để bán hàng hóa ra nước ngoài. Điều này có thể dẫn đến thất nghiệp trong nước. Đồng đô la yếu làm tăng giá hàng hóa nhập khẩu, bao gồm cả dầu và các mặt hàng khác. Điều này có thể khiến người tiêu dùng mua hàng nhập khẩu và các công ty trong nước sản xuất hàng hóa dựa vào các bộ phận hoặc nguyên liệu nhập khẩu trở nên đắt đỏ hơn. Có thể cho rằng, đồng đô la yếu có lợi cho nền kinh tế chậm chạp cần phải bốc hơi trong khi đồng đô la mạnh thì tốt cho người tiêu dùng.
Bởi vì có một độ trễ giữa thời điểm một ngân hàng trung ương bắt đầu thực hiện thay đổi chính sách và sự thay đổi đó thực sự có tác động đến nền kinh tế quốc gia, nên các ngân hàng trung ương luôn hướng đến tương lai. Họ muốn thực hiện các thay đổi chính sách ngày hôm nay sẽ cho phép họ đạt được các mục tiêu trong tương lai.
Phối cảnh: Ngân hàng Trung ương là không cần thiết
Sự phức tạp liên quan đến các nền kinh tế quốc gia và toàn cầu tạo tiền đề cho một lập luận rằng các nền kinh tế này quá khó đoán để có thể được quản lý thành công bởi loại hình ngân hàng trung ương thao túng tham gia. Lập luận này, được đưa ra bởi những người ủng hộ Trường Kinh tế Áo (1), có thể được sử dụng để hỗ trợ triển khai đồng tiền ngang hàng kiểu Bitcoin loại bỏ các ngân hàng trung ương và các chương trình phức tạp của chúng.
Hơn nữa, các ngân hàng trung ương hiện đại đã là chủ đề tranh cãi kể từ khi thành lập. Và những lý do cho sự bất mãn rất rộng lớn và đa dạng. Một mặt, khái niệm quyền lực độc quyền đang gây lo ngại sâu sắc cho nhiều người. Mặt khác, sự tồn tại của một thực thể độc lập, mờ đục có khả năng thao túng một nền kinh tế thậm chí còn đáng lo ngại hơn. Dọc theo những dòng này, nhiều người (bao gồm các nhà kinh tế và chính trị gia) tin rằng các ngân hàng trung ương phạm sai lầm có sự phân nhánh rất lớn trong cuộc sống của công dân. Những sai lầm này bao gồm tăng cung tiền tệ (tạo ra lạm phát và gây tổn hại cho người tiêu dùng bằng cách tăng giá cho hàng hóa và dịch vụ họ mua), việc thực hiện tăng lãi suất (làm tổn thương người tiêu dùng muốn vay tiền), xây dựng chính sách giữ lạm phát. thấp (dẫn đến thất nghiệp) và việc thực hiện lãi suất thấp bất thường (tạo bong bóng tài sản trong bất động sản, cổ phiếu hoặc trái phiếu). Dọc theo những dòng này, cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Ben Bernanke đã đổ lỗi cho sự thao túng của ngân hàng trung ương (làm tăng lãi suất) cho cuộc Đại khủng hoảng năm 1929.
Trong thời đại mà công nghệ đã cho phép người tiêu dùng tham gia vào thương mại mà không cần đến cơ quan trung ương, một lập luận có thể được đưa ra là các ngân hàng trung ương không còn cần thiết nữa. Một cuộc kiểm tra rộng hơn về hệ thống ngân hàng mở rộng lập luận này. Tham nhũng liên quan đến hệ thống ngân hàng dẫn đến cuộc Đại suy thoái và hàng loạt vụ bê bối. Các chủ ngân hàng đã gây ra sự giận dữ lớn ở Hy Lạp và các quốc gia khác. Các tổ chức như Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã được trích dẫn để thúc đẩy lợi nhuận cho người dân. Và ở cấp độ địa phương hơn, các chủ ngân hàng kiếm được hàng tỷ đô la bằng cách đóng vai trò trung gian trong các giao dịch giữa các cá nhân. Trong môi trường này, việc loại bỏ toàn bộ hệ thống ngân hàng là một khái niệm hấp dẫn đối với nhiều người.
Điểm mấu chốt
Các ngân hàng trung ương hiện là cơ cấu thống trị mà các quốc gia sử dụng để quản lý nền kinh tế của họ. Họ có sức mạnh độc quyền và sẽ không từ bỏ sức mạnh đó nếu không chiến đấu. Trong khi Bitcoin và các loại tiền kỹ thuật số khác đã tạo ra sự quan tâm đáng kể, tỷ lệ chấp nhận của chúng là rất nhỏ và sự hỗ trợ của chính phủ dành cho chúng hầu như không có. Cho đến khi và trừ khi các chính phủ công nhận Bitcoin là một loại tiền tệ hợp pháp, họ không có nhiều hy vọng sớm giết chết các ngân hàng trung ương. Điều đó lưu ý, các ngân hàng trung ương trên toàn cầu đang theo dõi và nghiên cứu Bitcoin. Dựa trên thực tế là tiền kim loại đắt tiền để sản xuất (thường có giá cao hơn mệnh giá của chúng), nhiều khả năng một ngày nào đó các ngân hàng trung ương sẽ không phát hành tiền kỹ thuật số.
Trường kinh tế Áo là gì ?
Trường phái Áo (Austrian school) là nhóm các nhà kinh tế cuối thế kỷ 19 thuộc trường Đại học tổng hợp Viên (Menger, Wieser, Bohm Bawerk). Nhóm này đã để ra một quan điểm mới về nghiên cứu kinh tế. Họ phản đối lý thuyết giá trị của các nhà kinh tế cổ điển như Smith và Ricardo- những người cho rằng lao động quyết định giá trị và đưa ra lý thuyết lợi ích cận biên. Theo Menger, giá trị của một hàng hóa được quyết định bởi ích lợi hay khoái cảm mà người tiêu dùng có thể thu được khi tiêu dùng hàng hóa và việc tiêu dùng ngày càng nhiều một hàng hóa nào đó sẽ đem lại lợi ích cận biên giảm dần.
Wieser tiếp tục phát triển quan điểm của Menger và đưa ra khái niệm chi phí cơ hội, còn Bohm Bawerk góp phần xây dựng lý thuyết về lãi suất và tư bản. Ông cũng là người đã lập luận rằng giá cả cho việc sử dụng vốn (tư bản) phụ thuộc vào sở thích của người tiêu dùng – cái được coi là cơ sở cho việc lựa chọn giữa tiêu dùng hiện tại và tiêu dùng tương lai.
Bitcoin tốt hơn vàng và là cách tốt nhất để chống lại ngân hàng trung ương Mỹ
Blockchain và Bitcoin , mối đe dọa lớn nhất đối với ngân hàng
Sự khác biệt giữa Blockchain, Bitcoin và Cryptocurrency ?
Theo TapchiBitcoin.vn
