Đã có một cuộc tranh luận định kỳ về mức độ phân phối token và pre-mining coin, đặc biệt là đối với Bitcoin, Ethereum và XRP. Một số ý kiến cho rằng pre-mining coin và phân bổ vốn cho người sáng lập/công ty nhằm duy trì hoạt động. Tuy nhiên, những người khác không đồng ý. Đây là một chủ đề liên quan đến tính nhân văn và đạo đức.
Bitcoin đã nhảy điệu nhảy này khá nhiều lần. Mọi người nghi ngờ động cơ của Satoshi về việc trở thành người khai thác duy nhất và kết quả là tài sản khổng lồ mà anh ta tích lũy được. Dan Hedl đã giải quyết từng vấn đề này một cách thực tế và hợp lý trong tweet của mình.
Không pre-mining: Satoshi đã cho thời gian 2 tháng trước khi khai thác khối genesis.
Khối Genesis: Satoshi Nakamoto phát hành thông điệp không pre-mining. Dan Hedl đã tweet:
“Trước khi có phát minh của Satoshi, khái niệm pre-mining đã tồn tại. Tiên đoán này chứng minh sự trưởng thành đáng kinh ngạc”.
Từ chối hash: Satoshi Nakamoto giảm dần ‘dấu chân’ khai thác sau khi tích lũy đủ hashrate trên mạng.
Số dư của Satoshi: Mặc dù người ta nói Satoshi tích lũy được khoảng 700.000 BTC nhưng anh ta chỉ tiêu vài coin trong các giao dịch thử nghiệm. Satoshi chưa bao giờ chuyển đổi tiền mặt”.
Dưới đây là mức độ phân phối Bitcoin gần đúng kể từ năm 2019.
Nguồn cung Bitcoin đang lưu hành có thể được chia nhỏ thành:
Nếu so sánh các điều kiện mà Bitcoin hoặc Satoshi phải đối mặt trong quá trình ra mắt Ethereum hoặc XRP thì có thể giúp dập tắt những cuộc tranh luận theo một cách nào đó.
Ethereum vs Bitcoin
Vitalik Buterin – cha đẻ của loại tiền điện tử lớn thứ hai thế giới Ethereum có tổng cộng 500.000 ETH tại một trong các ví, trị giá khoảng 450.000 đô la vào thời điểm ban đầu. Những coin này giảm về số lượng, nhưng giá trị đạt tới 500 triệu đô la hoặc 0,5 tỷ đô la trong thời điểm giá Ethereum cao nhất. Khác với Satoshi, Vitalik Buterin hiện đang sở hữu ETH và có thể sử dụng tùy ý thích.
Hơn nữa, phần lớn coin pre-mining của Ethereum đã được phân bổ cho nền tảng và để bán token. Đó là lý do tại sao tranh luận về phân phối Etheruem nổ ra khi khối tài sản tăng lên. Hơn nữa, giá của token trong đợt bán nhìn chung sẽ tăng, tạo ra lợi thế cho những người sáng lập. Genesis, pre-mining và token đóng góp tỷ lệ khổng lồ 67% trong tổng nguồn cung Ethereum đang lưu hành.
Không giống Bitcoin, nguồn cung tối đa của Ethereum không bị giới hạn; tăng khoảng 10% mỗi năm. Năm 2018, tổng nguồn cung của ETH đã tăng lên 100 triệu, đây là cột mốc mới cho cộng đồng nhưng cũng gia tăng mối lo ngại về lạm phát.
Cuộc tranh cãi về pre-mining của Etheruem bùng nổ trở lại vào năm 2018 khi các thành viên nổi tiếng trong cộng đồng nghi vấn bơm giá coin. Buterin cố gắng xoa dịu tình hình bằng dòng tweet:
“Cá nhân tôi thực sự tự hào đã giúp thiết lập tiền lệ hợp pháp của pre-mining nhỏ. Nhưng sẽ thật kinh khủng nếu những người vận hành các trâu đào tiêu hao năng lượng khổng lồ bằng cách nào đó trở thành những người duy nhất được phép kiếm thu nhập từ phát hành tiền mã hóa”.
Trong dòng tweet này, Buterin nói rằng anh rất “tự hào” vì đã phổ biến mô hình pre-mining và hiển nhiên dấy lên nhiều tranh cãi gay gắt hơn trong cộng đồng. Trong thời gian gần đây, cuộc tranh luận tương tự đã xảy ra sau khi một người dùng nhận định pre-mining Ethereum “không thể tồi tệ hơn” và là “sự phân phối tài sản tàn bạo”, điều đó sẽ ngăn nền tảng mở rộng quy mô người dùng.
Biểu đồ hình tròn dưới đây mô tả tỷ lệ phân phối Ethereum kể từ ngày 13/8/2019.
Hệ số Gini
Hệ số Gini là phương pháp thống kê mức độ phân phối. Hệ số Gini càng cao thì càng có sự bất bình đẳng trong phân phối. Cựu CTO Balaji Srinivasan của Coinbase giải thích mỗi loại tiền điện tử có 6 hệ thống con là khai thác, khách hàng, nhà phát triển, trao đổi, nút và chủ sở hữu. Hệ số Gini cho các hệ thống này có nguồn gốc từ đường cong Lorenz. Hiện tại, hệ số Gini về tỷ lệ phân phối ETH/BTC có thể được sử dụng để xác định mức độ phân phối chênh lệch giữa Ethereum và Bitcoin.
Bitcoin: 0.65; Ethereum: 0.76
XRP vs Bitcoin
Câu chuyện phân phối XRP hoàn toàn trái ngược với Ethereum. Tuy nhiên, các vấn đề tương tự như Ethereum cũng đã được nêu ra cho XRP. Có rất nhiều bí ẩn liên quan đến Ripple và XRP. Ngoài ra, vấn đề xoay quanh XRP ký quỹ và XRP trao cho những người sáng lập cũng khiến người khác nghi ngờ.
Các nhà phát triển XRP đã có cách tiếp cận khác với các loại tiền điện tử tại thời điểm đó; tất cả 100 tỷ XRP đã được pre-mining và phân phối. Phần lớn XRP đã được ký quỹ, phần khác dành cho những người sáng lập và phần còn lại cho công chúng.
Theo blog của Hodor, cách phân phối tổng cung 100 tỷ XRP như sau:
Nguồn: Hodor
Dưới đây là phân phối thực tế của XRP như đã thấy trên trang web chính thức.
Tỷ lệ phân phối như trên khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu XRP có thực sự được phân cấp hay không, vì khoảng 60% tổng nguồn cung đã được giữ lại trong ký quỹ hoặc bởi các thành viên sáng lập. Hơn nữa, blog nghiên cứu của BitMEX đã làm sáng tỏ một số lời chỉ trích phổ biến mà XRP phải đối mặt. Như đã đề cập ở trên, phân phối tài sản là một trong những khía cạnh quan trọng quyết định một hệ sinh thái tiền điện tử có được phân cấp hay không.
Chúng ta có được gì?
Vitalik Buterin và Brad Garlinghouse đã cố gắng hết sức để tránh những tranh luận như vậy bằng cách tiếp cận hợp lý. Tuy nhiên, tình hình căng thẳng vẫn chưa lắng xuống. Những người sáng lập có vai trò quan trọng nhưng cộng đồng cho rằng họ không nên thống trị thông qua pre-mining không có cạnh tranh.
Mặc dù Bitcoin đã phải đối mặt với những câu hỏi tương tự trong thời gian đầu nhưng không lặp lại sau đó. Một số ý kiến cho rằng phân phối của Satoshi Nakamoto có lẽ là điều tốt nhất mà bất kỳ ai cũng có thể làm được, coi đó là sự ra đời của tiền điện tử và không có bất kỳ tài liệu tham khảo trong lịch sử. Dan Hedl đánh giá mức độ phân bổ của BTC tốt nhất.
“Satoshi cũng là người như bất kỳ ai khác, vẫn có thể phạm sai lầm. Đây là sự phân bổ công bằng nhất mà anh ta có thể nghĩ ra. Không hoàn toàn đúng khi so sánh pre-mining Bitcoin của Satoshi vào thời điểm thua lỗ với pre-mining ICO có giá trị thị trường tích cực”.
Có lẽ, những vấn đề này sẽ không được giải quyết hoàn toàn, vì luôn có những người giải quyết theo quan điểm logic, trong khi một số khác nhìn từ góc độ cộng đồng. Câu trả lời có thể được giải đáp bằng cách tiếp cận đa chiều thông qua xem xét Ethos, Pathos, Logos và thậm chí Kairos.
Bàn về phân phối tài sản, Adam Back nói với AMBcrypto rằng coin rất quan trọng đối với “nền kinh tế toàn cầu và sau cùng tài sản sẽ được phân phối lại”.
“Tôi nghĩ sự phân phối của Bitcoin là khá hợp lý – chắc chắn nỗ lực sao chép với yêu cầu cải thiện sự công bằng sẽ trở nên kém công bằng hơn theo định nghĩa – cũng như đối mặt với hiệu ứng mạng không khả thi gần đây. Ngoài ra, sự khan hiếm và lưu trữ giá trị tạo ra tiền lệ bất lợi cho cuộc thiết lập lại chính trị. Sẽ là một cái gì đó giống như từ bỏ tiêu chuẩn vàng của tiền fiat bị chính trị chi phối”.
- Giá Bitcoin có nguy cơ tái hiện đợt dump tháng 11/2018 khi gấu tích cực hoạt động
- XRP của Ripple được thêm vào chỉ mục mới của NASDAQ trên trang web mới ra mắt gần đây
Thùy Trang
Tạp chí Bitcoin | Ambcrypto
