Qua kinh nghiệm của bản thân và việc quan sát hàng trăm dự án khác, tôi sẽ nói rằng việc huy động tiền thông qua ICO dễ dàng hơn 100 lần so với các con đường đầu tư mạo hiểm truyền thống. Với sự huy động vốn dễ dàng, theo logic sẽ có nhiều hơn 100 lần số lượng các startup ICO.
Bây giờ, hãy tưởng tượng hai địa điểm hoặc 2 quốc gia giống nhau, nhưng một nơi có gấp hơn 100 lần số lượng các startup được tài trợ đầy đủ; Chênh lệch về tiến bộ công nghệ và phát triển kinh tế của chúng sẽ như thế nào? Quốc gia nào sẽ trở nên giàu có hơn theo thời gian? Quốc gia nào có thể thu thuế nhiều hơn 100 lần theo thời gian? Chính phủ nào sẽ có ảnh hưởng nhiều hơn (nhiều quyền lực hơn) theo thời gian? Bạn hãy tự ra kết luận cho mình.
Hãy xem xét một vài khía cạnh khác nhau của ICO. Tại sao ICO lại tốt? Đối với các doanh nhân sẽ có 2 lựa chọn:
Con đường thứ nhất: Thu hút các nhà đầu tư mạo hiểm, thực hiện các kế hoạch kinh doanh, đưa ra các bản tóm tắt điều hành, thẩm định, kỳ hạn, thỏa thuận đầu tư, thiết lập cấu trúc công ty, thành lập ban giám đốc, viết báo cáo, vay vốn. Tất cả những việc đó làm trì hoãn toàn bộ quá trình đầu tư … Và vào cuối chu kỳ 6 tháng, lại chỉ có thể nhận được khoản đầu tư thiên thần trị giá 150 nghìn USD. Và chu kỳ lặp lại ngay lập tức cho vòng tiếp theo.
Hoặc con đường thứ 2: Viết một whitepaper tuyệt vời về dự án mơ ước mà bạn đam mê và thu về 20 triệu USD trong 10 ngày, từ hàng ngàn người trên khắp thế giới nói ngôn ngữ của bạn, hiểu tầm nhìn của bạn, sử dụng sản phẩm của bạn ngay khi nó ra mắt, dành nhiều ngày để thử nghiệm sản phẩm của bạn, hoặc thảo luận với bạn về các tính năng mới (đôi khi vô dụng) mà bạn chưa từng nghĩ đến.
Nếu bạn là một doanh nhân, bạn sẽ chọn con đường nào? Nếu chính quyền địa phương của bạn không cho phép ICO, bạn có bị cám dỗ chuyển sang một quốc gia khác để theo đuổi ước mơ của mình không?
Đối với các nhà đầu tư, ICO cũng tỏ ra rất hấp dẫn. Một lần nữa, hãy xem xét các lựa chọn thay thế:
Phương án thứ nhất: Giả sử bạn muốn đầu tư 1000 USD cho Uber. Đoán xem, họ sẽ chẳng lấy tiền của bạn. Ngay cả khi bạn có 1 triệu USD, họ cũng có thể lấy hoặc không. Họ có thể sẽ được ngỏ lời đầu tư từ các nhà đầu tư mạo hiểm nổi tiếng. Tất nhiên, bạn có thể cố gắng cung cấp tiền của mình cho một nhà đầu tư mạo hiểm nổi tiếng, nếu bạn đáp ứng ngưỡng tối thiểu để đầu tư của họ, thường là một vài triệu đô la.
Và bạn đồng ý chi trả một khoản phí quản lý 2% hàng năm. Và, bạn phải hoàn toàn đồng tình với những dự án mà họ đầu tư vào. Ồ, và bạn phải dành tới 8 năm để xem quỹ này hoạt động như thế nào. Bạn có bao nhiêu lần 8 năm trong cuộc đời? Bạn biết hoặc tin tưởng bao nhiêu nhà đầu tư mạo hiểm? Bạn có muốn có tiền trả vé hạng thương gia và khách sạn 5 sao không?
Hoặc phương án thứ 2, bạn có thể đầu tư vào bất kỳ dự án ICO tuyệt vời nào mà bạn đã theo dõi. Bạn tìm hiểu về những người sáng lập, biết được quá khứ của họ, hiểu được tầm nhìn của họ và biết rằng bạn sẽ sử dụng sản phẩm của họ (nếu nó hoạt động). Bạn có thể đầu tư $500, hoặc $5000, hoặc $50,000 vào dự án bạn thích (tùy thuộc vào độ sâu của túi của bạn).
Bạn có thể lựa chọn để ngừng đầu tư bất kỳ lúc nào sau đó. Và bạn có thể đầu tư vào các dự án tuyệt vời trên khắp thế giới và không giới hạn ở các dự án trong lãnh thổ quốc gia. Bạn thấy sao? Liệu bạn có còn tiếp tục cầu xin một nhà đầu tư mạo hiểm chấp nhận lấy tiền của bạn?
Nhìn thì có vẻ đó là một con đường trải toàn hoa hồng. Nhưng không, ICO cũng tồn đọng những vấn đề của nó. Chúng ta vẫn còn đang trong những ngày đầu của ngành công nghiệp tiền mã hóa.
Bạn không thể tiến bộ mà không gặp phải sự cố. Xử lý các vấn đề chính là quá trình đã tạo ra sự tiến bộ. Nếu chúng ta đã từ bỏ thương mại điện tử/internet vì các hành vi giả mạo hoặc gian lận thẻ tín dụng thì thế giới sẽ không có được ngày hôm nay? Bất cứ ai đối phó với các vấn đề tốt nhất sẽ là người chiến thắng, đó là sự cạnh tranh.
Chúng ta hãy đi sâu hơn vào một số vấn đề thường gặp và quan niệm sai lầm.
Chuyên gia và đám đông
Có ý kiến cho rằng các nhà đầu tư “chuyên nghiệp” đánh giá các dự án tốt hơn các nhà đầu tư bán lẻ “thông thường”. Tôi tin rằng ý kiến này bỏ qua cách thức hoạt động trong thế giới thực của ICO. Các nhà đầu tư “thông thường” thường hoạt động theo đám đông. Liệu đám đông có tốt hơn các nhà đầu tư mạo hiểm trong việc đánh giá dự án và thẩm định hay không?
Mặc dù một số nhà đầu tư mạo hiểm chuyên nghiệp thực sự là những chuyên gia trong lĩnh vực của họ, và họ thực sự cố gắng giúp đỡ các doanh nhân nhưng tôi thấy phần lớn các “nhà đầu tư mạo hiểm chuyên nghiệp” không có đầu mối về các dự án hoặc lĩnh vực mà họ đầu tư. Nhiều người trong số họ không có kinh nghiệm khởi nghiệp và thậm chí không có hiểu biết cơ bản về các công nghệ liên quan đến lĩnh vực của họ.
Nhiều nhà đầu tư không sử dụng sản phẩm của các công ty mà họ đầu tư. Họ xem xét hàng trăm dự án, dành phần lớn thời gian đàm phán với các doanh nhân. Ngày nay, có lẽ có nhiều “quỹ đầu tư mạo hiểm chuyên nghiệp” hơn số lượng các công ty khởi nghiệp.
So sánh điều này với hàng ngàn nhà đầu tư lẻ trong một ICO: họ trải rộng từ những người mới đến người dùng tiềm năng của sản phẩm, thực sự quan tâm đến ngành công nghiệp này, những người đã theo dõi đội ngũ phát triển và không ngại chia sẻ bất kỳ kết quả tiêu cực nào trên các phương tiện truyền thông xã hội hoặc đặt ra câu hỏi cho những nhà sáng lập trong các nhóm Telegram. Bạn nghĩ nhóm nào sẽ có nhiều khả năng hơn?
Là một nhà đầu tư ICO, tất nhiên điều này đòi hỏi bạn phải có những sự tìm hiểu của riêng mình. Đừng chỉ đi theo đám đông. Chỉ đầu tư vào các dự án bạn hiểu rõ. Đọc whitepaper. Dõi theo những người sáng lập trước khi bạn quyết định đầu tư vào họ. Nếu bạn nhận thấy bất cứ điều gì tốt hay xấu, hãy chia sẻ nó. Bạn cần phải đóng góp cho cộng đồng nơi bạn đang là một phần của nó.
Các vụ lừa đảo
Các vụ lừa đảo tồn tại ở mọi nơi, trong mọi ngành nghề. Tôi vẫn luôn nhận được các cuộc gọi điện thoại và SMS cho biết tôi đã giành được một giải thưởng lớn, nhưng tôi cần phải thực hiện chuyển khoản ngân hàng cho người nào đó trước.
Điều đó có nghĩa là chúng ta nên ngừng sử dụng điện thoại, SMS và ngân hàng? Việc thực thi pháp luật tương tự đối với những trò gian lận trong ngành công nghiệp truyền thống vẫn áp dụng được trong các ngành công nghiệp mới. Chúng ta không cần phải phát minh lại những quy định thực thi pháp luật này.
Sự thất bại
Hầu hết các ICO là các dự án startup mới và có tỷ lệ thất bại cao, giống như trong các công ty khởi nghiệp truyền thống. Điều này chẳng có gì lạ cả. Hầu hết các nhà đầu tư ICO đã biết điều này. Các nhà đầu tư ICO là những người chấp nhận công nghệ mới này rất sớm.
Tôi tin rằng so với “các dự án đầu tư mạo hiểm truyền thống”, các dự án ICO sẽ có tỷ lệ thành công lớn hơn. Có ít nhất ba lý do cho việc này. Một là những người sáng lập dành ít thời gian hơn để gọi vốn và có nhiều thời gian hơn để tập trung vào phát triển sản phẩm. Hai là với việc gọi được nhiều vốn hơn, một số thiếu sót của dự án sẽ dễ dàng được vượt qua.
Ví dụ, nếu đội ngũ sáng lập yếu kém trong khâu tiếp thị thì bây giờ họ đã dễ dàng thuê các chuyên gia về lĩnh vực này vì họ có đủ nguồn lực tài chính. Ba là ICO giúp khởi động dự án với cơ sở người dùng ban đầu. Bây giờ người dùng là các nhà đầu tư. Họ sẽ tạo ra lợi nhuận khi họ sử dụng/trả tiền cho sản phẩm và khiến nó phổ biến.
Kết luận
Hãy đoán xem hiện tại phần lớn các nhà đầu tư mạo hiểm làm gì? Họ đầu tư vào ICO! Thật không may, nhiều tổ chức lớn khác chịu trách nhiệm trong việc phát triển kinh tế lại không nhanh chóng nhận ra tiềm năng của công nghệ mới. Những người nhanh chân sẽ thu về lợi nhuận theo cấp số nhân. Đừng để bị bỏ lại phía sau!
SN_nour
