Nếu chính phủ Hoa Kỳ muốn tìm hiểu làm thế nào để quản lý hiệu quả Bitcoin và tiền kỹ thuật số trong khi vẫn khuyến khích sự phát triển của công nghệ, thì các quan chức được bầu trên Tòa Quốc hội Hoa Kỳ (Capitol Hill) trước hết sẽ cần phải hiểu về cách Bitcoin hoạt động.
Bộ máy cũ, công nghệ mới
Độ tuổi trung bình của các thành viên Hạ viện vào đầu Đại hội 114 là 57 năm; của Thượng nghị sĩ, 61 năm – và hầu hết họ không có kinh nghiệm với Bitcoin hay thị trường tiền kỹ thuật số.
Số người ủng hộ Bitcoin đã được xác minh ở Washington có thể đếm được trên hai bàn tay. Chỉ có Gary Johnson, Greg Abbott, Jared Polis, Marco Rubio, Rand Paul, Adam Kokesh và Patrick Smith là những quan chức chính thức ủng hộ Bitcoin – cũng như Đảng Libertarian – mặc dù đây có thể là một dấu hiệu cho thấy họ quan tâm đến việc chấp nhận những đóng góp của Bitcoin hơn là bằng chứng họ thực sự biết nó là gì, huống hồ là biết cách làm thế nào để quản lý nó.
Như vậy, Quốc hội đang cố gắng gần như không thể để vật lộn với một công nghệ bùng nổ, đe dọa phá hoại Ngân hàng Trung ương và kiểm soát của chính phủ về tiền tệ.
Trong thực tế, một số quan chức thậm chí có thể cho rằng khả năng chúng ảnh hưởng tích cực đến chính sách kinh tế ngay từ đầu là không có – và tiền điện tử chỉ làm vấn đề tồi tệ hơn.
Luật thiếu sót và không có giải pháp thực tế
Như Quốc Hội đã lưu ý, các nhà đầu tư tiền kỹ thuật số đang cần lắm sự rõ ràng, minh bạch về luật pháp. Tuy nhiên, dù vậy các nhà hoạch định của Quốc hội luôn lo ngại về những quy định không hiệu quả sẽ không thể giúp thị trường tiền kỹ thuật số phục hồi từ sự đổ vỡ hoàn toàn.
Tệ hơn nữa, các biện pháp quản lý không hiệu quả từ các nhà lập pháp không biết rõ về tiềm năng của tiền điện tử, sẽ có thể làm hỏng ngành công nghiệp đang phát triển trong nhiều năm – nếu không nói là gây tổn hại vĩnh viễn. Một nhà vận động hành lang công nghệ tài chính:
Cho đến khi họ quyết định bỏ qua rào cản của những quan niệm truyền thống, suy nghĩ khác biệt hoàn toàn về cách điều chỉnh dịch vụ tài chính, tôi không biết làm thế nào để giải quyết vấn đề này một cách rõ ràng.
Hơn nữa, nhiều luật về tài chính đã được thông qua bởi Washington đã là cũ, lỗi thời, và hoàn toàn không đủ để áp dụng cho Internet, chứ chưa nói đến tiền kỹ thuật số – nhưng điều đó đã không ngăn cản các nhà quản lý “giam cầm” Bitcoin và anh em của nó. Brian Knight, giám đốc chương trình quy định tài chính của Mercatus Center nói với Quốc Hội:
Rất nhiều luật lệ của chúng ta khá cũ. Chúng khá lỗi thời. Các quy định là một phần của văn bản quy tắc quan trọng nhất trong luật pháp, một số có thể có ý nghĩa, nhưng một số trong đó có thể đã không còn hợp lý.
Uy tín của Capitol Hill chính là nguyên nhân trong việc hạn chế đưa ra một luật rõ ràng cho Bitcoin nói riêng và tiền điện tử nói chung, vì họ phải cố gắng tìm hiểu thực sự, tiền điện tử là gì. Giải thích. Đại diện Randy Hultgren (R-Ill.) tại buổi điều trần tại Hạ viện cho biết:
Quốc hội cần có sự hiểu biết sâu sắc về công nghệ và ứng dụng của nó trước khi chúng ta có thể hiểu được nó phù hợp với các quy định hiện hành của chúng ta, và luật pháp chúng ta có trong sách có thể khuyến khích hay ức chế thị trường hiệu quả như thế nào. Có rất nhiều câu hỏi ở đây.
Tuy nhiên, việc chờ đợi quá lâu để có thể thông qua các quy tắc không thể tránh khỏi đối với tiền kỹ thuật số khiến thị trường không có thêm được bất kỳ sự ủng hộ nào.
Thị trường tiếp tục sụp đổ trong khi các nhà đầu tư tổ chức chờ đợi để xem điều gì sẽ xảy ra, nhưng không ai chắc chắn cơ quan nào sẽ điều chỉnh những khía cạnh nào của thị trường tiền kỹ thuật số.
Knight nói với Quốc hội: “Đó là một câu hỏi về ‘ai sẽ điều chỉnh’ và chúng ta sẽ có nhiều đảng với nhiều bộ luật quy định nó. “Đó là khu vực mà Quốc hội ít nhất phải cân nhắc tham gia.”
Cho đến lúc đó, hãy mong rằng các nhà thu thuế của chính phủ liên bang sẽ giữ được doanh thu trong khi bảo đảm sự độc quyền của Đô la Mỹ vẫn còn nguyên vẹn.
Sn_Nour
Theo Tapchibitcoin.vn/bitcoinist
Xem thêm:
