Nhà kinh tế học nổi tiếng Joseph Stiglitz gần đây đã lên tiếng chống lại Bitcoin và các loại tiền điện tử khác. Người chiến thắng giải thưởng Nobel thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng tiền điện tử cần phải biến mất hoàn toàn.
Rõ ràng, Stiglitz hoàn toàn không hiểu được những gì cần để ‘kết liễu’ các loại tiền điện tử, chứ đừng nói đến Bitcoin. Lập kế hoạch kháng chiến chống lại một mục tiêu với một vài điểm yếu có thể nhận thấy và có khả năng tiến hóa triệt để để bảo tồn chính nó cũng không bao giờ là một chiến lược khôn ngoan.
Stiglitz muốn chống lại Bitcoin và tiền điện tử, nhưng bằng cách nào?!
Joseph Stiglitz có thể nghĩ rằng ông biết một vài điều về kinh tế. Tuy nhiên, sự hiểu biết của ông về Bitcoin và các tài sản tiền điện tử khác cực kỳ ít. Nhà kinh tế học và người đoạt giải Nobel của Đại học Colombia tuyên bố trên CNBC rằng ông nghĩ chúng ta nên ‘kết liễu’ tất cả các loại tiền điện tử.
Tuyên bố nực cười được đưa ra trong một đoạn ngắn được công bố trước đó về hệ thống thanh toán điện tử. Nói chung, Stiglitz dường như chủ yếu ủng hộ các phương thức thanh toán điện tử vì chúng có thể được giám sát chặt chẽ hơn đối với các trường hợp hoạt động bất hợp pháp:
“Tôi từng là một người ủng hộ mạnh mẽ việc chuyển sang một cơ chế thanh toán điện tử. Có rất nhiều hiệu quả. Tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự có thể có một nền kinh tế được điều tiết tốt hơn… Chúng ta biết về vai trò của bất động sản, rửa tiền, chúng ta biết từ Paradise Papers và Panama Papers, mức độ của hoạt động rửa tiền này. Chúng ta biết từ nghiên cứu của những năm gần đây, ví dụ như nghiên cứu của Gabriel Zucman, phần lớn tài sản toàn cầu được giữ trong những thiên đường tối tăm này”.
Sau đó, ông tập trung vào tiền điện tử, nói rõ:
“Tôi thực sự bối rối bởi vì những thứ đó đã chuyển từ một nền tảng trong suốt sang một nền tảng đen tối”.
Đây là lần đầu tiên trong cuộc phỏng vấn mà Stiglitz cho thấy sự thiếu hiểu biết của mình. Blockchain đóng vai trò là một bản ghi bất biến, có thể truy cập công khai về mọi giao dịch đã từng diễn ra trên mạng Bitcoin và các tài sản tiền điện tử khác. Các công ty như Chainalysis đang ngày càng hiểu biết hơn về việc kiểm soát các khóa công khai Bitcoin khác nhau. Chỉ vì một số người có thể đã sai lầm khi coi nó là một nền tảng đen tối không có nghĩa là nó thực sự như vậy. Thêm vào đó, có bằng chứng mạnh mẽ rằng chỉ một số ít các giao dịch Bitcoin có liên quan đến tội phạm. Điều này có lẽ sẽ chỉ thu hẹp với việc áp dụng lớn hơn.
Stiglitz sau đó được hỏi liệu ông có nghĩ rằng một phiên bản điện tử của đồng đô la Mỹ (có lẽ là một phiên bản do ngân hàng trung ương phát hành) sẽ là một lựa chọn tốt hơn hay không? Ông trả lời:
“Chúng ta có một loại tiền tệ rất tốt. Cho đến nay, tiền tệ đã hoạt động một cách rất ổn định. Không cần bất cứ loại tiền điện tử nào”.
Ông chia sẻ về một khóa học kinh tế mà ông giảng dạy tại Đại học Colombia, nói rằng đồng đô la Mỹ có các thuộc tính điển hình của một loại tiền tệ tốt. Ông tiếp tục:
“Tiền điện tử không có các thuộc tính đó. Tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta nên ‘kết liễu’ tất cả các loại tiền điện tử”.
Trong khi nhiều chủ ngân hàng và nhà kinh tế đã chỉ trích tài sản tiền điện tử trong quá khứ, một số ít đã trơ tráo và dại dột khi cho rằng có thể làm chúng biến mất. Mức độ hợp tác quốc tế cần phải đứng sau lệnh cấm chăn như vậy, ngay cả khi tất cả các quốc gia đồng ý, điều mà họ không làm, sẽ không giống bất cứ điều gì được thấy trong lịch sử loài người.
Ngay cả sau đó, họ dự kiến sẽ kiểm soát nó như thế nào? Bitcoin được hỗ trợ bởi một số nhà khoa học máy tính thông minh nhất hành tinh có cả động lực về cảm xúc và tài chính để thấy nó thành công. Nếu họ cố gắng theo sau Bitcoin, Bitcoin sẽ trở nên vô cùng mạnh mẽ. Điều này có khả năng sẽ liên quan đến các giải pháp tăng cường quyền riêng tư và dẫn đến kiểm soát trở nên khó khăn hơn nhiều so với trước đây.
Nhà phát triển và người ủng hộ BTC dài hạn Jameson Lopp đã nhấn mạnh sự thiếu hiểu biết của Stiglitz.
Chúng ta không chắc chắn liệu Bitcoin có đi hết con đường và trở thành một loại tiền tệ dự trữ cho một nền kinh tế kỹ thuật số hoàn toàn mới hay nó sẽ bị kìm hãm ở một góc mà nó buộc phải phát triển thành loại tiền mơ ước để sử dụng trong hoạt động tội phạm? Tuy nhiên, dù bằng cách nào, chúng ta chắc chắn rằng nó vẫn sẽ ở đây trong tương lai gần.
