Nhóm pháp lý của nhà Ira Kleiman, tuyên bố tiến sĩ Craig Wright có khả năng là đã mở tập tin được mã hóa mà có chứa các khóa riêng tư với hơn 820.000 Bitcoin.
Dr. Craig Wright
Nhà Kleiman đang kiện Wright về số lượng Bitcoin mà anh đã khai thác chung với đối tác là Dave Kleiman. Nhưng Wright phủ nhận và cho biết không có bất kỳ quan hệ đối tác nào ở đây.
Theo các tài liệu tòa án nộp ngày 21 tháng 5, Kleiman cáo buộc Wright có khả năng mở tệp được mã hóa, nhưng sẽ là không thể vì nó chứa bằng chứng về sự hợp tác và Bitcoin nắm giữ.
Kleiman đã đệ trình rằng 1,6 triệu đô la Bitcoin đã được sử dụng từ các địa chỉ được cung cấp cho tòa án như bằng chứng mà anh ta có quyền truy cập – cùng với mối đe dọa công khai của Wright để chiếm thị trường BTC, một thứ gì đó đòi hỏi phải truy cập vào một lượng lớn Bitcoin:
“Việc Wright từ chối đã mở tệp được mã hóa cho thấy anh ta biết rằng nội dung của nó sẽ bao gồm các hồ sơ hợp tác, hỗ trợ sự tồn tại của mối quan hệ đối tác giữa Wright và Dave Kleiman và 820.200 bitcoin trong Danh sách lưu trữ CSW (CSW Filed List ) (hoặc số tiền tương đương khác) thuộc về quan hệ đối tác, cũng như tài sản trí tuệ liên quan đến blockchain được tạo ra trước khi Dave qua đời.”
Danh sách CSW – chứa 16.404 địa chỉ BTC – mà Kleiman đang đề cập là một trong ba địa chỉ trong trường hợp này. Thực tế là Bitcoin đã được sử dụng từ các địa chỉ trong danh sách: là bằng chứng không thể thay đổi rằng Wright một là đã gửi một danh sách gian lận / không đầy đủ về bitcoin của mình dưới dạng Danh sách lưu trữ CSW và / hoặc hai là anh ta có quyền truy cập vào danh sách bitcoin của anh ấy và các khóa riêng liên quan đến chúng và anh ta đang nói dối.
Nhiều vụ lừa đảo trên tòa án
“Wright đã tham gia vào một mô hình khai man kéo dài, bằng chứng giả mạo, hồ sơ sai lệch và cản trở điều tra”, hồ sơ cho biết.
Nhóm Kleiman trích dẫn bốn trường hợp trong đó Wright bị cáo buộc đã nói dối trong lời thề, một trường hợp gần đây như tuần trước, khi người yêu cầu Satoshi đưa ra các tài liệu giả mạo liên quan đến việc ly hôn của anh ta. Họ cho rằng vợ cũ của Wright, có thể đã nói dối để hỗ trợ cho trường hợp của anh ta.
“Cô ấy có một động lực lớn để nói dối: cô ấy phụ thuộc vào tài chính của anh ấy, sống trong nỗi sợ anh ấy cắt đứt cung cấp cho cô ấy, và đã nói dối cho anh ấy vì những điều này.”
Các thẩm phán trong vụ án đã đặt câu hỏi về uy tín của Wright rất nhiều lần.
Chỉ trích tòa án chỉ áp dụng các biện pháp trừng phạt một lần, Kleiman tuyên bố rằng sự khinh miệt chung của Wright, đối với hệ thống pháp lý, sẽ tiếp tục trừ khi tiến hành kiểm tra.
Hồ sơ kết luận:
“Vì những lý do đã nêu ở trên, nguyên đơn trân trọng yêu cầu Tòa án ban hành lệnh theo lệnh với sức mạnh vốn có của nó gây tác động đến lời giải đáp của Tiến sĩ Wright và đưa ra phán quyết mặc định chống lại Wright.”
Lời cảm ơn đối với cộng đồng tiền điện tử
Trong tài liệu, nhóm pháp lý Kleiman đã bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với các thám tử nghiệp dư trên Twitter trong cộng đồng tiền điện tử đã dành số tiền lớn để điều tra vụ án:
“Đây là những nỗ lực kết hợp của Nguyên đơn, luật sư, chuyên gia của họ và một cộng đồng tiền điện tử tận tụy để vạch trần những giả mạo, dối trá và xuyên tạc cho đến nay.”
Một phiên tòa xét xử bồi thẩm cho vụ án được ấn định vào ngày 6/7.
Dislaimer: Đây là thông tin cung cấp dưới dạng blog cá nhân, không phải thông tin tổng hợp hay lời khuyên đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.
