Làm thế nào để Bitcoin đạt ngưỡng 20,000 USD vào tháng 12 năm nay?

James Carville, chiến lược gia hậu thuẫn ứng cử viên Bill Clinton đã từng nhấn mạnh trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1992 rằng kinh tế là vấn đề chủ chốt.

“Kinh tế là vấn đề chủ chốt, đồ ngốc” – một cụm từ đơn giản nhưng luôn gắn liền với Carville mỗi khi ông nhắc nhở nhân viên của mình tránh nói lạc đề. Ngày hôm qua, khi giá Bitcoin (BTC) giảm xuống mốc gần 5800 USD, đánh dấu một trong những mức giá thấp nhất trong năm 2018, và ngay lập tức khiến một số người trong cộng động BTC phải tự đánh giá và xem xét lại bản thân. Một vài người đã nhận ra rằng BTC là một chuỗi các vấn đề phức tạp về truyền tải thông điệp và vấn đề này ảnh hưởng đến mọi dấu hiệu tăng giá đáng kể. Chẳng hạn, Tom Lee của FundStrat đã có những đánh giá khá lạc quan cho năm 2018.

Theo CNBC, ông Lee đã viết cho nhân viên rằng:

“Chúng tôi tin bức tranh quy định đang dần được hoàn thiện – mà dẫn chứng thuyết phục nhất chính là Coinbase và Circle đều hướng đến hoạt động có quy củ. Cả Coinbase và Circle chỉ hành động khi thực sự biết chắc chắn đó là sự thật, là điều đúng đắn”.

Với sự lạc quan của mình, ông Lee luôn đóng vai trò như một nhà truyền giáo, không thực sự thảo luận chuyên sâu về những vấn đề cản trở việc thông qua Bitcoin. Giống như nhiều người khác, quan điểm của ông Lee là BTC chỉ có một hướng phát triển duy nhất là tăng trưởng, thế nhưng lập trường này hầu như không giải quyết được vấn đề truyền tải thông tin của BTC.

Trước khi rơi xuống ngưỡng thấp vào Chủ nhật, một số nhân vật trong hệ sinh thái tiền điện tử đã nói lên những suy ngẫm của mình về những khó khăn phức tạp mà BTC đang phải đối mặt. Tại Crypto ICO Summit tổ chức tại Zurich vào tháng 3, Charles Hoskinson – CEO của IOHK kiêm cha đẻ của Cardono, khẳng định rằng những nhà đầu cơ BTC đang chung nhau một “ảo tưởng tập thể”. Ông còn nhấn mạnh cách để vượt qua “giai đoạn ảo tưởng” này khi tiền tệ chiếm lĩnh thị trường lưu động.

Hoskinson lưu ý rằng vào khoảng năm 2013, BTC cực kỳ có giá, có thị trường riêng và có tính thanh khoản và giá trị của chúng lên hàng tỷ đô la. Tuy nhiên đây là những gì xảy ra khi xảy ra “ảo tưởng”: chúng ta bắt đầu có những ý kiến khác nhau, bắt đầu quan tâm đến tiện ích và giá trị sử dụng. Chúng ta thích sự ảo tưởng nhưng lại không muốn bắt tay vào hành động. Dưới đây là 3 thông điệp cần được chỉ ra để hỗ trợ BTC trong công cuộc lấy lại khung tiền tệ phản kháng giữ chân đồng này trên bản đồ tiền tệ.

Ari Paul, CIO của BlockTower Capital cho rằng BTC cần phải có một đội ngũ chuyên nghiệp để giải quyết các vấn đề cốt lõi. Điều này có nghĩa những người đóng góp lâu năm như Gavin Andresen và Nick Szabo nên chuyển giao vị trí trung tâm của mình một khi công ty đã có lợi nhuận.

Paul không phải là người duy nhất định hình khung phát triển trong giai đoạn tiếp theo của BTC theo cách truyền thống như vậy. Trên thực tế, cú tăng giá đáng kể vào cuối năm 2017 đã được đan xen phức tạp giữa chuyên nghiệp hóa kết hợp vận hành dưới hình thức một thị trường kỳ hạn.

Tuy nhiên, Andreas Antonopoulos lại nhấn mạnh trong một bài báo vào tháng 12/2017 trên Bitcoin.com rằng thị trường kỳ hạn có thể tác động đáng kể đến giá của BTC. Mặc dù Antonopoulos đã phác thảo một kịch bản cho sự ổn định giá của BTC dựa vào thị trường kỳ hạn, tuy nhiên, kịch bản này đã không thành hiện thực. Antonopoulos, một trong số những người có tầm ảnh hưởng trong giới tiền mã hóa, đang giữ chức hội đồng quản trị của CME nhằm theo dõi hợp đông tương lai của BTC. Tuy nhiên, động thái này hướng tới sự chuyên nghiệp hóa, giống như những nỗ lực đầu tiên của ETF, bao hàm một hệ thống tài chính kế thừa. Và, như chúng ta đã thấy, việc áp dụng CME và CBOE đã không thể khiến BTC tăng giá hoặc ổn định hơn. Điều này chỉ ra rằng các chiến lược chính thức cũng cần phải được xem xét trước khi đem áp dụng vào các thị trường phức tạp. Nếu không được xem xét cẩn thận, các chiến lược kinh doanh hàng hóa phức tạp có thể gây ra nhiều biến động hơn.

Kiểm duyệt

Trước đợt hard fork của Bitcoin Cash vào tháng 8/2017, Roger Ver đã liên tục than vãn rằng BTC đã đi quá xa khỏi phần cốt lõi của whitepaper. Và trên tạp chí Cointelegraph, Ikye Aru cũng cho rằng BCH có vẻ khá giống với bản gốc của BTC. Vẫn trong bài viết đó, ông Ver lại khẳng định “ Bitcoin Cash mới là Bitcoin thật sự và chúng sẽ có vốn hóa thị trường lớn hơn, với khối lượng giao dịch cùng cơ sở người dùng nhiều hơn trong tương lai”. Ngoài những bất cập về vấn đề lập khối liên minh dưới hình thức chuyên môn hóa của BTC, sự khoan dung về vấn đề kiểm duyệt của cộng đồng BTC lại không ủng hộ khái niệm phân quyền nào. Nhưng có vẻ như BTC Forums vẫn sẽ được hưởng lợi phần nào từ sự bất đồng này.

Vào đầu mùa thu năm 2017, Ver đăng tải trên twitter rằng, “Nếu không có sự kiểm duyệt của Theymos cũng như Blockstream và Core, liệu sẽ có bao nhiêu người thực sự ủng hộ những ý tưởng này?” Trong tweet này, Ver nhấn mạnh rằng vẻ đạo đức giả khi những người ủng hộ BTC sẽ có thái độ khoan dung với vấn đề kiểm duyệt mà không nói nhiều đến ảnh hưởng ngày càng sâu rộng của Blocksteam. Mặc dù tweet của Ver được viết vài tháng sau đợt hard fork của BCH, việc kiểm duyệt liên tục dường như báo hiệu rằng cộng đồng BTC có thể đã quá tập trung vào định giá ngắn hạn của đồng coin này thay vì đánh giá tác động lâu dài của kiểm duyệt.

Vấn đề kiểm duyệt của Theymos cũng bị nhiều người đứng ngoài cộng đồng BTC để ý. Amanda B. Johnson, nổi tiếng với show Youtube Dash Detailed giai đoạn 2016-2017, cũng đã thẳng thắn chống lại quyền kiểm duyệt của Theymos, lưu ý rằng cộng đồng BTC nên có một nền tảng để tham gia thảo luận mở. Ngoài ra, blogger hạng trung John Block đã ghi lại lịch sử kiểm duyệt của Theymos kể từ năm 2013, nêu bật cách người kiểm duyệt xóa bài đăng. Trong một bài báo năm 2017, CCN đã thảo luận về vụ người điều phối Reddit BTC “Jratcliff63367” từ chức vì lý do kiểm duyệt. Loại kiểm duyệt này có thể đáng xem xét kỹ hơn và có khả năng làm ảnh hưởng đến thương hiệu BTC. Ver không phải là người duy nhất phàn nàn về kiểm duyệt và sự khoan dung của cộng đồng BTC về sự giao thoa nghèo nàn này dường như báo hiệu một Zeitgeist mới cho BTC.

Theo một con đường khác

Tuần trước, Gideon Lewis-Kraus đã mô tả chi tiết về việc tầm nhìn phi tập trung có thể đem lại một kết quả tồi, mô tả sinh động cách thức một trong những lần ICO lớn nhất năm 2017 kêu gọi đảo chính. Việc cân bằng BTC với Tezos về quy mô có thể xem là một kết quả đáng thất vọng; tuy nhiên, việc kể lại sự sụp đổ của Tezos lại là một câu chuyện cảnh báo về việc ngay cả những dự án có ý tưởng tốt nhất cũng có thể gặp trục trặc. Ở trên, chúng tôi đã nhấn mạnh rằng BTC bất kể biến động giá cả thế nào, cũng vẫn phải đối mặt với những vấn đề phức tạp nhưng không mấy khó khăn. Đặc biệt, sự kêu gọi nhiệt tình đối với việc hợp nhất hóa dường như đi ngược lại với công nghệ cốt lõi của BTC và đặc tính phân cấp. Khi ưu điểm nổi bật của whitepaper BTC là khả năng chạy các giao dịch không qua kiểm duyệt, không tự nguyện thì sự tự mâu thuẫn này (ở một mức độ nào đó là sự nghịch lý ngớ ngẩn) không thể bỏ qua.

Theo Tapchibitcoin.vn/CCN

Xem thêm:

• Warren Buffett đã đúng với những nhận định ban đầu về Bitcoin.
• 10 điều cơ bản về Bitcoin mọi nhà đầu tư Crypto cần biết.
• Halvening Bitcoin sẽ đẩy giá Bitcoin đi đâu sau 2 năm nữa.