Mỗi token tiền điện tử chỉ huy một đội quân nhỏ gồm những người ủng hộ mạnh mẽ. Đối với nhiều người, loại tiền điện tử duy nhất xứng đáng với sự hỗ trợ trung thành như vậy là Bitcoin. Nhưng Bitcoin thực sự là gì, mục đích của nó là gì và làm thế nào để có thể tối ưu hóa hoàn toàn?
Sự phân chia giữa những người cố gắng trả lời những câu hỏi này đã dẫn đến việc tạo ra BCH, fork Bitcoin thành công nhất. Đối với một số người, BCH là câu trả lời cho tai ương của tiền điện tử. Tuy nhiên, đồng tiền này đã gặp một số vấn đề nghiêm trọng trong vài tháng qua. Từ một vụ hack trị giá hàng triệu đô la đến thuế khai thác mới, BCH đang chia rẽ cộng đồng của mình hơn bao giờ hết.
BCH: Phân chia theo bản chất
Bitcoin, ở dạng ban đầu, được phát minh bởi một nhân vật bí ẩn chỉ được biết đến với tên Satoshi Nakamoto. Sáng tạo của nó đã đi từ một dự án đầy tham vọng về các nhóm tự do và vòng tròn xã hội đến ngành công nghiệp tài chính toàn cầu theo đúng nghĩa. Nhưng, trong khi Bitcoin đang phát triển, các cuộc tranh luận đã nổ ra về phương hướng mà nó đang phát triển và về các thông số cơ bản của công nghệ.
Khả năng mở rộng là một trong những vấn đề cơ bản nhất đối với bất kỳ loại tiền điện tử nào. Mặc dù Bitcoin là loại tiền điện tử lớn nhất và nổi tiếng nhất, nhưng nó vẫn phải vật lộn với các vấn đề về khả năng mở rộng. Kích thước khối của Bitcoin được giới hạn ở mức 1 megabyte, nhưng giới hạn như vậy tạo ra sự chậm trễ trong thời gian xử lý giao dịch, vì nó làm giảm tổng số giao dịch có thể được thực hiện trong mỗi khối.
Cũng vì thế mà BCH xuất hiện. Các nhà phát triển đã thay đổi kích thước khối từ 1 MB thành 8 MB. Họ hy vọng rằng điều này sẽ tăng số lượng giao dịch mỗi giây cho các đối thủ thanh toán khổng lồ như PayPal và Visa. Mấu chốt của vấn đề đã được tìm thấy về những gì mọi người cho là mục đích của Bitcoin. Đối với những người tin rằng Bitcoin là một kho lưu trữ giá trị, thời gian giao dịch chậm hơn không phải là vấn đề lớn. Nhưng đối với những người nghĩ rằng Bitcoin là một giao dịch có giá trị, thì việc cắt giảm tốc độ và chi phí xử lý – từ đó tối đa hóa khả năng ứng dụng thực tế – là điều tối quan trọng.
Do đó, BCH đã được tiên phong vào năm 2017 bởi Roger Ver. Chỉ cần nhìn lướt qua Twitter Crypto cũng thấy sự bất đồng kịch liệt giữa hai phe Bitcoin vẫn còn đầy rẫy. Nhưng tranh chấp không giới hạn ở bản chất cốt lõi của Bitcoin. Các dự án tiền điện tử mới không chỉ đối mặt với các vấn đề bảo mật mới mà còn cả những thách thức để sống theo lý tưởng của người tạo ra chúng. Và như những tuần gần đây BCH đã cho thấy.
Ver cân nhắc về vụ hack BCH
Đầu tư vào tiền điện tử nổi tiếng là rủi ro. Mặc dù bảo mật đã có những bước phát triển đáng kể, các nhà đầu tư vẫn có nguy cơ bị hack rất cao. Dường như các vụ hack diễn ra gần như mỗi tuần trong thế giới tiền điện tử, ngay cả những nhà đầu tư giàu kinh nghiệm nhất cũng không thực sự an toàn trước tội phạm mạng. Đầu tuần này, 30 triệu đô la BCH đã bị đánh cắp từ một nhà đầu tư nổi tiếng trong một vụ hack ví.
Trong khi mọi người đồn đoán về nạn nhân của vụ hack trị giá hàng triệu đô la, một bài đăng Reddit hiện đã bị xóa từ ngày 22 tháng 2 tiết lộ rằng nạn nhân là Josh Jones, người sáng lập công ty lưu trữ web Dreamhost. Tin tặc dường như đã trao đổi SIM của Jones, nhưng vẫn chưa biết liệu đây có phải là kết quả của một vụ hoán đổi SIM hay không. Trong bài đăng Reddit đã bị xóa, Jones đã kêu gọi trợ giúp, yêu cầu những người khai thác BCH không xác thực các giao dịch:
“Nó chỉ có 3 xác nhận. Nếu bất kỳ thợ mỏ / cộng đồng nào có thể giúp đỡ bằng cách nào đó, tôi đã có các khóa riêng. Help help help. Chắc chắn có phần thưởng lớn”.
Hacks xảy ra thường xuyên trong thế giới tiền điện tử. Nhưng khi một cuộc tấn công được nhắm mục tiêu như vậy mang lại hàng triệu đô la trong một trong những loại tiền điện tử nổi bật nhất, nó thu hút sự chú ý ở mức rất cao – mặc dù có lẽ không phải vì những lý do rõ ràng. Trong một cuộc phỏng vấn, Ver đã xuất hiện để nói về sự kém may mắn của Jones :
“Một người nào đó, sở hữu ít nhất 45 triệu đô la, và anh ấy chọn giữ phần lớn số tiền đó trong BCH, chứ không phải Bitcoin. Vì vậy, đó là một dấu hiệu thực sự, thực sự tăng giá cho BCH – rằng ai đó có nhiều tiền đó đang hodl BCH chứ không phải Bitcoin”.
Trên thực tế, sự nhiệt tình của Ver, đã vượt ra ngoài sự giúp đỡ của anh ấy đối với Jones khi đã giữ một lượng BCH lớn như vậy. Ver nói rằng cuộc tấn công có thể có ý nghĩa tích cực đối với tiền điện tử, cho thấy rằng bất chấp thảm kịch, giá trị nội tại của nó đủ cao để thu hút sự quan tâm của những kẻ tội phạm hình sự:
“Thực tế là hacker sẵn sàng đánh cắp BCH đồng nghĩa với việc nó có một thứ gì đó đáng để làm như thế, đồng nghĩa nó có giá trị. Nếu nó không có giá trị, không đáng, hacker sẽ không cố gắng đánh cắp nó”.
Ver không lạc quan về khả năng lấy lại số tiền bị đánh cắp của Jones. Ver thừa nhận rằng anh ta nghĩ rằng sự bất khả thi của sự phục hồi là do bản chất bên trong của tiền điện tử.
Trong khi Ver có thể không có bất kỳ lời nói khôn ngoan nào cho nạn nhân của vụ hack, anh ta đã vô tình đưa ra lời khuyên cho hacker về cách tránh bị đưa ra công lý một cách hiệu quả:
“Thực tế của vấn đề là thực sự không có bất cứ ai có thể làm được trừ khi hacker đủ im lặng để gửi tiền trực tiếp vào một sàn giao dịch mà không gửi chúng thông qua bất kỳ loại công cụ giao dịch nào. Ví như CoinShuffle hoặc CashFusion. Có rất nhiều công cụ tuyệt vời trên BCH để cho phép điều đó. Trong trường hợp này, hơi buồn một chút là những công cụ đó sẽ được sử dụng để giúp đỡ một hacker”.
Các nhà phê bình Twitter thảo luận về hậu quả
Dovey Wan, một đối tác sáng lập của quỹ tài sản tiền điện tử Primitive Crypto đã nhanh chóng đưa ra quan điểm của mình về vụ hack trị giá hàng triệu đô la. Jones đã xóa bài Reddit nhưng không thoát khỏi đôi mắt chim ưng của Wan và cô đã chụp màn hình. Wan đã đính kèm bài đăng trong một chủ đề, chỉ trích anh ta vì đã giữ một lượng tiền điện tử khổng lồ như vậy trong ví có thể truy cập trên thiết bị di động.
BREAKING
1M $BCH sim hack!! worth $30M from 1 single Chinese whale (he claimed lost $15M $BTC too) He’s now asking for help from miners ..I’m talking with top BCH pool owners on this OMFG
😱😱😱
BCH address :qzumak2rvxksjgkjuxe2fe5jxatktlsnhy5sthr5p7
THIS IS REALLY BRUTAL pic.twitter.com/19XM3w5BL7
— Dovey 以德服人 Wan 🪐🦖 (@DoveyWan) February 22, 2020
Nhưng các mục tiêu chỉ trích của Wan không chỉ giới hạn ở riêng Jones. Wan cho rằng hacker có khả năng đang trong quá trình chia nhỏ số tiền bị đánh cắp để giúp chúng dễ dàng bán hơn trên các sàn giao dịch.
Wan, một người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin, cũng ám chỉ rằng vụ hack có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho BCH, viết rằng “chỉ có chi tiêu gấp đôi mới có thể giúp anh chàng tội nghiệp đó trong lúc này”. Wan cũng đã tweet rằng vụ hack, cùng với một tranh chấp chưa được xác định giữa Ver và CEO Bitmain, Jihan Wu, có thể khiến các loại tiền điện tử chết dần chết mòn.
Vấn đề bảo mật trong tiền điện tử là hàng đầu
Vụ hack BCH đưa vấn đề bảo mật trở lại hàng đầu. Wan dường như chỉ trích bản chất di động của ví Jones, nhưng theo lãnh đạo nhóm bảo mật của Kaspersky, Pavel Pokrovsky, ví di động không phải là rủi ro vốn có – nó phụ thuộc vào việc thực hiện:
“Thông thường, ví được phát triển bởi các công ty tiền điện tử lớn hơn đã vượt qua các đánh giá bảo mật có thể được coi là đáng tin cậy hơn so với ví được phát triển bởi các cá nhân. Rất thường xuyên, chúng tôi xử lý các trường hợp lừa đảo khi các ứng dụng ví được phát triển đặc biệt với mục đích đánh cắp tiền. Các cuộc tấn công nhắm mục tiêu cũng xảy ra, mặc dù chúng không liên quan cụ thể đến ví di động”.
Trong khi Pokrovsky không tin rằng bản chất di động của ví là nguyên nhân dẫn đến vụ hack, ông thừa nhận rằng vụ hack BCH là bất thường, thêm vào đó: “Tình huống này cần được đánh giá sâu hơn. Ví dụ: đây có thể là trường hợp tiền được lưu trữ trên ví bị bỏ rơi hoặc là đối tượng bị kẻ tấn công nhắm mục tiêu”. Pokrovsky giải thích rằng Jones có thể đã bị tin tặc nhắm đến vì thẻ SIM của anh ta bị xâm phạm.
Mặc dù các nỗ lực đang được thực hiện trên toàn lĩnh vực để tăng cường an ninh, các kỹ năng của tội phạm mạng đang liên tục thích nghi. Pokrovsky nói rằng nhờ bản chất kỹ thuật số của họ và miễn là tiền điện tử tiếp tục phát triển về giá trị, họ sẽ phải đối mặt với nhiều vấn đề bảo mật tương tự như ngành tài chính chính thống. Bất chấp những thách thức về bảo mật trên toàn bộ lĩnh vực, Pokrovsky tin rằng BCH không dễ bị đánh cắp hơn các loại tiền điện tử khác:
“BCH dựa trên các nguyên tắc giống như BTC. Yếu tố dễ bị tổn thương nhất vẫn là con người. Trong trường hợp này, nếu đó thực sự là một trò lừa đảo liên quan đến SIM, thì đó có thể là bất kỳ loại tiền điện tử nào: BTC, ETH, v.v”.
Rời khỏi vùng đỏ?
Tháng Hai là một tháng đầy biến động đối với các nhà đầu tư trong cộng đồng BCH. Coin hoàn toàn chìm trong sắc đỏ, mặc dù điều này một phần có thể được quy cho sự mất ổn định hiện đang được chứng kiến trên các thị trường toàn cầu vì ảnh hưởng của Corona Virus trên toàn thế giới.
Cộng đồng có thể đã giành được một chiến thắng nhỏ sau khi Ver từ bỏ sáng kiến thuế khai thác, nhưng có vẻ như sự thay đổi sẽ phải đến để giải quyết các vấn đề xung quanh thỏa thuận hệ sinh thái.
Bất kể vụ hack trị giá 30 triệu đô la cụ thể nhắm vào chính BCH hay Jones, niềm tin vào token đã phần nào bị lung lay và có khả năng đóng vai trò trong việc giảm giá 23% trong tuần này (tính đến thời điểm hiện tại). Phân tích gần đây đã chỉ ra rằng bò sẽ cố gắng đẩy lên 360 đô la, nhưng liệu bò có thể thành công hay không?
Dislaimer: Đây là thông tin cung cấp dưới dạng blog cá nhân, không phải thông tin tổng hợp hay lời khuyên đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.
