Chỉ sau một tuần mainnet EOS đi vào hoạt động trực tiếp, cộng đồng đang đặt câu hỏi về bản chất phi tập trung của nó. Đầu tuần trước, 21 nhà sản xuất khối của mạng xác minh giao dịch và xác nhận các khối đã đóng băng bảy tài khoản EOS bị cáo buộc thuộc về kẻ trộm đã lấy cắp tiền bằng cách lừa đảo người dùng thông qua các trò gian lận hoặc các đợt hack khác.
Nghĩ rằng lệnh đầu tiên có rất nhiều tranh cãi, Diễn đàn trọng tài EOS Core (ECAF) đã gửi một lệnh khác để hướng dẫn các nhà sản xuất block tiếp tục đóng băng 27 tài khoản.
Biện pháp bảo vệ khẩn cấp của ECAF cho biết:
Theo lệnh, Nhà sản xuất khối EOS từ chối xử lý các giao dịch cho các tài khoản và khóa sau đây vô thời hạn. (Cho đến khi có thông báo và hướng dẫn chính thức của ECAF)
Ngày 22 tháng 6 năm 2018, lệnh được ký bởi Sam Sapoznick, với tư cách là trọng tài viên tạm thời khẩn cấp. Lệnh trước để chặn bảy tài khoản cũng được Sapoznick ký.
Có lẽ việc này sẽ không dừng lại mặc dù nó vi phạm hiến pháp EOS, cho phép việc quản trị trên chuỗi cho một cơ quan trọng tài.
Theo Điều IX từ hiến pháp EOS:
“Tất cả các tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến Hiến pháp này cuối cùng sẽ được giải quyết theo Quy tắc trọng tài của Phòng Thương mại Quốc tế bởi một hoặc nhiều trọng tài được bổ nhiệm theo các Quy tắc nói trên”.
Trên cả hai lệnh nói trên, người ta nói: “Logic và lý luận cho trật tự sẽ được đăng vào một ngày sau đó”. Các nhà sản xuất khối đã chọn không tiết lộ bất kỳ lý do liên quan đến các tài khoản bị đóng băng. Đối với trường hợp trước đó, EOS New York đã biện minh cho quyết định bằng cách tuyên bố họ phải thực hiện các bước này khi xem xét cẩn thận bằng chứng. Tuy nhiên, đối với khối hiện tại, chưa có một lời giải thích từ bất kỳ người nào.
Những người ủng hộ động thái này rất vui khi chỉ ra rằng các bước này là cần thiết để ngăn những thành phần xấu trong EOS Blockchain. Tuy nhiên, những người hoài nghi đã chỉ ra rằng Bitcoin đã thành công ngay từ đầu vì không ai có thẩm quyền. Cộng đồng đã bắt đầu đặt câu hỏi về bản chất phi tập trung của EOS và liệu nó thực sự là không tin cậy.
Trong lệnh cấm ban đầu của 7 tài khoản, Charlie Shrem, người sáng lập Bitcoin Foundation so sánh EOS với Ripple cho cấu trúc tập trung của họ và khả năng của một nhóm nhỏ người có đủ thẩm quyền để đóng băng tài khoản. Ripple, vào năm 2014 đã giới thiệu một tính năng được gọi là “đóng băng” cho phép công ty ngừng việc chuyển XRP giữa các tài khoản bất cứ khi nào họ muốn.
Khi một người dùng khác chỉ ra rằng các bước này là cần thiết cho việc áp dụng hàng loạt tiền mã hóa, Shrem tuyên bố việc áp dụng hàng loạt là không có giá trị nếu nó liên quan đến việc mất đi tính bất biến.
EOS đã giảm điểm đáng kể khi tin tức bùng nổ. Tại thời điểm viết bài, EOS có giá 8.42 USD, giảm gần 12% trong 24 giờ qua, đây là mức giảm cao nhất trong số 10 loại tiền mã hóa hàng đầu.
Theo TapchiBitcoin.vn/ccn
