Trong thời gian chín năm, Bitcoin đã thu hút toàn bộ sự quan tâm của công chúng về tiền mã hóa bằng cách làm rung chuyển giới tài chính.
Kể từ khi ra mắt vào năm 2009, tiền mã hóa hàng đầu này đã gây ra nhiều cản trở trong quá trình hoạt động của các ngân hàng và tổ chức tài chính truyền thống và đã mở đường cho việc tạo ra rất nhiều loại tiền mã hóa khác cũng như cải tiến dựa trên blockchain.
Với điều này, Bitcoin cũng như bất kỳ tiền mã hóa khác đang gặp nhiều sóng gió. Mức cao ấn tượng và những lần chạm đáy hoảng hồn đã là một phần không thể thiếu trong chín năm qua.
Sự biến động của tiền mã hóa đã tạo ra nhiều hơn những kẻ phản đối và chúng tôi đã thấy một số tiêu đề tuyên bố ‘cái chết’ của Bitcoin và tiền mã hóa nói chung.
Những cáo phó này đã đến từ nhiều chuyên gia và bình luận viên trong ngành. Trong khi chúng hầu như luôn mang tính chủ quan, nhưng chúng lại đang miêu tả một tâm lý tiêu cực, sợ hãi xuất phát từ những đột phá công nghệ đã được châm ngòi bởi công nghệ blockchain.
Chúng ta hãy xem xét một số trường hợp các phương tiện truyền thông chính thống báo hiệu sự sụp đổ của Bitcoin và kiểm tra xem thị trường đang ở đâu vào giữa năm 2018.
Một lịch sử ngắn gọn về sự sụp đổ của Bitcoin
Không khó để tìm thấy các bài viết đả kích Bitcoin và tiền mã hóa – chỉ cần tìm kiếm trên 99bitcoins.com, trong đó có một bản tóm tắt các cáo phó Bitcoin đã vượt mốc 300 bài.
Theo trang web, tiêu đề đầu tiên báo hiệu về sự kết thúc của Bitcoin là một bài viết mang tên ‘Tại sao Bitcoin không thể là một loại tiền tệ’ được đưa ra trên một blog mang tên The Underground Economist năm 2010. Về bản chất, người viết đã chỉ ra giá trị biến động liên tục của Bitcoin là lý do chính tại sao nó không nên được coi là một loại tiền tệ.
“Trong khi Bitcoin đã thành công trong việc tự khởi động trên một quy mô hạn chế thì nó lại thiếu đi cơ chế để xử lý các biến động về nhu cầu. Nhu cầu về Bitcoin ngày càng tăng sẽ khiến giá Bitcoin giảm (giảm phát), trong khi nhu cầu giảm sẽ khiến chúng tăng (lạm phát)”.
Kể từ đó, số lượng tiêu đề cho thấy rằng Bitcoin chắc chắn sẽ thất bại đã tăng lên hàng năm. Vào năm 2017, có tổng cộng 118 bài báo cáo về các cáo phó Bitcoin.
Những cáo phó này là bất kỳ bài báo nào dự đoán sự sụp đổ của Bitcoin, dựa trên các giả định hoặc trích dẫn từ một loạt các nhà bình luận. Điều này bao gồm các đề cập đến gian lận, kế hoạch lừa đảo ponzi và rửa tiền hoặc bất cứ điều gì đủ tiêu cực để công kích tương lai của Bitcoin.
Các blog quy mô nhỏ được ghi nhận cho bài tuyên án tử đối với Bitcoin đầu tiên có phạm vi tiếp cận hạn chế và không có khả năng ảnh hưởng sâu sắc đến tâm lý của một nhóm lớn người.
Tuy nhiên, khi số lượng các bài viết này tăng lên thì các tạp chí có tầm cỡ cũng bắt đầu sản xuất nội dung liên quan đến vấn đề này.
Sự cuồng “dại” từ đại chúng
CNBC đã đưa tin về tiền mã hóa trong vài năm qua, với nội dung khá khách quan về cả tâm lý tích cực lẫn tiêu cực đối với thị trường mã hóa.
Từ đó, CNBC đã là nguồn của nhiều cuộc phỏng vấn trích dẫn kiểu như Bitcoin là một bong bóng và chương trình ponzi, trong khi suy đoán về cách nó sẽ sụp đổ.
Ví dụ nổi bật nhất là CEO Jamie Dimon của JPMorgan so sánh Bitcoin với hiện tượng cuồng hoa tulip Hà Lan trước khi dự đoán nó sẽ sụp đổ trên CNBC. Có lẽ ảnh hưởng nhiều hơn là những phát biểu của Dimon về giá trị của Bitcoin, mặc dù điều này chẳng mấy ý nghĩa sau khi các nhà điều hành Mỹ bình luận:
“Nó tồi tệ hơn so với bong bóng tulip. Nó sẽ không có kết thúc tốt đẹp. Sẽ có ai đó thất bại. Tiền tệ có hỗ trợ pháp lý. Nó sẽ nổ tung”.
Vào tháng 11 năm 2017, Bloomberg đã xuất bản một bài báo suy đoán về một số yếu tố khác nhau có khả năng làm sụp đổ Bitcoin khi nó chạm mức cao 20.000 USD trong tháng 12.
Bong bóng tài chính
The Guardian đã xuất bản một bài xã luận vào tháng 11 năm 2017 ghi nhận Bitcoin là một bong bóng và chỉ ra chi phí khai thác cao, những lời xác nhận của người nổi tiếng và những tuyên bố mạnh mẽ về việc sử dụng Bitcoin như phương tiện mua thuốc cấm và trả tiền chuộc trực tuyến.
Nhà báo của Forbes, Jay Adkisson đã viết một bài xã luận độc lập tiếp tục mô tả việc Bitcoin hiện đang được bán như là một trò lừa đảo. Jay đã cho rằng Bitcoin cuối cùng chỉ tồn tại như một con số, không có giá trị nội tại.
Tờ Telegraph cũng đã xuất bản một số bài báo vào năm ngoái, tiếp tục nói về chủ đề “bong bóng” khi giá bitcoin kết thúc năm 2017 đầy đau thương. Abhishek Parajuli đã có một cú đánh mạnh mẽ trong op-ed của riêng mình trên nền tảng, trích dẫn biến động dữ dội, tiện ích kém như một sàn giao dịch trung bình cũng như tốc độ giao dịch chậm:
“Vì vậy, dẹp những lời đồn đại sang một bên, Bitcoin chỉ là là vé số. Họ không có tiện ích cơ bản. Khi xu hướng dừng lại, những người nắm giữ chúng còn lại sẽ bị hoàn toàn thảm bại”.
Người đóng góp của Wall Street Journal, James Mackintosh, đã cân nhắc về giá trị của Bitcoin vào giữa tháng 9 năm 2017. Về bản chất, tác giả đã nghiên cứu khái niệm Bitcoin đã trở thành vàng kỹ thuật số như một công cụ lưu trữ giá trị.
Mặc dù các bài viết này có thể được nghiên cứu kỹ và trình bày hấp dẫn, thật khó để tìm thấy một bài viết duy nhất cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng Bitcoin sẽ thất bại hoàn toàn.
ETH và phần còn lại của thị trường
Không chỉ có mình Bitcoin nhận được một số lượng lớn đề tài báo chí tiêu cực trong chín năm qua.
Ethereum, tiền mã hóa lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường, cũng đã nhận nhiều chỉ trích kể từ khi ra mắt vào năm 2015. Digiconomist cũng đã biên soạn một danh sách các cáo phó dành cho Ethereum, lên đến 16 bài kể từ năm 2015.
Bài báo đầu tiên được đăng trên một blog có tên WallStreetTechnologist được điều hành bởi cựu kỹ thuật viên Wall Street, Jerry David. Được viết vào tháng 12 năm 2015, David có ý kiến rằng Ethereum sẽ không khởi chạy nền tảng của nó do một số yếu tố:
“Các mục tiêu quá tham vọng, một hệ thống quá phức tạp để thực hiện và lãng phí quá nhiều tiền trên một người có ít kinh nghiệm kinh doanh”.
Vào tháng 6 năm 2016, sau sự ra mắt của DAO, hacker đã trộm 3,6 triệu token ETH, trị giá khoảng 60 triệu USD vào thời điểm đó. Như ArsTechnica đã báo cáo, cuộc tấn công thực sự đe dọa sự tồn tại của Ethereum.
Gần một năm sau đó, một hacker đã khai thác một lỗ hổng trong nền tảng Parity dựa trên Ethereum, kết quả là số tiền ETH trị giá 34 triệu USD bị đánh cắp. Nền tảng này phần nào được cứu bởi ‘hacker mũ trắng’, đã rút tiền sang một Parity khác để phòng ngừa trường hợp hacker ban đầu ăn cắp nhiều ETH hơn.
Mặc dù những sự kiện này chắc chắn đã mang lại những lời chỉ trích tiêu cực nhưng Ethereum đã phải đối phó với một lượng nhỏ các đánh giá theo kiểu cáo phó.
Đồng tiền mã hóa lớn thứ ba theo giá trị thị trường, Ripple, cũng đã phải đối mặt với một số lời chỉ trích gay gắt. Bloomberg đã đề nghị công ty cố gắng để có được XRP được niêm yết trên các sàn giao dịch khác nhau bằng cách trả tiền khuyến khích tài chính. Vào tháng Một, Tạp chí công nghệ của MIT cho biết các nhà đầu tư đã nhảy vào băng nhóm Ripple, với hy vọng rằng nó sẽ trở thành “Bitcoin tiếp theo”. Bài viết cho thấy rằng sự gia tăng đầu tư vào hệ thống thanh toán qua biên giới dựa trên blockchain đã được đẩy mạnh và dự án vẫn có thể thất bại trong dài hạn.
EOS, tiền mã hóa lớn thứ năm theo vốn hóa thị trường, cũng nhận chỉ trích do các lỗi trong giai đoạn khởi đầu vào tháng Sáu. Như Cointelegraph đã báo cáo trong bài đánh giá của mình, hệ điều hành dựa trên blockchain phải đối mặt với những lời chỉ trích về việc hoán đổi token được yêu cầu sau một năm ICO, cũng như hệ thống Proof-of-Stake được ủy nhiệm của nó.
Người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin và CTO của EOS Dan Larimer đã có những cuộc tranh luận trực tuyến rộng lớn tranh luận về các giao thức đồng thuận tương ứng của họ, đưa ra một sự chú ý trên cả hai nền tảng blockchain.
Các tiền mã hóa khác cũng phải đối mặt với nhiều dự báo bi quan. Ví dụ, Altcoinobituaries là một trang web theo dõi giá trị thị trường của một số tiền mã hóa với các thông báo giả mạo về sự sụp đổ của chúng.
2018 – Tiền mã hóa vẫn đang chiến đấu
Sau một mức cao ấn tượng trong tháng 12 năm 2017, Bitcoin đã phải đối mặt với sự biến động khó khăn trong sáu tháng trong bối cảnh không chắc chắn về các quy định và các yếu tố kìm hãm trên toàn thế giới.
Tính đến tháng 6 năm 2018, 69 trong số các bài viết về sự sụp đổ Bitcoin đã được xuất bản, theo danh sách của 99bitcoins.
Nhà kinh tế đoạt giải Nobel, Robert Shiller, đã theo bước chân của Dimon, so sánh Bitcoin với hiện tượng cuồng hoa tulip trong một cuộc phỏng vấn với CNBC vào tháng Một:
“Nó không có giá trị chút nào trừ khi có một sự đồng thuận chung rằng nó có giá trị. Những thứ khác như vàng ít nhất sẽ có giá trị nếu mọi người không coi nó như một khoản đầu tư. Nó nhắc tôi về Tulip Mania ở Hà Lan vào những năm 40 của thế kỷ 17 và câu hỏi đặt ra là khi nào các bong bóng như vậy sụp đổ? Chúng tôi hiện vẫn trả tiền cho hoa tulip và đôi khi chúng trở nên đắt đỏ. [Bitcoin] hoàn toàn có thể sụp đổ và bị lãng quên và tôi nghĩ đó là một kết quả có khả năng nhưng nó có thể diễn ra trong một thời gian dài, thời gian dài ở đây có thể là 100 năm”.
Reuters trích dẫn Thống đốc Ngân hàng Anh Mark Carney trong một bài đánh giá cho rằng Bitcoin ‘thất bại’ như một loại tiền tệ. Carney nói với sinh viên Đại học London Regent vào tháng Hai rằng những thiếu sót về tiền mã hóa cho thấy:
“Cho đến nay, nó đã thất bại khá nhiều xét theo các khía cạnh truyền thống của tiền bạc. Nó không phải là một công cụ lưu trữ giá trị. Không ai sử dụng nó như một phương tiện trao đổi”.
Khoảng thời gian đó, một tiêu đề của Forbes đã viết ‘Bitcoin đang dần trở về con số 0’ đã khám phá một số lý do tại sao Bitcoin đã chứng kiến sự sụt giảm đáng kể về giá trị. Bài viết tập trung vào những thiếu sót của Bitcoin liên quan đến Ethereum – chủ yếu là các khoản phí giao dịch và các vấn đề quản trị.
Gần đây, nhà đầu tư nổi tiếng Warren Buffett đã đi xa hơn khi gọi Bitcoin là “thuốc chuột” trong một cuộc phỏng vấn với CNBC:
“Về tiền mã hóa, nói chung, tôi có thể nói chắc chắn rằng chúng sẽ có một kết thúc tồi tệ. Tôi sẽ rất vui nếu có thể thiết lập mỗi giai đoạn 5 năm trên các loại tiền mã hóa nhưng sau đó tôi sẽ không bao giờ lấy lại được gì”.
Những tiêu đề này chắc chắn không tốt với Bitcoin và tiền mật mã nói chung. Tận dụng lợi thế từ hồ sơ của một số nhà bình luận, thị trường đã liên tục bị ném bom bởi những lời tiên tri ngày tận thế và những nhận xét có tính đầu cơ.
Đối phó như thế nào?
Thực tế là nhiều thứ hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta. Điều này đặc biệt đúng khi nói đến loại thông tin và tin tức mà chúng tôi phải chịu đựng mỗi ngày.
Như Cointelegraph đã báo cáo vào tháng Ba, tiền mã hóa đã bắt đầu xâm nhập vào tâm trí của công chúng. Điều này đã dẫn đến một số máy chủ chương trình truyền hình lớn nhất, từ Ellen Degeneres đến John Oliver, cho phép các tài khoản châm biếm và có thể gây tổn hại về Bitcoin và tiền mã hóa thực sự.
Những siêu sao truyền hình chứng minh rằng ngành công nghiệp quá lớn đến mức không thể bỏ qua, nhưng vẫn bị hiểu lầm và gặp nhiều sự thờ ơ.
Cũng rất khó để ngăn chặn xu hướng dè bỉu nói trên, nhưng thời gian sẽ mang lại câu trả lời tốt nhất.
Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông chính thống – có thể là tin tức hay giải trí – sẽ tiếp tục tạo ra nhận thức của hàng triệu người khi nói đến tiền mã hóa.
Các tin tức, dù tích cực hay tiêu cực, sẽ phụ thuộc vào cách ngành công nghiệp này phát triển và giải quyết những thiếu sót của riêng mình để xây dựng lòng tin và sự hiểu biết trong cộng đồng toàn cầu.
Bong bóng tài chính lớn nhất thế giới sắp nổ tung, Bitcoin sẽ “tuyệt chủng” chăng?
Theo Tapchibitcoin.vn/cointelegrap
