Bài đăng này mô tả lý do tại sao thiết kế quản trị blockchain là một trong những vấn đề quan trọng nhất, các thành phần quan trọng, phương pháp tiếp cận hiện tại, các phương pháp tiếp cận tiềm năng trong tương lai và cuối cùng là các đề xuất cho cộng đồng.
Tại sao quản trị Blockchain lại quan trọng?
Cũng như các sinh vật, các blockchain thành công nhất sẽ là những khối có thể thích nghi tốt nhất với môi trường của chúng. Giả sử các hệ thống này cần phải phát triển để tồn tại, thiết kế ban đầu là quan trọng, nhưng trong một thời gian đủ dài, các cơ chế thích nghi với sự thay đổi là quan trọng nhất.
Cuối cùng, tôi tin rằng quản trị là vấn đề quan trọng nhất trong không gian này. Các vấn đề cơ bản khác như khả năng mở rộng sẽ được tiếp cận tốt nhất bằng cách sử dụng việc quản trị để thiết lập các ưu đãi phù hợp để mọi người cùng giải quyết chúng. Tuy nhiên, ít nghiên cứu đã được thực hiện trong việc quản lý và vẫn còn nhiều điều chưa hiểu về công việc này.
Satoshi cho chúng ta thấy sức mạnh to lớn của việc phát hành một cấu trúc khuyến khích dựa trên blockchain vào thế giới. Một whitepaper 9 trang đã sinh ra một đồng tiền mã hóa với giá trị thị trường 150 tỷ đô la, một mạng máy tính lớn với hơn 500 siêu máy tính hàng đầu với tốc độ gấp 10.000 lần thông thường và hệ sinh thái đa dạng của các nhà phát triển, người dùng và công ty. Đây được cho là một trong những hành động đòn bẩy mạnh mẽ nhất trong lịch sử nhân loại. Nó cho thấy sức mạnh của blockchain có thể kết nối tất cả mọi người và tự phát triển bản thân nó nếu được cấu trúc tốt.
Chúng ta đang ngày càng sống trong các mạng kỹ thuật số, đồng thời dành trung bình 11 giờ mỗi ngày với các thiết bị điện tử với hơn một nửa số đó trên các thiết bị kết nối internet. Con số này thậm chí còn tăng 11% mỗi năm. Tuy nhiên, các mạng lưới này được tập trung cao độ (Facebook, Google, Apple, Twitter) và tiếp tục củng cố. Trong mô hình hiện tại, tất cả lợi nhuận và sức mạnh của mạng đều nằm trong một công ty. Điều quan trọng là các mạng chúng ta đang sống phục vụ lợi ích tốt nhất của chúng ta. Với việc các blockchain nổi lên như là cơ sở hạ tầng toàn cầu mới, chúng ta có cơ hội tạo ra các cấu trúc quyền lực khác nhau và lập trình tương lai mà chúng ta muốn cho chính mình.
Vì những lý do này, tôi tin rằng thiết kế hệ thống quản trị blockchain là một trong những hoạt động đòn bẩy mạnh mẽ nhất được biết đến.
Bùng nổ kỷ Cambri
Thật hiếm khi một chính phủ mới hoặc ngân hàng trung ương được tạo ra, và thậm chí hiếm khi thấy thử nghiệm với một hình thức quản trị mới khi nó xảy ra.
Các blockchain là duy nhất bởi vì chúng 1) cho phép hàng ngàn hệ thống quản trị và chính sách tiền tệ được thử nghiệm ở tốc độ của phần mềm, 2) trong một số trường hợp, hậu quả của thất bại thấp hơn nhiều. Tóm lại, sẽ có một sự bùng nổ về thiết kế kinh tế và quản trị, nơi nhiều phương pháp tiếp cận sẽ được thử nghiệm song song với siêu tốc độ. Để rõ ràng hơn, tôi đưa cả thiết kế kinh tế và chính sách tiền tệ (nói cách khác, cơ cấu khuyến khích) vào trong quản trị bởi vì giống như các khía cạnh khác của hệ thống, chúng có thể được sửa đổi theo thời gian.
Nhiều trong số những nỗ lực này sẽ thất bại thảm hại. Các blockchain có thể dạy chúng ta thêm về quản trị trong 10 năm tới hơn là những gì chúng ta đã học được từ “thế giới thực” trong 100 năm qua.
Hai thành phần quan trọng của quản trị:
Động cơ
Mỗi nhóm trong hệ thống có ưu đãi riêng của họ. Những ưu đãi này không phải lúc nào cũng phù hợp 100% với tất cả các nhóm khác trong hệ thống. Các nhóm sẽ đề xuất các thay đổi theo thời gian có lợi cho họ. Các sinh vật có khuynh hướng thiên về sự sống còn của bản thân. Điều này thường biểu hiện trong những thay đổi về cấu trúc phần thưởng, chính sách tiền tệ hoặc cân bằng quyền lực.
Cơ chế phối hợp
Vì không phải tất cả các nhóm đều có chung động lực nên khả năng cho mỗi nhóm phối hợp xung quanh các động lực chung của họ là rất quan trọng để có thể tác động đến sự thay đổi. Nếu một nhóm có thể phối hợp tốt hơn một nhóm khác, nó tạo ra sự mất cân bằng quyền lực trong lợi ích của họ.
Trong thực tế, một yếu tố chính là có bao nhiêu sự phối hợp có thể được thực hiện on-chain so với off-chain, nơi sự phối hợp on-chain làm cho việc phối hợp dễ dàng hơn. Trong một số blockchain mới, phối hợp on-chain cho phép các quy tắc hoặc thậm chí chính lịch sử sổ cái được thay đổi.
Phương pháp tiếp cận hiện tại
Tiếp sau đây là một sự phân tích về lợi ích và hạn chế của hai blockchain lớn nhất hiện nay: Bitcoin và Ethereum.
Bitcoin
Bitcoin là nỗ lực đầu tiên thành công trong việc tạo ra một blockchain độc lập. Hãy xem xét nó như là một cơ sở:
Động lực
Các nhà phát triển: tăng giá trị của cổ phẩn token hiện có, sự công nhận của xã hội, duy trì quyền kiểm soát theo hướng tương lai.
Người khai thác: giá trị của cổ phần token hiện có, phần thưởng khối dự kiến trong tương lai và phí giao dịch dự kiến trong tương lai.
Người dùng: tăng giá trị của cổ phần token hiện có, tăng cường các tiện ích chức năng (ví dụ: lưu trữ giá trị, giao dịch không lưu trữ, lưu tệp).
Cơ chế phối hợp
Chủ yếu là off-chain. Các nhà phát triển phối hợp thông qua quy trình Đề xuất Cải tiến Bitcoin (BIP) và danh sách gửi thư.
Hệ thống kết quả
Hệ thống kiểm tra và cân bằng được tạo ra tương tự như chính phủ Hoa Kỳ và mang lại một số lợi ích. Tương tự như Thượng viện đệ trình dự luật mới, nhà phát triển đệ trình các pull request. Tương tự như nhánh tư pháp, các thợ mỏ quyết định có thực sự áp dụng các điều luật vào thực tế hay không. Tương tự như nhánh hành pháp, các nút của mạng có thể phủ quyết bằng cách không chạy một phiên bản phù hợp với những gì các thợ mỏ đang chạy. Và tương tự như các công dân, người dùng có thể nổi dậy. Cuối cùng, các động lực kinh tế cho thấy rằng duy trì lòng tin trong hệ thống mang lại lợi ích tốt nhất cho mọi người. Ví dụ: nếu thợ mỏ đã xa lánh tất cả người dùng, các token sẽ giảm giá trị và chúng sẽ không hoạt động. Là hệ thống đầu tiên thuộc loại này, thật đáng kinh ngạc khi Bitcoin vẫn đang phát triển mạnh mẽ.
Có những rủi ro cho hệ thống gây ra bởi bất đối xứng trong các động lực. Người khai thác đẩy mạnh các thay đổi làm tăng phí giao dịch tích lũy trong tương lai, trong khi nhà phát triển không quan tâm miễn là giá trị của Bitcoin tiếp tục tăng lên. Động lực kinh tế trực tiếp của nhà phát triển là yếu. Các nhà phát triển mới có ít động lực để làm việc trên Bitcoin vì không có cách nào trực tiếp để kiếm tiền từ nó. Kết quả là, họ thường làm việc trên các dự án mới – bằng cách tạo ra các token Ethereum, các chuỗi hoặc các công ty hoàn toàn mới. Không có những con người mới gia nhập làm tăng nhận thức và thực tế rằng các nhà phát triển ban đầu là người có nhiều kiến thức và kinh nghiệm nhất. Điều này dẫn đến một chu kỳ tự củng cố khiến nhiều quyền lực hơn trở nên tập trung vào một nhóm nhỏ các nhà phát triển cốt lõi ban đầu, tiến bộ công nghệ chậm hơn, và tạo ra chủ nghĩa bảo thủ. Các nhà phát triển có nguy cơ bị hối lộ vì họ có nhiều quyền lực nhưng lại có ít những ưu đãi kinh tế. Một số chủ đầu tư và trường đại học đã tài trợ cho các nhà phát triển, nhưng với tác động hạn chế cho đến nay.
Ethereum
Các động lực và cơ chế phối hợp hệ thống trong Ethereum cũng tương tự như Bitcoin vào lúc này.
Động lực sẽ thay đổi khi Ethereum chuyển sang Proof-of-Stake. Sức mạnh của các thợ mỏ sẽ được thay thế bởi bất cứ ai có đủ lượng Ether để chạy một thợ mỏ ảo (một “người xác nhận”). Điều này đặc biệt đúng vì các giải pháp như 1protocol sẽ cho phép ngay cả người giữ Ether nhỏ nhất tham gia, xóa đi sự khác biệt giữa người khai thác và người dùng, và có khả năng làm giảm nguy cơ tập trung lớn nhất trong Bitcoin.
Những động lực của các nhà phát triển cốt lõi vẫn giữ nguyên. Sự phối hợp xung quanh các vấn đề đầy thách thức đã nhanh hơn và mượt mà hơn so với Bitcoin. Điều này là do 1) một nền văn hóa cởi mở hơn đối với sự thay đổi vì Ethereum được tạo ra như một sự đối phó với những gì không thể được thực hiện trong môi trường Bitcoin cứng nhắc; 2) định hướng từ Vitalik, người nhận được nhiều sự tin tưởng trong cộng đồng.
Các điểm yếu hiện tại trong mô hình bao gồm 1) sự phụ thuộc quá mức vào người sáng lập (Vitalik) và 2) giống như Bitcoin, các cách hạn chế để khuyến khích sự phát triển cốt lõi, buộc nhiều dự án tạo các token để tự hỗ trợ.
Các Blockchain mới thử nghiệm với quản trị on-chain
Các Blockchain mới đang phối hợp một cách dễ dàng hơn bằng cách cho phép quản trị on-chain.
Tezos
Ở Tezos, bất kỳ ai cũng có thể gửi thay đổi cấu trúc quản trị dưới dạng một cập nhật bộ mã. Một cuộc bỏ phiếu on-chain xảy ra và nếu được thông qua, bản cập nhật sẽ tiến tới mạng thử nghiệm. Sau một khoảng thời gian trên mạng thử nghiệm, một cuộc bỏ phiếu xác nhận xảy ra, tại thời điểm đó thay đổi sẽ xuất hiện trực tiếp trên mainnet. Họ gọi khái niệm này là “sổ cái tự sửa đổi”.
Một hệ thống như vậy rất thú vị vì nó chuyển quyền lực từ nhóm các nhà phát triển và thợ mỏ đến tay người dùng. Về phía các nhà phát triển, bất kỳ ai cũng có thể gửi thay đổi và quan trọng nhất là mọi người đều có động cơ kinh tế để làm điều đó. Các khoản đóng góp được cộng đồng trao thưởng với các token mới được “in ra” thông qua nguồn quỹ lạm phát. Điều này chuyển từ động lực Bitcoin và Ethereum hiện tại, nơi một nhà phát triển mới có ít động lực để phát triển giao thức, do đó sức mạnh có xu hướng tập trung giữa các nhà phát triển hiện tại, đến nơi mọi người đều có sức mạnh kiếm tiền ngang nhau.
Điều này cũng cho phép người dùng điều phối trực tiếp trên chuỗi, tăng đáng kể sức mạnh của họ và giảm sức mạnh của thợ mỏ so với một hệ thống như Bitcoin hoặc Ethereum.
DFINITY
Một bước xa hơn sẽ là một hệ thống cho phép các phiếu bầu on-chain đối với các quy tắc của hệ thống như Tezos và những thay đổi hồi tố, trực tiếp đối với sổ kế toán. Nói cách khác, nếu điều gì đó mà những người nắm giữ token không thích xảy ra, họ có thể quay trở lại hoặc chỉnh sửa sổ cái cùng với bản thân các quy tắc quản trị. DFINITY, một blockchain đang phát triển, đang sử dụng phương pháp này. Những người ủng hộ hệ thống này chỉ ra các sự kiện như hard fork gây ra bởi vụ hack của DAO và lỗi của ví đa chữ ký Parity trị giá 150 triệu đô la gần đây và cho rằng những sự kiện như vậy sẽ được giải quyết gọn lẹ hơn nếu mọi người có thể bỏ phiếu để hoàn tác chúng.
DFINITY cực kỳ linh hoạt. Tùy thuộc vào những phần nào của giao thức mà Tezos sẽ cho phép thay đổi, nó có thể thay đổi giao thức hiệu quả cho phép bạn viết lại sổ cái như trong DFINITY. Kết quả là, có khả năng những hệ thống này sẽ có các ngưỡng biểu quyết khác nhau cho những thay đổi khác nhau.
Con dao hai lưỡi của quản trị on-chain
Quản trị on-chain là một con dao hai lưỡi. Một mặt, nó giúp đảm bảo quy trình được tuân thủ một cách nhất quán, có thể tăng cường sự phối hợp và công bằng. Nó cũng cho phép đưa ra quyết định nhanh hơn. Mặt khác, nó mang lại những rủi ro vì hệ thống metasystem trở nên khó thay đổi hơn khi được thiết lập. Vlad Zamfir, một kiến trúc sư chính đảm nhiệm về giao thức PoS của Ethereum, cảm thấy “những rủi ro vượt xa những phần thưởng” và điều này “đại diện cho một đề xuất cực kỳ nguy hiểm”.
Theo những lời của Calvin Coolidge: “điều quan trọng hơn nhiều là phải loại bỏ những điều xấu hơn là vượt qua những cái tốt”. Giống như các công ty, một số giao thức có thể được đem thử nghiệm và chúng ta sẽ áp dụng các kỹ thuật nào có khả năng hoạt động. Điều này có vẻ đặc biệt đúng với Ethereum, dự án đã sẵn sàng cho hard fork và khả năng duy trì giá trị mạng lưới thông qua hard fork. Do đó, tôi hy vọng sẽ chứng kiến sự đổi mới trong vài năm tới từ các token Ethereum và các chuỗi hoàn toàn mới.
Có thể chúng ta chưa tìm thấy các hệ thống quản trị tốt nhất. Điều này có nghĩa là một hệ thống tổng quát hơn cho phép nhiều phương pháp khác nhau được thử nghiệm là có giá trị. Một hệ thống phức tạp hơn có thể mô phỏng những hệ thống ít phức tạp hơn, nhưng ngược lại thường khó hơn.
Cách tiếp cận trong tương lai
Tiếp theo chúng ta sẽ nói về các chiến lược quản trị trong tương lai với tiềm năng chưa được khám phá.
Futarchy
Trong tương lai, xã hội định nghĩa các giá trị của nó và sau đó các thị trường dự đoán được sử dụng để quyết định những hành động nào sẽ tối đa hoá những giá trị đó. Nói một cách khác: “Bỏ phiếu về các giá trị, đặt cược vào niềm tin”. Ý tưởng này được đề xuất ban đầu vào năm 2000 bởi Robin Hanson, giáo sư kinh tế tại Đại học George Mason.
Ralph Merkle có một đề xuất đặc biệt về việc triển khai thực hiện các chiến lược của DAO, Dân chủ và Quản trị. Trong đề xuất của mình, mọi công dân được hỏi ý kiến mỗi năm một lần và câu hỏi là “Bạn hài lòng như thế nào trong năm nay theo thang điểm từ 0 đến 10?”. Tính trung bình, chúng ta sẽ có một điểm số xã hội tổng thể. Một thị trường tiên đoán về điểm số phúc lợi này được phát triển cho mỗi năm trong 100 năm tới, nơi thương gia có thể suy đoán về mức độ phúc lợi cho bất kỳ năm nào trong tương lai. Một điểm số phúc lợi chung trong tương lai sau đó được tạo ra bằng cách lấy trung bình các điểm số cho 100 năm tới, trọng số những năm trước đó nhiều hơn những năm sau. Khi một dự luật mới được đưa ra, các thị trường sẽ có một khoảng thời gian 1 tuần để suy đoán về việc điểm số phúc lợi tổng thể sẽ tăng hay giảm nếu dự luật được thông qua. Nếu dự luật được thông qua, các thương nhân đặt cược vào việc điểm số phúc lợi tổng thể sẽ tăng lên bây giờ sẽ sở hữu các hợp đồng phúc lợi tổng thể mà họ đặt cược vào. Họ sẽ kiếm tiền nếu họ đúng và mất tiền nếu họ sai.
Hệ thống này có thể cực kỳ mạnh mẽ vì một vài lý do. Đầu tiên, việc bỏ phiếu trở nên vô cùng đơn giản. Mọi người không cần bỏ phiếu, họ chỉ được hỏi về một điều mỗi năm một lần: sự hài lòng của họ. Thứ hai, mọi người không cần phải tìm hiểu về ứng viên hay là dự luật kia. Điều này rất quan trọng vì các ứng cử viên thường ra sức để thuyết phục và các dự luật phức tạp đến mức khó hiểu nổi. Cuối cùng, nó là một hệ thống khuyến khích thị trường phù hợp với các giá trị xã hội.
Dân chủ lỏng
Nền dân chủ lỏng là hệ thống mà mọi người đều có khả năng tự bỏ phiếu, trao quyền đại diện bỏ phiếu của họ cho người khác và loại bỏ đại diện bỏ phiếu của họ bất cứ lúc nào. Ở Mỹ, chúng ta không có nền dân chủ lỏng vì chúng ta không thể bỏ phiếu trực tiếp trên nhiều dự luật (những người đại diện làm điều đó cho chúng ta) và một khi chúng ta chọn người đại diện, họ thường tại chức trong 4 năm.
Phương pháp này có vẻ sẽ được sử dụng trong proof-of-stake của blockchain vì sự đơn giản của nó.
Bỏ phiếu bậc hai
Bỏ phiếu bậc hai là một hệ thống mua phiếu bầu, trong đó mỗi phiếu bầu bổ sung có giá gấp đôi so với phiếu bầu trước đó. Vitalik đã đề xuất một biến thể cho phương pháp này, anh gọi nó là quadratic coin lock voting, trong đó coin N cho phép bạn thực hiện N * k lần vote bằng cách khóa các đồng tiền đó trong một khoảng thời gian k². Đây là một sự điều chỉnh hợp lý bởi vì nó sắp xếp các ưu đãi theo thời gian: nhiều quyền biểu quyết hơn đòi hỏi phải giữ quyết định của bạn lâu hơn.
Bầu cử với người hay với tiền?
Một vấn đề lớn với hệ thống một người một phiếu trên blockchain là tính nhạy cảm của chúng đối với các cuộc tấn công giả mạo. Chi phí để tạo ra vô hạn các tài khoản gần như là bằng không. Điều này có nghĩa là việc tạo ra vô hạn phiếu bầu rất dễ dàng. Đây là lý do tại sao mô hình mặc định trong proof-of-stake và quản trị token dựa trên Ethereum là một token – một phiếu bầu. Trong mọi trường hợp, thế giới ngày nay sẽ khác nhiều nếu các chính phủ hiện đại bỏ phiếu bằng tiền, vì vậy thay đổi mặc định này không được coi nhẹ.
Các hệ thống nhận dạng dựa trên Blockchain như Civic có thể cho phép hệ thống bỏ phiếu mỗi người một phiếu bầu. Tuy nhiên, tính ẩn danh vẫn có thể được bảo toàn trong hầu hết các loại tiền mã hóa. Một cách tiếp cận tiềm năng là sự cân bằng giữa danh tính và tiền bạc: danh tính được xác minh đầy đủ nhận được 100% quyền biểu quyết dựa vào số tiền của họ, danh tính được xác minh một phần nhận được 50% và danh tính hoàn toàn ẩn danh sẽ có 25%.
Cuối cùng, danh tiếng trong một cộng đồng token sẽ rất quan trọng. Điều này đã được thể hiện qua các phương tiện gián tiếp, nơi những đề xuất của Vitalik mang rất nhiều trọng lượng trong cộng đồng Ethereum. Trong một hệ thống dân chủ, danh tiếng biểu hiện trong số phiếu bầu được giao cho một người cụ thể. Một người có uy tín cao và không có tiền nhưng có thể được giao phó cho 10 triệu Ether và họ sẽ có quyền điều hành lớn.
Các công cụ khác
Các thị trường tương lai off-chain đơn giản đã thể hiện mình là một công cụ mạnh mẽ. Trong fork SegWit2x mới được đề xuất và gây ra nhiều tranh cãi của Bitcoin, thị trường hợp đồng tương lai đã suy đoán về giá trị kỳ vọng của chuỗi SegWit2x so với các chuỗi không phải SegWit2x. Các thị trường liên tục định giá chuỗi SegWit2x ở mức dưới 20% của chuỗi không phải SegWit2x trong 3 tuần. Những người ủng hộ SegWit2x sau đó hoãn lại những nỗ lực của họ vì họ cảm thấy họ “không xây dựng được sự đồng thuận đầy đủ”. Mặc dù thật khó để biết chính xác nguyên nhân khiến họ đi đến kết luận này nhưng có vẻ như thị trường hợp đồng tương lai là một chỉ báo mạnh mẽ về sự thiếu hỗ trợ này.
Các công cụ khác đang được xây dựng để quản trị và tiêu chuẩn hóa ở các lớp khác nhau. ZeppelinOS là một loạt các thư viện cơ bản thường được sử dụng làm cơ sở của các hệ thống token Ethereum, bao gồm những thứ như cơ chế bán token, token vesting và kiểm soát truy cập tới ngân sách của dự án.
Forking
Cần lưu ý rằng forking luôn là một lựa chọn ưu tiên.
Chúng tôi đã chứng kiến nhiều ví dụ về forking cho đến nay và điều này thật tuyệt vời! Trong thế giới Web 2.0, forking tương tự như việc Facebook cho phép bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào đưa toàn bộ cơ sở dữ liệu vào codebase và tạo ra một phiên bản mới. Bạn không thích cách Facebook đang vận hành nguồn cấp tin tức? Hãy tạo một fork với tất cả bộ mã, kết nối xã hội và hình ảnh giống hệt.
Khả năng fork làm giảm đáng kể sự bó buộc và tăng tính đa dạng, cho phép nhiều con đường được thử nghiện hơn chúng ta từng thấy ở các chính phủ hiện đại, ngân hàng trung ương hoặc các công ty Web 2.0. Forking cũng có lợi khi hai chuỗi thích hợp có thể phục vụ hiệu quả hơn cho nhu cầu riêng biệt hơn là một chuỗi không phục vụ cả hai nhu cầu một cách có hiệu quả.
Tuy nhiên, vẫn nên tránh hard fork khi có thể bởi vì các giao dịch thực hiện sau khi hard fork sẽ không tương thích với blockchain cũ. Nhược điểm của hard fork bao gồm:
1. Giảm hiệu ứng mạng. Không phải ai cũng có chung tiếng nói nữa;
2. Tạo ra nhiều sự phức tạp. Bất cứ ai đã sử dụng giao thức bị fork thì bộ mã của họ có thể đã bị phá vỡ. Trong một thế giới ngày càng được kết nối với nhau thông qua việc thực thi mã minh bạch và không tin cậy thì những hiệu ứng này rất phức tạp;
3. Giảm sự tin tưởng. Bây giờ chúng ta đã có một sự thay đổi đột phá, những người trước đó ủng hộ giao thức bây giờ phải ra khỏi blockchain và bằng cách nào đó sẽ tìm ra phiên bản mới “hợp lý” để sử dụng. Việc fork một blockchain và sao chép tất cả các mã. Vì vậy, giá trị không nằm trong chuỗi dữ liệu mà sẽ nằm trong cộng đồng và sự đồng thuận xã hội xung quanh một chuỗi. Quản trị là những gì kết nối cộng đồng với nhau và đổi lại sẽ mang lại giá trị cho token.
Những đề xuất cho cộng đồng
- Đối với người dùng: Dành nhiều thời gian hơn vào hệ thống quản trị blockchain của bạn. Trong khi thật dễ dàng để nhận được sự ồn ào từ tin tức thì đòn bẩy cao nhất cho sự thay đổi đến từ việc thiết kế hoặc thay đổi hệ thống;
- Đối với nhà phát triển: Hãy thử tài trợ lạm phát. Và nếu bạn đang tạo token mới bằng cách sử dụng hệ thống bỏ phiếu 1 token 1 phiếu bầu thì hãy xem xét hệ thống quadratic coin lock voting như là một sự thay thế với rủi ro thấp/lợi nhuận cao;
- Đối với mọi người: Xem và học hỏi từ các thử nghiệm sẽ được vận hành trên các hệ thống quản trị on-chain mới.
Phần kết luận
Giống như các sinh vật, khả năng của một blockchain thành công theo thời gian dựa trên khả năng phát triển của nó. Sự tiến hóa này sẽ mang lại nhiều quyết định về phương hướng và chính sự quản trị xung quanh những quyết định đó sẽ xác định kết quả của hệ thống.
Tôi tin rằng quản trị nên là trọng tâm chính của các nhà đầu tư trong không gian này. Các nguyên tắc cơ bản của các hệ thống quản trị nền kinh tế mã hóa và quản trị bao quát của các mạng lưới này là rất quan trọng đối với sự sống còn của không gian. Các nhà đầu tư có thể bổ sung những giá trị quan trọng thông qua việc có thể quan sát và học hỏi từ nhiều dự án cùng một lúc. Họ nên chủ động trong việc quản trị các token họ tham gia và minh bạch với một cộng đồng nếu họ cảm thấy thiết kế của hệ thống có thể được cải thiện.
Chúng ta đang sinh sống trong các hệ thống vượt trội chúng ta. Tương tự như cách nền dân chủ và chủ nghĩa tư bản xác định nhiều hành vi nổi lên xung quanh chúng ta thì các blockchain sẽ thực hiện những điều tương tự với tầm ảnh hưởng lớn hơn. Những hệ thống này là những sinh vật có cuộc sống riêng của chúng và quan tâm nhiều hơn đến việc duy trì bản thân chúng hơn những cá nhân bên trong chúng. Khi công nghệ kéo dài các hệ thống này đến giới hạn của chúng thì các tác động sẽ trở nên rõ ràng hơn. Vì vậy, cần khôn ngoan xem xét cẩn thận cấu trúc của các hệ thống này trong khi chúng ta còn có thể. Giống như bất kỳ công nghệ mới mạnh mẽ nào, các blockchain là một con dao hai lưỡi. Được sử dụng tốt, chúng ta có thể tạo ra một thế giới với sự thịnh vượng và tự do lớn hơn. Ngược lại, chúng ta có thể tạo ra các hệ thống đưa chúng ta đến những nơi chúng ta không có ý định đi đến.
Cảm ơn Vitalik Buterin, Buck Perley, Vlad Zamfir, Luke Duncan, Brian Armstrong, Ralph Merkle, Arthur Brietman, Julia Galef, Dominic Williams, Luis Iván Cuende, Matt Huang, Demian Brenier, Andy Coravos, Chris Burniske, Jim Posen, Balaji Srinivasan , Scott Nolan, Elad Gil, Chris Dixon, Maksim Stepanenko, Albert Wenger, Simon de la Rouviere, Sophia Cui, Lucas Ryan, Jay Graber và Jeromy Johnson cho các cuộc đối thoại và ý tưởng góp phần vào bài viết này.
Theo: TapchiBitcoin.vn/medium.com
