Ripple rất kiên quyết cho rằng XRP được phân cấp nhưng bằng chứng không trùng khớp trong khi XRP có thể không phải là chứng khoán

XRP của Ripple là một loại tiền điện tử nhằm mục đích giảm sự va chạm giữa các giao dịch ngoại hối. Giống như dầu trong xe hơi, nó giúp các ngân hàng chuyển tiền bằng cách tăng tính khả dụng hoặc thanh khoản của các cặp tiền tệ ít được sử dụng.

Bằng cách bôi trơn các bánh răng này, Ripple tuyên bố rằng nó có thể giúp giảm lượng tiền mặt giữa người chuyển tiền và ngân hàng. Tiền mặt này sau đó được giải phóng, cho phép công ty đầu tư hoặc sử dụng nó cho các mục đích khác, tiết kiệm tiền cho họ.

Giám đốc điều hành Ripple khẳng định sự phân cấp

Tuy nhiên, có tranh cãi đáng kể xung quanh XRP. Công ty chính đằng sau tiền điện tử, Ripple, tuyên bố rằng nó được phân cấp.

Ripple CTO David Schwartz cho biết rằng XRP Ledger vốn đã được phân cấp. Theo thiết kế, XRP Ledger được phân cấp hơn cả Bitcoin và Ethereum.

Để nhấn mạnh hơn nữa bản chất phi tập trung của tiền điện tử của mình, công ty đã cố gắng tạo khoảng cách với việc tạo XRP. Sổ cái của XRP đã tồn tại trước khi xuất hiện công ty Ripple, Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse cho biết. “Chúng tôi sở hữu rất nhiều XRP. Nó có một chút giống như tôi đang nói, Exxon sở hữu rất nhiều dầu.”

Giống như Exxon, Ripple chỉ đơn thuần là công ty đang cung cấp XRP cho các công cụ tài chính cần bôi trơn, hoặc như họ tuyên bố. Tuy nhiên, trên thực tế, có bằng chứng đáng kể cho thấy XRP, gần như hoàn toàn do Ripple kiểm soát.

Ai đã tạo XRP?

Không giống như những gì các nhà điều hành muốn các nhà đầu tư tin tưởng, Ripple đã không được nhận XRP từ những người đã tạo ra nó. XRP và sổ cái của nó đã được đưa ra vào năm 2013 bởi chủ tịch điều hành hiện tại của Ripple, Chris Larsen, cũng như Jed McCaleb và Arthur Britto, người sau đó đã tách ra khỏi dự án.

Tài sản kỹ thuật số ban đầu được tạo ra dưới một tập đoàn có tên là “Newcoin” vào năm 2012. Một tháng sau, công ty được đổi tên thành “OpenCoin”. Cuối cùng, vào năm 2013, công ty đã được đổi tên một lần nữa thành “Ripple Labs” và được thành lập tại California.

Sau đó nó đã được sáp nhập như một công ty con thuộc tập đoàn Delaware được gọi là Ripple Labs vào năm 2014, tương tự Ripple hoạt động ngày nay.

Bằng chứng nữa cho thấy Ripple đã tạo XRP là nhãn hiệu được nộp vào năm 2013, khoảng sáu tháng sau khi mạng được tung ra. Mặc dù ban đầu được đăng ký bởi OpenCoin, Ripple là chủ sở hữu hiện tại của nhãn hiệu.

Ngay cả bản thân công ty đã nói rằng trước đó họ đã tạo ra XRP. Đối với tất cả ý định và mục đích, Ripple dường như đã tạo XRP.

Như Preston Byrne, một luật sư chuyên về công nghệ blockchain đã nói: “Vâng, Ripple đã tạo ra XRP, họ sở hữu hầu hết và nó đã được ban hành sau khi thành lập công ty.”

Ai sở hữu nguồn cung XRP?

Năm 2012, những người sáng lập Ripple như Chris Larsen, Jed McCaleb và Arthur Britto đã ký một thỏa thuận phân bổ 80% tổng nguồn cung XRP cho công ty trong khi 20% còn lại được chia cho ba người sáng lập.

Một vài tháng sau XRP Ledger đã được ra mắt cùng với 100 tỷ XRP đã được tạo ra và phân chia giữa những người sáng lập và công ty.

Những đồng tiền này đã được bán trong nhiều năm để tài trợ cho sự phát triển của công ty, hợp tác an toàn và trả tiền cho các nhà tạo lập thị trường để cải thiện khả năng trao đổi. Vài năm sau, công ty vẫn kiểm soát hơn 60 tỷ token này, hơn một nửa nguồn cung. Nếu những thứ này được bán với giá hiện tại, chúng sẽ có giá trị hơn 15 tỷ đô la.

Những đồng tiền này được bán thường xuyên mỗi quý, thường là theo số lượng hàng chục đến hàng trăm triệu đô la. Ripple và các đối tác của họ chủ yếu kiểm soát nguồn cung XRP.

Nhiều nhà đầu tư thất vọng vì hành động này ngăn chặn sự tăng giá tiềm năng. Và, họ có lẽ đúng.

Ai kiểm soát sổ cái XRP?

Yếu tố cuối cùng chỉ ra sự tập trung của XRP Ledger là cách blockchain của nó hoạt động.

Giống như Bitcoin, XRP Ledger bao gồm một tập hợp các nút, các máy tính chạy phần mềm hỗ trợ blockchain.

Tuy nhiên, không giống như Bitcoin, XRP không chọn các khối giao dịch thông qua proof-of-work, một trò xổ số mà vé được mua bằng sức mạnh máy tính. Thay vào đó, nó sử dụng hệ thống của riêng mình⁠ Thuật toán đồng thuận giao thức Ripple (Ripple Protocol Consensus Algorithm).

Một tính năng khác làm cho Proof-of-work và RPCA khác nhau là các nút chạy RPCA không được đền bù. Những người tình nguyện của họ phải chịu hàng ngàn đô la chi phí mỗi năm (giả sử họ không phải là một trong những nút riêng của Ripple).

Trong số gần 1.000 nút, một nhóm 33 trong số đó được chọn để hoàn tất các giao dịch. Nhóm nhỏ hơn này được gọi là Danh sách nút duy nhất (Unique Node List). Khi 80% trong số 33 này đi đến thỏa thuận, một giao dịch được hoàn tất.

Nhưng vấn đề phát sinh⁠ ở đây là Ripple chọn Danh sách nút duy nhất mặc định. Khi một tình nguyện viên quay vòng một nút, đây là những nút được bình chọn theo mặc định để hoàn tất các giao dịch. Về mặt lý thuyết, các nút khác nhau bên ngoài các nút được Ripple đề xuất có thể được chọn, nhưng điều đó hiếm khi xảy ra.

Kể từ khi ra mắt sổ cái, có rất ít trường hợp được ghi lại bằng các nút bên ngoài UNL mặc định có quyền truy cập vào một trong những vị trí đặc quyền. Trên hết, Ripple trực tiếp kiểm soát sáu trong số các nút này và gián tiếp kiểm soát ít nhất bốn lần nữa thông qua các khoản tài trợ.

Điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó không thích tình trạng này? Schwartz nói rằng ai đó có thể tách khỏi XRP Ledger nếu họ không đồng ý với công ty. Điều đó là có thể, trên giấy tờ. Nhưng, vì sự kiểm soát mà Ripple cố gắng vượt qua sổ cái, điều này chưa bao giờ xảy ra.

Trong khi đó, Bitcoin đã có hơn 100 forks trong khi Ethereum đã có ít nhất sáu forks. Đây là một minh chứng cho sự phân cấp của hai dự án.

Tại sao phân cấp có vấn đề?

Có khả năng rằng câu trả lời cho việc XRP có được phân cấp hay không có thể có sự phân nhánh pháp lý rất lớn cho Ripple (và các nhà đầu tư).

Nếu những đồng tiền này được phát hành để quyên góp tiền, thì nó có thể thu hút sự chú ý không mong muốn từ các nhà quản lý – Ủy ban giao dịch chứng khoán SEC, Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai CFTC và Mạng lưới thực thi tội phạm tài chính.

Ví dụ như nếu SEC coi XRP là một chứng khoán thì nó có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho tính hữu ích của nó đối với các sàn giao dịch trao đổi. Trên thực tế, một trường hợp như vậy đang chuyển qua hệ thống tòa án California lập tức.

Nó cũng có tác động lớn đến các nhà đầu tư. Nếu một ngày nào đó Ripple quyết định rằng nó sẽ ngừng hoạt động trên XRP, thì token cũng có thể là vô giá trị. Trái ngược với Bitcoin, vì có nhiều người đóng góp, việc mất bất kỳ một công ty nào sẽ không làm chìm BTC.

Tóm lại, các yếu tố này chỉ ra một kết luận. Các chuyên gia của Ripple có đủ quyền kiểm soát XRP, nơi nó sẽ không được coi là phi tập trung.

Không chỉ vấn đề về tập trung hay phi tập trung, Ripple còn gặp rắc rối về việc liệu XRP có phải là một chứng khoán hay không.

Vụ kiện sửa đổi chống lại Ripple hiện cung cấp lý thuyết cho rằng XRP có thể không phải là một chứng khoán

Các nhà đầu tư XRP đệ trình một khiếu nại sửa đổi chống lại Ripple trong một vụ kiện kéo dài liên quan đến các cáo buộc vi phạm luật pháp chứng khoán của Hoa Kỳ.

Vụ kiện khởi tố tập thể hai năm đã khẳng định rằng Ripple đã vi phạm các quy tắc chứng khoán với việc bán và tiếp thị tiền điện tử XRP. Vụ kiện này đã được tinh chỉnh với các khiếu nại bổ sung để chống lại trường hợp mà Ripple và CEO của nó, Brad Garlinghouse, đã thực hiện các hoạt động kinh doanh không công bằng hoặc gian lận.

Trong vụ kiện, cựu nhà đầu tư XRP Bradley Sostack là nguyên đơn chính, đã thay mặt cho tất cả các nhà đầu tư đã mua token XRP do Ripple phát hành và bán. Nó cáo buộc một kế hoạch huy động hàng trăm triệu đô la thông qua việc bán một chứng khoán chưa đăng ký, XRP, cho các nhà đầu tư bán lẻ.

Theo một tài liệu tòa án nộp vào ngày 25 tháng 3, khiếu nại sửa đổi lần thứ sáu khẳng định quảng cáo sai sự thật vi phạm luật kinh doanh của California. Điều đáng chú ý là sửa đổi này dường như cho thấy các nguyên đơn bảo vệ vụ kiện ban đầu của họ, nêu rõ khiếu nại này được đưa ra “theo lý thuyết cho rằng XRP không phải là một chứng khoán.”

Một khiếu nại thứ bảy bổ sung cáo buộc công ty cạnh tranh không lành mạnh vi phạm luật pháp California, cũng theo lý thuyết rằng XRP không phải là một chứng khoán.

Các sửa đổi dường như nhằm đưa “lý thuyết thay thế” vào vụ kiện trong trường hợp thẩm phán quy định rằng Ripple không ban hành và bán một chứng khoán chưa đăng ký.

Những thay đổi đáng chú ý khác của vụ kiện nhắm vào Ripple và Garlinghouse, trích dẫn tuyên bố của họ về XRP là một token tiện ích cần thiết cho thanh toán quốc tế và bán hàng chủ yếu cho các nhà tạo lập thị trường.

“Tuy nhiên, như đã thảo luận ở trên, hơn 60% XRP thuộc sở hữu của Ripple và không có XRP nào được sử dụng cho bất cứ điều gì, ngoài việc được bán trong tương lai để đầu tư,” nguyên đơn tuyên bố.

Nó cũng nhấn mạnh vào tuyên bố của Garlinghouse rằng anh “đứng về phía HODL, nắm giữ XRP vì lợi ích lâu dài.”

Đơn khiếu nại nêu rõ, “là sai lầm khi thực hiện trong suốt năm 2017 Garlinghouse đã bán hàng triệu XRP trên các sàn giao dịch tiền điện tử khác nhau. Đánh giá về sổ cái XRP cho thấy Garlinghouse đã bán ít nhất 67 triệu XRP trong năm 2017 và anh ta đã bán bất kỳ XRP nào mà anh ta nhận được từ Ripple trong vài ngày sau đó.”

Nguyên đơn có quyền lựa chọn từ chối các yêu cầu sửa đổi theo luật California trong vòng 28 ngày kể từ phán quyết trước đó. Thẩm phán quận Phyllis Hamilton ở Quận Bắc California đã ra lệnh vào tháng Hai rằng vụ kiện có thể tiến hành xét xử. Hành động này có thể bao gồm các khiếu nại được đệ trình theo luật liên bang nhưng Thẩm phán Hamilton đã bác bỏ một số khiếu nại được đệ trình theo luật tiểu bang California.

• Ripple ra mắt app chuyển tiền xuyên biên giới với ngân hàng SCB của Thái Lan
• Ripple vừa mở khóa 1 tỷ XRP, giá sẽ tăng gấp ba vào Q4 2020 nếu mô hình đáy cổ điển này được giữ

Trinh Nguyễn

Theo AZCoin News