Tôi không nghĩ rằng tôi có thể chọn thời điểm tốt hơn lúc này để đưa ra ý kiến về các ICO và những gì tôi nghĩ là một tập hợp các công ty được định mức vượt giá trị. EOS đã huy động được hơn 4 tỷ USD trong ICO hàng năm của mình, tiếp tục xu hướng của ICO hàng triệu USD trước đó, không có sản phẩm ổn định hoặc thậm chí là mạng thử nghiệm được hỗ trợ rộng rãi.
Câu hỏi đầu tiên tôi nên hỏi tất cả mọi người là: làm thế nào chúng ta mong đợi các dự án này sẽ sinh lời?
Nếu bạn muốn đánh giá về mức độ bình thường và xem xét nhiều ví dụ khác, như Tesla, Uber, Facebook, v.v. Hãy để tôi đưa ra quan điểm của tôi về lý do tại sao tôi tin xu hướng này có thể dẫn đến một con đường phá hoại từ các dự án vô nghĩa và quỹ sử dụng sai mục đích.
Sự khác biệt giữa công nghệ và giá cả
Tôi không nghĩ rằng tôi biết bất kỳ thị trường nào, đặc biệt là công nghệ xung quanh, nơi giá cả phù hợp với tiện ích công nghệ. Tôi có thể chọn cả tấn ví dụ bên ngoài kỷ nguyên bong bóng Internet, như Tesla, Uber, toàn bộ ngành công nghiệp in 3D hoặc thậm chí là AI.
Thực tế là có ít kết nối giữa giá cả và công nghệ do đầu cơ. Nhưng đầu cơ ảnh hưởng đến mọi thứ, ngay cả thị trường truyền thống.
Những gì tôi muốn tập trung vào, không phải là giá cả thực tế và công nghệ không đi đôi với nhau, mà là số tiền khá hoành tráng được đổ vào các dự án liên quan đến tiền mật mã.
Khi bạn đánh giá nhiều nền tảng hiện tại, bạn nên tự hỏi mình:
“Tôi có nghĩ rằng dự án này có cơ hội đạt được chỉ số ROI dương không?”
Từ giao thức đến nền tảng, đây là những gì thực sự quan trọng. Tôi không quan tâm có bao nhiêu vấn đề trên thế giới mà sản phẩm X hoặc Y đang cố gắng giải quyết hoặc có bao nhiêu năm kinh nghiệm trong nhóm.
Điều đầu tiên tôi tự hỏi là tại sao một dự án nào đó cần X số tiền.
Tiền được chi tiêu như thế nào? Những gì tôi đang mua và những rủi ro là gì? Nhóm và người sáng lập có bao nhiêu rủi ro?
Tôi có được lợi nhuận trả lại vì rủi ro đầu tư cao như vậy không?
Khi một công ty như Bitclave hay Cardano huy động hàng triệu đô la, mặc dù cá nhân tôi đầu tư vào họ nhưng tôi luôn tự hỏi liệu họ có thể đạt được ROI sinh lợi hay không? Bởi vì thị trường còn quá trẻ, nó không thực sự quan trọng, vì mọi người sẽ đổ tiền vào các khái niệm mới tuyệt vời, thường là ít quan tâm đến lợi tức đầu tư kha khá trong dài hạn.
Tại sao?
Vâng, bởi vì hầu hết mọi người mong đợi để bán những token đó ngay lập tức sau khi công ty được niêm yết trên một số sàn giao dịch lớn. Đây là một tỷ lệ phần trăm cao của các nhà đầu tư không quan tâm đến sản phẩm, nhóm, lộ trình, hoặc thậm chí giá trị của công ty. Nếu bạn không tin tôi hãy xem nhiều ví dụ về Coinmarketcap. Họ cho thấy những gì đã xảy ra ngay lập tức sau khi các dự án lên sàn.
Một điều gì đó tương tự như thế này.
Những gì bạn thường thấy là việc mua vào rồi bán nhanh những token này. Có nghĩa là, các nhà đầu tư chỉ đơn giản là suy đoán và tận dụng việc mua đi bán lại trong thời gian ngắn. Có điều gì sai trái với điều đó không? Tất nhiên là không, ngoại trừ trong thời gian dài tôi cá là mọi người sẽ bị cháy túi.
Để giải thích tại sao, chúng ta cần phân tích về các ICO.
Lý do tại sao cá nhân tôi đầu tư vào bất kỳ dự án cụ thể nào luôn được liên kết với lợi nhuận kỳ vọng trung và dài hạn. Vì vậy, tôi cần phải lo lắng về việc Công ty X đang kiếm được bao nhiêu tiền, sản phẩm và ý tưởng cốt lõi của họ, ai đang dẫn dắt dự án và tôi nghĩ nhóm giỏi như thế nào, cộng với cách họ dự định chi tiêu các khoản tiền được huy động.
Đừng hiểu lầm tôi, có rất nhiều tiêu chí để lựa chọn và đây là quan điểm cá nhân của tôi. Thời gian trôi qua và thứ còn tồn tại là một khoản đầu tư hợp lý: các token có được sử dụng đúng cách không? Giá trị của nhóm và công ty được thể hiện như thế nào? Họ có theo dõi lộ trình của họ không?
Quan trọng hơn: các ưu đãi kinh tế cho người dùng được áp dụng như thế nào? Dự án có thực sự cần một blockchain không?
Mục đích là để tìm hiểu xem các dự án nào thực sự sẽ được hưởng lợi từ blockchain và dự án nào sẽ không có lợi. Để thực hiện điều đó, hãy kiểm tra xem dự án có sử dụng token như một phương tiện để phân phối phần thưởng giữa những người dùng và liệu mục tiêu tổng thể có phải là phân cấp thị trường theo một cách nào đó.
Sự khác biệt giữa token tiện ích và phần thưởng người dùng
Đối với tôi, tính năng thực sự quan trọng mà tôi luôn cố gắng xem xét, là cách sử dụng token. Không có ích lợi nhiều khi sử dụng công nghệ blockchain nếu bạn chỉ muốn lưu trữ dữ liệu theo cách phân tán.
Bất kỳ đại lý nào tương tác với doanh nghiệp của bạn đều phải được tặng token hoặc sử dụng token để thực hiện tương tác ban đầu. Ở cấp độ cao, có hai loại tư tưởng khác nhau về tiện ích của token:
- Bạn cần token để sử dụng một sản phẩm (như appcoins, upfiring…) hoặc,
- Bạn nhận được token để sử dụng một sản phẩm (như bityond, dock, v.v.).
Chìa khóa ở đây là hiểu sự khác biệt giữa quản trị và cơ sở hạ tầng. Có quá nhiều dự án tập trung vào các nền tảng tuyệt vời và API tuyệt vời, mà không cần có token thực sự của họ (ahem, stablecoin là điều tôi đang muốn nói). Nếu bạn không cần phân cấp cơ sở hạ tầng kinh doanh của mình, điều mà tôi hoàn toàn hiểu được do thiếu khả năng mở rộng cho đến nay, thì quản trị chắc chắn là cách duy nhất để tạo ra một hệ thống khuyến khích đúng cách.
Nếu nền tảng bạn đang cân nhắc đầu tư không muốn cung cấp cho bạn token bằng bất kỳ cách nào, hãy quên nó đi.
Có những ngoại lệ như giao thức (ethereum, IOTA, cardano, vv), mặc dù tôi hoàn toàn ngả mũ trước NEO (trước đây là Antshares) khi tạo ra một hệ sinh thái nơi người dùng nhận được phần thưởng khi giữ các token, trong khi là giao thức. Nó cần một số cải tiến về phân cấp, chắc chắn, nhưng ít nhất họ đã tìm ra cách để khuyến khích người giữ token. Đó là một chiến thắng lớn và nhiều dự án hơn nên có cùng cách tiếp cận.
Đừng làm ICO nếu bạn không thể cung cấp bất kỳ điều gì mới với token của bạn, như quản trị hoặc cơ sở hạ tầng phi tập trung; đó là thông điệp cơ bản ở đây.
Ưu đãi kinh tế có nghĩa là phân phối lại phần thưởng cho tất cả các đại lý, hãy ghi nhớ điều đó!
Sự khác biệt giữa phát triển sản phẩm và tiếp thị
Đây là luận điểm ưa thích của tôi vì tôi cho rằng đây là một trong những lý do chính khiến các dự án ICO có xu hướng tăng thêm nhiều tiền hơn mức cần thiết.
Vâng, tôi đang nói về điều đó.
Phát triển sản phẩm và giao diện người dùng hiện đang là vấn đề then chốt, không phải là tiếp thị và PR.
Lý do khá rõ ràng: nếu bạn không có một sản phẩm làm việc thật sự hiệu quả, bạn không cần nhận diện thương hiệu. Những gì bạn cần là đảm bảo bất kỳ “điều lớn lao tiếp theo” mà bạn đang xây dựng sẽ thực sự hoạt động.
Bởi vì các quỹ dễ tìm và do bản chất phi tập trung, các công ty này có xu hướng đối xử một cách vô trách nhiệm với chúng. Chỉ cần xem xét nhiều ví dụ về các sự kiện điên rồ và số tiền điên rồ dành cho các pha PR nguy hiểm trong khi lộ trình phát triển tiếp tục kéo dài vì sự phát triển không thể theo kịp những lời đồn đại và kỳ vọng của người dùng.
Nếu lập luận của bạn là phát triển cơ sở người dùng mới quan trọng thì hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng ta đang nói về số tiền khó kiếm được của mọi người. Những nhà sáng lập, CEO và quản lý ICO nên nhận ra điều này. Tôi không nghĩ rằng nên trả hàng trăm hoặc hàng ngàn USD cho các chiến dịch tiếp thị hàng tuần.
Không, tôi thực sự không nghĩ sẽ chấp nhận chi tiêu thẳng thừng cho hầu hết các đội theo dõi ICO và các nhóm Tư vấn.
Tất cả chúng ta đều muốn kiếm tiền, tôi hiểu. Tuy nhiên, chúng ta phải hiểu sự phân cấp cũng có nghĩa là một công ty “có tiếng mà không có miếng” không phải là con đường đúng đắn để đi theo. Nếu bạn đang đầu tư tiền cá nhân của mình vào các công ty khởi nghiệp này, hãy yêu cầu khắt khe hơn.
Hãy chắc chắn rằng tiền của bạn không rơi vào sai túi, được chi cho các chiến dịch tiếp thị trực tuyến vô bổ và danh sách gửi thư. Các ICO nên đầu tư nhiều hơn vào phát triển sản phẩm và kinh doanh, thay vì rút tiền từ đám đông vào các sự kiện tiếp thị hoàng tráng tạo ra hiệu ứng truyền thông.
Yêu cầu tính minh bạch về phân bổ kinh phí và chi phí kinh doanh. Đừng quên bất kỳ dự án nào đã huy động được vài triệu trong một ICO sẽ trả lời cho bạn. Không có các quyền hợp đồng không có nghĩa là các công ty có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Thế nhưng có những nghĩa vụ và giá trị đạo đức họ phải tôn trọng.
Phân cấp có nghĩa là mọi thứ diễn ra với tốc độ chậm hơn và điều đó khá ổn. Chúng ta không thể có cả hai: nhanh hơn đồng thời hiệu quả hơn.
Chỉ được chọn một trong hai.
Những gì tôi có thể nói là tôi đã từng rất tin tưởng các ICO cho đến khi tôi thực sự đào sâu, gặp một số nhà sáng lập và cố vấn chính, xem xét những ICO tracker về PR và nhận ra hầu hết đều quá quen với cách kinh doanh truyền thống và không thực sự có được mục đích của tiền mã hóa: để phân cấp.
Lời khuyên của tôi? Hãy bỏ qua hầu hết người đánh giá trên YouTube, trình theo dõi ICO, cố vấn chuyên gia và các kênh Telegram.
99% là không chấp nhận được.
Nhận xét được trả tiền, theo dõi ICO tính toán số tiền điên rồ để liệt kê các dự án và ưu tiên cho những dự án trả tiền nhiều hơn, hoàn toàn không liên quan với dự án hoặc ý tưởng cốt lõi và cố vấn quan tâm nhiều hơn về việc nhận BTC và ETH trước hơn là thực hiện một số công việc thực tế mà đáng ra họ phải làm.
Các giá trị tốt như việc đưa ra các đánh giá trung thực không dựa trên các khoản thanh toán (giống như mô hình Weiss) hoặc minh bạch về các dự án bạn đã đầu tư cá nhân, đặc biệt nếu bạn là người có ảnh hưởng, tất cả đều không có.
Bong bóng sẽ nổ tung, nhưng các dự án tốt sẽ tồn tại!
Tại thời điểm này, kết luận này đã trở nên rõ ràng.
Câu hỏi khó để tự hỏi chính mình là dự án nào sẽ vẫn tồn tại, với tôi, điều đó không quá rõ ràng.
Nhiều người thông minh nói rằng sẽ có một ứng dụng vượt trội hơn hết sẽ mở rộng quy mô.
Ngoại trừ, tôi đã biết một ứng dụng sát thủ làm chính xác điều đó: Bitcoin.
Chúng tôi vẫn cần các ứng dụng ví tốt hơn để kết nối mọi blockchain, tôi biết, tuy nhiên có rất nhiều ứng dụng đã được triển khai. Vấn đề bây giờ dường như là cái nào sẽ tồn tại đến cùng.
Có thể việc chấp nhận đã không diễn ra, không phải vì mọi người không thể tiêu tiền, là vì họ không thể kiếm được tiền. Có, UX/UI tuyệt vời cho các ứng dụng ví và cách để chi tiêu token là quan trọng, tuy nhiên chúng tôi đã và đang tiếp tục thực hiện các vòng kết nối vào thời điểm đó. Nếu bạn không có cách phân phối token cho mọi người như một phần thưởng, khi tham gia vào mạng của bạn, sẽ không có khuyến khích sử dụng token.
Có cách để chi tiêu token cũng sẽ vô nghĩa nếu tôi không thể kiếm được token.
Quan điểm của tôi là để bạn tập trung sự chú ý của mình, không chỉ là các giao thức, mà còn trong bất kỳ dự án nào nhằm mục đích phân phối token cho người dùng như một phần thưởng cho việc tham gia vào mạng.
Bất kỳ cách nào bạn có thể nghĩ về: như một thợ khai thác, như một cổ đông (hodler) hoặc là một người dùng. Các dự án như Steemit, Bitclave, Neo hoặc Status – cung cấp phần thưởng khuyến khích thực tế để sử dụng mạng – là những ví dụ tuyệt vời vì bất kỳ tác nhân nào tương tác với mạng sẽ trở nên phong phú hơn khi tham gia.
Khi bạn làm giàu mạng lưới nào đó, mạng lưới đó sẽ làm bạn giàu thêm.
Điều này, đối với tôi, ý nghĩa thực sự của phân cấp là: cạnh tranh và hợp tác đi đôi với nhau. Nó không chỉ là lợi ích của riêng bạn, mà còn là lợi ích của cả mạng lưới và cách bạn đóng góp vào sự cải thiện và tăng trưởng của nó.
Hệ sinh thái tiền mật mã sẽ thay đổi cách chúng ta xử lý dữ liệu, thông tin hoặc thậm chí là thời gian. Sự chú ý của chúng ta cũng sẽ là nguồn năng lượng mới bởi vì hiện nay, có nhiều cách kiếm tiền từ nó.
Đừng ngừng đầu tư vào ICO chỉ vì một số trong đó là lừa đảo hoặc vì chúng quá mạo hiểm. Đó là cách duy nhất để giữ cho hệ thống hoạt động. Hãy thông minh hơn về khoản đầu tư và nghĩ cách thức một doanh nghiệp có thể có lợi từ việc phân phối phần thưởng cho mạng lưới người dùng và đưa tiền của bạn vào các ICO làm chính xác điều đó.
Đừng mất niềm tin vào thị trường và để nó trưởng thành; một số dự án cuối cùng sẽ chiếm lấy vị trí đứng đầu.
Câu hỏi còn lại là: bạn có dám đầu tư không?
Theo Tapchibitcoin.vn/ccn
