Quyết định thanh lý tự nguyện của Silvergate Bank đã khiến nhiều người chia sẻ suy nghĩ về nguồn gốc của những rắc rối và tác động rộng lớn hơn đối với không gian tiền điện tử.
Cho dù là các nhà lập pháp, nhà phân tích, nhà điều hành công ty hay các nhà bình luận, gần như tất cả mọi người đều có điều gì đó muốn nói về thông báo gần đây từ Silvergate.
Một số nhà lập pháp Hoa Kỳ đã tận dụng thời điểm này để đưa ra nhận xét về tình trạng của ngành, gọi nó là “lĩnh vực rủi ro, biến động”, “làm lây lan rủi ro trên toàn hệ thống tài chính”.
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren gọi thất bại của Silvergate là “đáng thất vọng, nhưng có thể dự đoán được”, kêu gọi các cơ quan quản lý “đẩy mạnh chống rủi ro tiền điện tử”.
Thượng nghị sĩ Sherrod Brown cũng tham gia chia sẻ mối lo ngại rằng các ngân hàng tham gia vào crypto đang khiến hệ thống tài chính gặp rủi ro và tái khẳng định mong muốn “thiết lập các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ cho hệ thống tài chính của chúng ta khỏi những rủi ro của tiền kỹ thuật số”.
Nhận xét của các Thượng nghị sĩ đã làm dấy lên sự chỉ trích từ cộng đồng. Trong đó, một số người cho rằng không phải là vấn đề ở tiền điện tử, mà ngân hàng dự trữ phân đoạn là nguyên nhân – vì Silvergate nắm giữ nhiều tiền gửi không kỳ hạn hơn nhiều so với tiền mặt.
Thay vào đó, một số công ty đã sử dụng thông báo gần đây từ Silvergate để nhắc lại việc họ không có hoặc hiện đã cắt đứt quan hệ với công ty.
CEO Binance Changpeng Zhao đảm bảo với khách hàng trên Twitter rằng sàn giao dịch không có tài sản được lưu trữ với Silvergate, trong khi sàn giao dịch ngang hàng Coinbase cũng đảm bảo với những người theo dõi rằng ngân hàng không nắm giữ tiền của khách hàng.
Trong khi đó, Nic Carter, đồng sáng lập công ty liên doanh Castle Island và công ty tình báo tiền điện tử Coin Metrics, nhận định chính phủ đã “đẩy nhanh sự sụp đổ” của Silvergate bằng cách tiến hành các cuộc điều tra và tấn công hợp pháp vào họ.
“Họ vừa ăn cướp vừa la làng”, anh nhận xét.
CEO Ram Ahluwalia của công ty dịch vụ tài chính Lumida cũng có quan điểm tương tự, lập luận trong một dòng tweet rằng Silvergate phải đối mặt với bank run (rút tiền hàng loạt) sau khi lá thư của Thượng nghị sĩ làm xói mòn lòng tin của công chúng đối với họ.
“Silvergate đã bị từ chối bởi nguyên tắc trình tự công bằng của pháp luật”.
Trong một bài đăng trên blog trước đó, Carter đề cập đến “Operation Choke Point 2.0” đang được tiến hành, tuyên bố chính phủ Hoa Kỳ sử dụng lĩnh vực ngân hàng để tổ chức “một cuộc đàn áp tinh vi, rộng rãi chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử”.
Những người khác tin rằng vụ sụp đổ của Silvergate không nhất thiết gây tổn hại cho ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng cùng với những thay đổi được đề xuất đối với luật thuế, sẽ làm trầm trọng thêm cuộc di cư của các công ty tiền điện tử khỏi Hoa Kỳ.
Với việc Silvergate ngừng hoạt động, một số người cũng đã hỏi các công ty sẽ chuyển đến đâu bây giờ.
Tuy trước đây đã chấp nhận thanh toán qua Silvergate nhưng Coinbase thông báo vào ngày 3/3 rằng họ sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các khách hàng chính của mình thực hiện giao dịch tiền mặt dành cho khách hàng tổ chức với đối tác ngân hàng khác ngoài Signature Bank.
Tuy nhiên, Signature Bank đã thông báo vào tháng 12 rằng họ dự định giảm mức độ tiếp xúc với lĩnh vực tiền điện tử bằng cách giảm tiền gửi từ các khách hàng nắm giữ tài sản kỹ thuật số.
Để tiếp tục giảm mức độ tiếp xúc với crypto, vào ngày 21/1, Signature đã áp đặt giới hạn giao dịch tối thiểu là 100.000 đô la đối với các giao dịch mà họ sẽ xử lý thông qua hệ thống thanh toán SWIFT thay mặt cho sàn giao dịch Binance.
Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn
Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io
Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin
- Tổng vốn hóa thị trường (TOTALCAP) tiếp cận hỗ trợ, liệu nó có phục hồi?
- Mt.Gox lùi thời hạn đăng ký yêu cầu bồi thường đến 6/4/2023 và thời hạn hoàn trả đến 31/10/2023
- Tổng thống Mỹ đề xuất thay đổi quy tắc thuế tiền điện tử
Minh Anh
Theo Cointelegraph
