“Bùng nổ” hay “Một tiếng thở phào nhẹ nhõm”?
Đây chỉ là một số ý kiến của các nhà quan sát ngành công nghiệp sau cuộc điều trần do Ủy ban Thượng viện Hoa Kỳ về Các vấn đề Ngân hàng, Nhà ở và Đô thị tổ chức vào thứ Ba, giải quyết vấn đề các nhà làm luật nên xem xét việc điều chỉnh các quy định về cryptocurrency.
Được biết đến là một trong những bong bóng công nghiệp lớn nhất, sự kiện này đã chứng kiến những người đứng đầu Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch (SEC) làm chứng về một loạt các chủ đề bao gồm giám sát thị trường, biến động giá cả và mối quan tâm về các quy định xung quanh ICO.
Tuy nhiên, có lẽ đó là tính chất đo lường và tinh vi của cuộc đối thoại mà hầu hết các nhà lãnh đạo đều đặt câu hỏi.
Stephen Palley, luật sư của công ty luật Anderson Kill, cho biết ông rất ấn tượng về mức độ kiến thức được trình bày bởi cả thành viên ủy ban cũng như các nhà quản lý về một chủ đề bí ẩn như cryptocurrency.
Palley nói với CoinDesk:
“Thật là kinh ngạc khi chín năm sau khi có Whitepaper Satoshi, các bạn đã có các thượng nghị sĩ bàn về vụ việc này chứ không phải là gạt nó đi.”
Luật sư Zoe Dolan đã có một thái độ lạc quan sau vụ điều trần, viết trên Twitter rằng “cuộc điều trần này đã khiến tôi lạc quan đến nỗi mà tôi khó có thể đứng vững”.
Cô ấy nói với CoinDesk rằng: “Là một luật sư nói chung – và là luật sư bào chữa hình sự nói riêng – tôi đã rất vui mừng khi biết rằng các đạo luật hiện hành chỉ đáp ứng được những hành vi của con người”, “Gian lận là lừa đảo”.
Đối tác của Berger Singerman LLP Andrew Hinkes cũng nhấn mạnh sự thừa nhận của cả hai cơ quan rằng cần có thêm nguồn lực để theo dõi một ngành công nghiệp đang phát triển nhanh chóng.
“Mặc dù điều này có thể gây ra nỗi sợ hãi trong cộng đồng, nhưng nhiều nguồn lực có thể dẫn đến việc điều chỉnh tốt hơn, chu đáo hơn và thuận tiện hơn.
Cần thêm sự rõ ràng?
Hãy để chủ nghĩa lạc quan sang một bên, một số nhà quan sát thị trường cho biết họ tin rằng phiên điều trần cho thấy cần phải có sự rõ ràng hơn về mặt pháp lý – điều mà cả hai đại diện của cơ quan chỉ ra rằng có thể là điều cần thiết trong những tuyên bố đề cập tới hành động có thể xảy ra từ Quốc hội Hoa Kỳ.
Đọc các ẩn ý của Clayton, Carol van Cleef, một cựu luật sư ngân hàng Washington, cho biết “cần phải có ranh giới thẩm quyền rõ ràng hơn”.
Và mặc dù đã đưa ra một sự kiện thực tế là SEC đang phối hợp với CFTC và Cục dự trữ liên bang, Clayton “vẫn nói về hệ thống chắp vá”, van Cleef cho hay.
“Nếu anh ấy không nói cụ thể,” cô ấy tiếp tục, “anh ấy đang ngụ ý rằng không đủ cho không gian này.”
Đây có thể là vấn đề đối với các doanh nghiệp, ví dụ như các sàn giao dịch Bitcoin, đã được thực hiện trong vài năm qua để xây dựng các chương trình trong khuôn khổ kinh doanh dịch vụ tiền tệ đã đăng ký với FinCEN và các công ty chuyển tiền do các tiểu bang cấp phép.
“Tôi nghe chưa đủ ngày hôm nay để nhận ra những nỗ lực đó,” van Cleef nói.
Sự hiểu biết hình ảnh lớn hơn
Những người khác đã nghe phiên tòa hôm thứ Ba nêu rõ một lý do khác đủ để tán dương: cả các nhà lập pháp và các cơ quan quản lý dường như đều đồng ý rằng Cryptocurrency hiện đang được sử dụng lâu dài, bỏ những rủi ro sang một bên.
Thật vậy, cả Giancarlo và Clayton đã nhận xét về khả năng sử dụng công nghệ này, với những điểm số mà CFTC ghi được trong cộng đồng crypto cho bình luận của ông, “Nếu không có Bitcoin, sẽ không có công nghệ sổ cái phân phối.”
Quan điểm này cũng được thể hiện bởi một số Thượng nghị sĩ.
Giám đốc điều hành Trung tâm Coin Jerry Brito nói về buổi điều trần:
“Các nghị sĩ và các nhà quản lý chắc chắn lo ngại về những gian lận và các thị trường biến động trong nền kinh tế cryptocurrency, nhưng rõ ràng từ buổi lắng nghe ngày hôm nay họ cũng hiểu được, giống như Thượng nghị sĩ Warner đã gợi ý rằng, nó có thể biến đổi như điện thoại di động”.
Theo Palley, việc biến đổi có thể là kết quả cuối cùng đối với các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ “hiểu về công nghệ” và sẵn sàng tham gia vào “việc cưỡng chế và điều chỉnh có trách nhiệm”.
Điều gì xảy ra tiếp theo?
Tuy nhiên, một trong những câu hỏi rõ ràng vẫn còn tồn tại sau buổi điều trần là những hành động nào từ cả Quốc hội lẫn các nhà quản lý – sẽ diễn ra.
Thật vậy, trong khi Clayton tự nhận xét rằng các cơ quan có thể tiếp cận các nhà lập pháp yêu cầu quyền hạn rộng hơn hoặc các công cụ giám sát phức tạp hơn, theo lý thuyết, Quốc hội có thể thực hiện bước đầu tiên. Van Cleef cho biết cô bị tấn công bởi Clayton “đã làm rõ ràng về việc những Gatekeeper, luật sư và kế toán phải thuộc thẩm quyền của SEC.”
Điều đó khiến cô nghĩ rằng “phải có cái gì đó trong quá trình giải quyết” về các hành động chống lại các chuyên gia như vậy.
Lời khai về sự phối hợp giữa các cơ quan quản lý nhà nước và liên bang, nhằm mục đích giải quyết những gì Clayton mô tả là một “sự chắp vá” các quy tắc, báo hiệu rằng các bước bổ sung có thể được thực hiện trên mặt trận đó trong những tháng tới.
Tổ chức Perianne Boring của Tổ chức Thương mại Điện tử, Phòng Thương mại Kỹ thuật số, chỉ ra đây là một dấu hiệu tích cực.
Cô nói với CoinDesk trong một email: “Chúng tôi khuyến khích việc SEC và CFTC đang làm việc với những người khác để giải quyết sự chắp vá các quy định ngăn chặn sự tăng trưởng và sự lựa chọn của người tiêu dùng đồng thời tạo ra một đường băng để Hoa Kỳ duy trì vị thế dẫn đầu trong đổi mới công nghệ.
Có khả năng, theo đề xuất của Palley, sẽ là một động thái thúc đẩy cả hai cơ quan này tăng cường nỗ lực cưỡng chế để chống lại những kẻ quấy phá trong không gian.
Ông nhận xét:
“Nếu bạn là một người sáng tạo và không sợ luật pháp, điều này khá tích cực. Nếu bạn đang điều hành một ICO trị giá 200 triệu USD và không tuân theo luật bạn có thể phải lo lắng đôi chút.”
Sn_Nour
Theo tapchibitcoin.vn
