Lần đầu tiên kể từ vụ hack DAO xảy ra vào năm 2016, các nhà phát triển đã bất đồng quan điểm về một hard fork gây tranh cãi đe dọa đến blockchain ETH. Vào thứ tư vừa qua, sự bất đồng dữ dội về một đề xuất nâng cấp có tên ProgPow đã leo thang trên Twitter và các diễn đàn khác, sau khi có một kiến nghị chống lại bản nâng cấp được công bố.
Nhưng lần này, cuộc tranh luận dường như đã ngăn chặn các nhà phát triển và các miner ETH chống lại đa số cộng đồng, và không gian tài chính phi tập trungnhanh chóng mở rộng, một hệ sinh thái toàn cầu của các ứng dụng phi tập trung đang được xây dựng trên blockchain ETH. Hơn 1 tỷ đô la hiện được cho là đã bị khóa trong các ứng dụng DeFi trên ETH, và một số người thậm chí còn cho rằng điều này khiến cho việc phân chia chuỗi không thể thực hiện được.
Tại sao ProgPow lại gây tranh cãi đến vậy?
Trong một thông báo khiến nhiều người bất ngờ (bao gồm cả đồng sáng lập ETH, Vitalik Buterin), nhà phát triển lõi của nền tảng đã đột ngột tuyên bố vào thứ sáu tuần trước rằng ProgPoW sẽ được triển khai trong đợt hard fork tháng bảy năm nay.
Đợt nâng cấp sẽ thay đổi thuật toán băm của ETH, giảm thiểu lợi thế của các chip ASICs được tối ưu hóa để khai thác nhanh hơn, bằng cách thúc đẩy sự cân bằng có lợi cho các công cụ khai thác GPU. Tình trạng thiếu sự đồng thuận rõ ràng vào tháng 3, khi đề xuất này được tranh luận lần cuối, đã đã dẫn đến một “coin vote” và “miner vote”. Cả hai đợt vote đều rất ủng hộ đề xuất đã được phê duyệt tạm thời này, song đã phải chịu một cuộc kiểm toán, và nó đã vượt qua một cách tốt đẹp.
Những người đề xướng ProgPow lập luận rằng bản nâng cấp sẽ giảm rủi ro tập trung hóa miner, bởi vì GPU có giá cả phải chăng hơn và sẽ khiến mạng ít bị tấn công hơn. Thuật toán ETHash của ETH luôn có bản chất là “kháng ASIC”, họ nhấn mạnh.
Nhưng sau khi kiểm toán, ProgPow dường như đã rơi vào trạng thái ngủ đông, cho đến khi một thông báo vào thứ sáu đã giải phóng sự phản đối kịch liệt đối với đề xuất này. Một cuộc thăm dò không chính thức đã đã cho thấy một sự phản đối bao trùm trên quy mô rộng.
Vào thứ tư, những người bất đồng chính kiến đã công bố một bản kiến nghị chống lại ProgPoW. Các bên ký kết bao gồm Hayden Adams, CEO và nhà sáng lập giao thức token sàn Uniswap; Tim Coulter, CEO của ETH, nhà phát triển khung Truffle Suite và Andrew Keys, nhà đồng sáng lập quỹ đầu tư kỹ thuật số DARMA Capital.
Những người phản đối chống lại việc nâng cấp cho rằng sự thay đổi này là một động thái gây phân tâm không cần thiết từ giải pháp mở rộng ETH2 của ETH, sẽ tách rời hoàn toàn với việc khai thác. Một số người cho rằng quản trị ETH đang bị “nắm thóp” bởi những người có quyền lợi trong việc ủng hộ khai thác GPU, ngay cả khi một thay đổi không nhất thiết phải có lợi cho mạng. Quan trọng nhất, họ cho rằng ProgPow thiếu hỗ trợ cho việc nâng cấp, có nguy cơ sẽ tạo ra một fork gây tranh cãi, sẽ chia tách chuỗi ETH.
Khả năng kết hợp DeFi có thể ngăn chặn sự phân chia chuỗi
Scott Lewis, nhà sáng lập trung tâm phân tích và xếp hạng DeFi Pulse, tin rằng các hard fork gây tranh cãi không còn là công cụ giải quyết tranh chấp hợp lý cho các quyết định quản trị ETH, không giống như Bitcoin.
“Có thể coi Bitcoin là cột mốc cơ bản, vì vậy từ góc độ người dùng, mọi người đều nhận được một coin miễn phí. ETH, mặt khác, thì có thể kết hợp”, ông nói. Khi nói “có thể kết hợp”, ý của Lewis là hệ sinh thái ETH rất phức tạp và các ứng dụng của nó đan xen vào nhau, “vì vậy, mạng lưới phân chia rủi ro khiến người dùng phải chịu hậu quả của quá trình quản trị không hiệu quả”.
Những hậu quả này có khả năng ảnh hưởng nặng nề nhất đối với hệ sinh thái DeFi.
Nobody is making a strong case why we *need* ProgPoW.
I get that some people *want* it but it’s not worth the goddamn chain split risk, ok?
👏 DeFi can’t afford a contentious chain split. 👏
Nearly $1b is at stake here.
Can we stop f**king around with this now? Please?
— Chris Blec (@ChrisBlec) February 26, 2020
“Không ai có thể nêu ra lý do đủ xác đáng chứng minh ProgPoW thực sự cần thiết.
Tôi hiểu rằng một số người muốn có nó nhưng nó không đáng để mạo hiểm chia rẽ chuỗi, ok?
DeFi không thể đủ khả năng phân chia chuỗi gây tranh cãi này.
Gần 1 tỷ đô la đang bị đe dọa.
Làm ơn hãy ngăn chặn điều này được không?”
Trong bài viết của mình, ông viết: “ETH hiện không thể fork được là do DeFi”, nhà nghiên cứu blockchain độc lập Leland Lee lập luận rằng ETH sẽ không bao giờ có một fork thiểu số, phần lớn là do sự “yếu đuối” vốn có trong bản chất của DeFi.
Ông cho rằng hệ sinh thái DeFi đơn giản là quá vướng víu để tạo ra sự phân chia chuỗi. Nếu một số dự án chọn đi theo một chuỗi mới, trong khi những dự án khác lại ở lại chuỗi cũ, nó sẽ làm giảm khả năng kết hợp cho tất cả, ông cho hay.
Lee đưa ra giả thuyết rằng nếu một thực thể quan trọng trong không gian DeFi, chẳng hạn như dự án công nghệ nguồn mở CENTRE, được tạo ra để chống lại ProgPow, nhiều nhà khai thác DeFi có thể lựa chọn đi theo con đường này. Giải pháp thay thế sẽ là mất quyền truy cập vào USDC của nó, một tính năng không thể thiếu đối với nhiều ứng dụng DeFi.
CENTRE được hỗ trợ bởi các thành viên sáng lập Circle và Coinbase, hai thương hiệu tiền điện tử nổi tiếng. Lập trường của họ về ProgPow hiện chưa rõ ràng và họ không đưa ra câu trả lời về vấn đề này.
ETH đang trưởng thành như một hệ sinh thái, nhưng việc quản trị thì chưa ổn
Lee gợi ý rằng nhiều dapp DeFi nổi tiếng sẽ phải loại bỏ USDC nếu họ không hành động giống như CENTRE. Chẳng hạn, một dapp có thể bị ảnh hưởng là Compound, một giao thức phổ biến với mục đích cho vay và vay tiền.
Nhà sáng lập Compound Robert Leshner là một anti ProgPow và ông đã tìm cách trấn an người dùng rằng dapp sẽ không bị ảnh hưởng bởi một fork gây tranh cãi.
@rleshner @kaiynne @RuneKek what do you guys think on progpow issue?
— defiprime (@defiprime) February 25, 2020
“Nếu họ đề xuất hai năm trước, thì tôi sẽ hoàn toàn ủng hộ.
Nhưng tại thời điểm này, chúng ta hãy tiến đến ETH2 và đừng lãng phí thời gian để đi sang những con đường vòng khác”.
Nhưng đó chỉ là ý kiến cá nhân; giao thức Compound sẽ hoạt động tốt bất kể điều gì xảy ra, bất kể chuỗi sẽ fork như thế nào”.
Một trong số ít các ứng dụng có thể tồn tại trên hai chuỗi là MakerDAO, giao thức đằng sau stablecoin DAI, Lee nói.
Trên Reddit, Rune Christianson, nhà sáng lập MakerDAO cho biết ông sẽ hỗ trợ chuỗi với giá trị cao nhất.
Các thành viên của cộng đồng ETH đang đứng đằng sau Compound, MakerDAO và nhiều công ty khác mà họ coi là những nơi có ảnh hưởng lớn trong ngành công nghiệp DeFi.
Since Compound is going to implement voter delegation on their governance process, I delegate all my ProgPow takes to them and the MKR, BAT, TUSD and USDC (and etc) governance. Whatever they decide to unanimously support I, will be behind.
— Alex Van de Sande (avsa.eth) (@avsa) February 27, 2020
“Vì Compound sẽ triển khai phái đoàn cử tri về quy trình quản trị của họ, tôi ủy thác tất cả ProgPow của mình cho họ và quản trị MKR, BAT, TUSD và USDC (và vv). Bất cứ điều gì họ quyết định nhất trí ủng hộ thì tôi cũng sẽ đồng tình như vậy”.
Guess who has a final say in contentious hardforks like progpow? MakerDAO, Compound and Synthetix. The main chain is that where are the largest DeFi projects are. Ethereum forks without DeFi products doesn’t make sense.
— defiprime (@defiprime) February 24, 2020
“Đoán xem ai có tiếng nói cuối cùng trong các hardfork như Progpow? MakerDAO, Compound và Synthetix. Chuỗi chính là nơi có các dự án DeFi lớn nhất. Các fork ETH mà không có sản phẩm DeFi thì sẽ chẳng có nghĩa lý gì cả”.
DeFi “vô địch” trong cuộc khủng hoảng quản trị
ETH khác xa so với những gì nó đã thể hiện trong năm 2016, và các ứng dụng chính của DeFi là một trong những gì khiến nó có giá trị ngày nay.
“DeFi cuối cùng là kẻ bất hảo sẽ luôn tạo ra mọi cuộc khủng hoảng quản trị trong tương lai, người dùng, khai thác và các nhà phát triển trong tương lai chắc chắn có tiếng nói, nhưng sự hỗn loạn chỉ được giải phóng bằng cách làm sáng tỏ ảnh hưởng của DeFi với mọi người”, Lee nói
Vì vậy, nếu các dự án DeFi kết hợp với nhau (dường như để chống lại ProgPow), liệu chúng có thể giúp ngăn chặn một fork gây tranh cãi?
“Vẫn còn quá sớm để kết luận điều đó. Hy vọng rằng một giải pháp đồng thuận có thể được tìm thấy trước đó, mặc dù các dấu hiệu sớm của hệ thống sinh thái DeFi đã không rõ ràng”, ông Scott Lewis cho biết.
Nhưng Lee lại phản đối rằng: “Cuối cùng mọi người cần phải hợp tác. Mọi người phải đạt được sự đồng thuận về những việc cần làm, nếu không, hệ thống sẽ hoàn toàn sụp đổ”, ông nói.
Quản lý cộng đồng ETH Hudson Jameson đã cảnh báo rằng quyết định của ProgPow đang bị trì hoãn cho đến khi các nhà phát triển cốt lõi tiếp theo đưa ra bản cập nhật vào ngày 6 tháng 3. Nhưng điều rõ ràng là, cuộc tranh luận về ProgPow có thể không không phải là vấn đề cần quan tâm đối với thuật toán mới mà nó đang tìm cách giới thiệu, mà là thời điểm đầu nguồn khi quản trị ETH thay đổi mãi mãi và điều đó sẽ củng cố sự ảnh hưởng của họ đối với các quyết định chính.
Nhưng cũng có một mối nguy hiểm đi kèm với việc có thứ gì đó thực sự giá trị; một sự thay đổi từ sáng tạo sang trạng thái đề phòng. Điều đó đặt ETH vào một thế khó, mà nghĩ thực lòng thì, điều đó cũng không có gì là bất thường đối với nền tảng phân chia.
Dislaimer: Đây là thông tin cung cấp dưới dạng blog cá nhân, không phải thông tin tổng hợp hay lời khuyên đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.
- Nâng cấp Ethereum ProgPoW đang gây ra bất đồng, Ethereum Foundation phải thực hiện bước đi khó khăn
- Liệu có lý do cho sự tồn tại của ProgPoW Ethereum?
