Tập gần đây nhất trên Podcast của Stephan Livera có cuộc phỏng vấn với nhà kinh tế Saifedean Ammous, người được biết đến là tác giả của Tiêu chuẩn Bitcoin: Giải pháp phi tập trung thay thế cho Ngân hàng Trung ương.
Trong phần mở đầu của cuộc phỏng vấn, Ammous đã được hỏi về một bản tin nghiên cứu gần đây mà anh đã phát hành, xoay quanh chủ đề về những gì sẽ cần để tiêu diệt Bitcoin, đặc biệt là từ góc độ của một cuộc tấn công của chính phủ.
Chính phủ có thể có nhiều lý do để thực hiện lệnh cấm Bitcoin. Bất cứ điều gì kể từ sự tồn tại của thị trường darknet đến việc bảo vệ đồng tiền fiat địa phương đều có thể được sử dụng như một lời biện minh cho quyết định đó. Mặc dù nói như vậy, nhưng nó không rõ liệu những hành động này có hiệu quả hơn Cuộc chiến chống ma túy hay không.
Trả lời câu hỏi của Hepa, Ammous đã chia sẻ một quan điểm có khả năng trái ngược với những gì hầu hết mọi người mong đợi.
Lệnh cấm có thể phản tác dụng
Theo quan điểm của Ammous, cuộc thảo luận hiện tại xung quanh việc lệnh cấm của chính phủ sẽ ảnh hưởng đến Bitcoin như thế nào là hoàn toàn lạc hậu.
“Mọi người nghĩ rằng nếu chính phủ thông qua luật cấm Bitcoin, thì Bitcoin sẽ biến mất và họ sẽ có cơ hội cười nhạo chúng tôi, rồi câu chuyện sẽ kết thúc tại đó”, Ammous nói. “Tôi nghĩ mọi chuyện thật sự sẽ rất khác”.
Ammous tiếp tục giải thích rằng các chính phủ mà đang kiểm soát việc sử dụng BTC với các quy định nghiêm ngặt có khả năng cũng đã hạn chế về những gì mọi người được phép làm với tài chính của họ nói chung. Theo quan điểm của Ammous, một lệnh cấm đối với Bitcoin sẽ minh họa hai điều: (1) Bitcoin phải hữu ích nếu mọi người sẵn sàng mạo hiểm thời gian ngồi tù để sử dụng nó và (2) cho thấy chính phủ đang hạn chế quyền tự do tài chính của mọi người.
Ammous cho biết: “Với trường hợp của BTC, chúng đang dịch chuyển tiền trên khắp thế giới mà không phải báo cáo với chính phủ của bạn. Vì vậy, càng nhiều chính phủ tạo ra những hạn chế như thế này, họ càng tạo ra nhiều vấn đề, [và] chính sách tiền tệ của họ càng tệ”,
Ammous nói thêm rằng, mọi người đã có thể hiểu rõ hơn về một điều, đó là họ không kiểm soát tiền của mình trong hệ thống ngân hàng truyền thống mỗi khi một cuộc khủng hoảng kinh tế mới xuất hiện ở các khu vực khác nhau trên thế giới.
“Nếu ngân hàng của bạn nói với bạn rằng, ‘Bạn không thể mua bitcoin bằng tài khoản ngân hàng của mình’. Đó thực sự chỉ là một cách quảng cáo cho Bitcoin”, ông Ammous nói.
Cách để các chính phủ tiêu diệt Bitcoin là cạnh tranh với nó
Theo Ammous, cách hiệu quả nhất để các chính phủ tiêu diệt Bitcoin sẽ là cạnh tranh với nó.
“Cách để chính phủ tiêu diệt Bitcoin là họ cần tạo ra động lực kinh tế để việc sử dụng Bitcoin không thích đáng – làm cho nhu cầu sử dụng Bitcoin biến mất tận gốc”, ông Ammous giải thích. “Họ cần cung cấp một công nghệ tốt hơn Bitcoin – có thể làm giảm nhu cầu về Bitcoin. Hoặc, ít nhất, họ cần phải thử làm điều đó”.
Ammous nói thêm rằng điều tốt nhất mà các chính phủ có thể làm liên quan đến việc cạnh tranh với Bitcoin là trở về một tiêu chuẩn vàng cổ điển và cho phép tự do và riêng tư hơn trong các hoạt động tài chính cá nhân.
Ammous cho biết “Nếu tồn tại một loại hệ thống tiền tệ đó và nếu nó phổ cập trên toàn thế giới, tôi nghĩ điều đó sẽ làm suy yếu nghiêm trọng nhu cầu về bitcoin”.
Ammous thậm chí đã nói rằng có thể sẽ không có nhiều nhu cầu cho việc phát minh ra Bitcoin ngay từ đầu nếu thế giới vẫn còn trên tiêu chuẩn vàng đến ngày nay.
Cần lưu ý rằng nhà tư vấn mật mã ứng dụng và cựu cộng tác viên Bitcoin Core Peter Todd gần đây đã chia sẻ quan điểm tương tự về khả năng tiền điện tử do chính phủ tạo ra là đối thủ tiềm năng lớn nhất đối với Bitcoin.
- Giá Bitcoin đóng cửa tăng trong chuỗi 3 tháng đầu tiên kể từ năm 2017, xác nhận sự đảo chiều tăng dài hạn
- Bitcoin là tài sản hiện đại đầu tiên cho phép các nhà đầu tư tạo ra lợi nhuận 100.000%
Thủy Tiên
Theo TapchiBitcoin/ Forbes
