Trang chủ Blockchain Báo cáo nghiên cứu: Proof of Stake có tốt hơn Proof of...

Báo cáo nghiên cứu: Proof of Stake có tốt hơn Proof of Work không?

SHARE

Giới thiệu

Để có được sự hiểu biết sâu sắc về Stake và Proof of Stake nói chung, nên so sánh nó với thuật toán đồng thuận gần nhất và phổ biến nhất hiện nay, cụ thể là Proof of Work.

Nó hiện đang hỗ trợ hầu hết các blockchain công cộng, tuy nhiên do Proof of Stake (PoS) có được lực kéo, thị phần của nó dự kiến sẽ tăng lên với một flippening dự kiến tại một thời điểm nào đó.

Hầu như mọi blockchain công khai mới được tung ra đều dựa trên PoS và thậm chí blockchain Ethereum lớn thứ hai đang chuyển sang Proof of Stake trong lần nâng cấp lớn tiếp theo.

Tại sao Proof of Stake lại nhận được tiếng vang đến thế? Nó có thực sự tốt hơn Proof of Work?

Vâng chắc nó phải có một số lợi thế quan trọng hơn so với PoW. Hãy cùng tìm hiểu và so sánh hai thuật toán trên nhiều chiều.

1. Định nghĩa về Proof of Stake

Đầu tiên, hãy cùng tìm hiểu về thuật ngữ cơ bản.

“Proof of Work và Proof of Stake là các lớp thuật toán xác định sự đồng thuận trong các mạng phi tập trung và trao thưởng cho những người tham gia nắm giữ sự đồng thuận bằng coin”.

Nói cách khác, PoW và PoS mô tả làm thế nào mà phát hành coin mới lại đóng vai trò như một động lực của nền kinh tế tiền điện tử cho mạng, nó thưởng cho những người giữ sự đồng thuận với tài nguyên mà họ cung cấp cho mạng. Điều này cho thấy một tài nguyên với giá trị tiền tệ đằng sau nó (giàn khai thác, ASIC, một lượng X coin, v.v.), cùng với hành vi trung thực là điều kiện tiên quyết để nhận phần thưởng đã nói, có thể là BTC, ETH, XTZ, bạn tự quyết định.

Đối với một số người, việc cung cấp hoặc khóa một tài nguyên nhất định trong mạng, đặt nó vào nơi nguy hiểm như vậy nghe có vẻ rất khủng khiếp như Stakes. Và bạn đã đúng, nó khủng khiếp như vậy đấy!

Proof of Work có thể được xem xét một cách trừu tượng là Proof of Stake, trong đó Stake được thể hiện bằng chi phí đặt cọc (khai thác) hóa đơn phần cứng và điện. Người ta có thể khái quát hơn nữa và cho rằng Stakes là một hình thức hoạt động kinh tế truyền thống, để đạt được ROI, người ta phải đưa vốn để tạo ROI.

Nhưng trước khi chúng ta bắt đầu gọi mọi thứ là Proof of Stake, mặc dù nó là đúng trong một số trường hợp nhất định, chúng ta hãy quay lại với các định nghĩa và sự khác biệt cốt lõi của chúng.

Bảo mật trong Proof of Work xuất phát từ việc giải các thuật toán mã hóa. Ở đây, về cơ bản, những người tham gia có sức mạnh tính toán cao nhất sẽ thu thập nhiều phần thưởng nhất (như các thợ mỏ Bitcoin và nhóm khai thác).

Trong Proof of Stake bảo mật xuất phát từ việc phơi bày giá trị kinh tế trước một rủi ro nhất định. Ở đây, về cơ bản, những người tham gia với giá trị rủi ro/ cổ phần cao nhất được lựa chọn theo cách tất định và thu thập nhiều phần thưởng nhất. Điều quan trọng là phải xây dựng dựa trên “xác suất” vì nó đề cập đến một yếu tố ngẫu nhiên về cách các trình xác nhận được chọn để tránh cái có cổ phần lớn nhất luôn được chọn.

Có nhiều sắc thái để Proof of Stake. Mặc dù nó không giống nhau trong mọi giao thức, nhưng vẫn có một số nguyên tắc cơ bản để chúng ta có thể so sánh chúng với các giao thức Proof of Work.

Vì mục đích đơn giản, chúng tôi đề cập đến Proof of Stake như là tổng hợp của các triển khai khác nhau như Thỏa thuận Byzantine, Tendermint, Dfinity, Casper, Ouroboros, Stellar Consensus, tất cả đều có một số khuyến khích tiền tệ để nắm giữ hoặc đặt coin.

Chúng tôi đang so sánh hai yếu tố sau: xu hướng công nghiệp, tương tác cộng đồng, tập trung, chi phí, khuyến khích, các yếu tố tấn công, an ninh, quản trị, dễ dàng khởi động và môi trường.

2. Xu hướng

Mặc dù có sự mới lạ tương đối, và việc áp dụng Proof of Stake và các tài sản “có thể đặt cọc” tương đối thấp, như chúng ta đã thảo luận trước đó, nhưng những thứ này đang nhận được lực kéo khá nhanh, hầu hết mọi người không hề nhận ra.

Trên thực tế, 13 trong số 30 loại tiền điện tử hàng đầu của marketcap đã sử dụng Proof of Stake hoặc tương tự. Chúng bao gồm EOS, Stellar, Tron, Dash, Neo, Binance Chain, Onology, Tezos, NEM, VeChain, Waves, Qtum, Decred, Lisk. 3 công ty lớn khác trong số họ đang chuyển sang PoS (Ethereum, Cardano và OmiseGO).

Điều này có nghĩa là hơn một nửa thị trường sử dụng PoS và gần như tất cả các giải pháp lớp 2 đang sử dụng một số cơ chế đặt cược. Ngay cả Mạng Lightning của Bitcoin cũng có thể được lập luận là một loại Proof of Stake, trong khi đó, các watchtower “đặt cọc” Bitcoin để xử lý các giao dịch và kiếm được phí.

Bây giờ, hãy để quan sát các con số sau.

• Tổng Stake thị trường: > $16 bio.
• Tổng giá trị bị khóa trong Stake: > $5 bio.
• Sự thống trị của Proof of Stake: 9,80%
• Sự thống trị của Proof of Stake (không có BTC & ETH): 26,6%

bao-cao-nghien-cuu-proof-of-stake-co-tot-hon-proof-of-work-khong
Stakingrewards.com 29.04.2019

Những con số này đang tăng khá nhanh và nhiều bên cho rằng khoảng 50 tỷ đô la sẽ được đảm bảo bởi các chuỗi PoS vào cuối năm nay. Các dự án khác nhau chuyển đổi sang các giao thức blockchain PoS mới hơn như Binance Chain, Cosmos và Polkadot có thể sẽ tăng con số đó trong ngắn hạn đến trung hạn. Với sự ra mắt của ETH 2.0, con số kia thậm chí có thể cao hơn nhiều.

Có vẻ như Proof of Stake đang dần chiếm lấy cả “chiếc bánh”.

3. Khả năng mở rộng

Khi chúng ta nói về khả năng mở rộng, điều quan trọng là phải xem xét thông lượng giao dịch của một blockchain nhất định cũng như tính hữu hạn giao dịch của nó.

Khả năng xử lý giao dịch on-chain của mạng blockchain bị giới hạn bởi thời gian tạo khối trung bình và giới hạn kích thước khối. Cả hai điều này cùng làm hạn chế thông lượng mạng.

Proof of Work của Bitcoin có thời gian chặn là 10 phút. Điều này bị giảm bởi các giao thức khác như Ethereum xuống còn 15 giây dẫn đến thông lượng giao dịch tăng nhẹ.

Trong Proof of Stake, thông lượng giao dịch trung bình cao hơn nhiều do thời gian chặn ngắn hơn nhiều, điều này có thể được thực hiện bởi một số mức độ hạn chế của những người giữ sự đồng thuận như người xác nhận, nhà sản xuất khối, v.v.

Tezos, như một ví dụ về chuỗi PoS trực tiếp, đã đạt 40 giao dịch mỗi giây. Proof of Stake được ủy quyền như trong EOS hoặc TRON thậm chí có thể xử lý hơn 1000 TPS.

Như đã đề cập, tính hạn chế của giao dịch là một yếu tố quan trọng về khả năng mở rộng của blockchain, đặc biệt là trong bối cảnh kinh doanh và thương mại. Chuỗi Proof of Stake chính cung cấp giao dịch nhanh hơn, và trong một số trường hợp gần như ngay lập tức. Tuy nhiên, điều này không chỉ phổ biến đối với các blockchains PoS “truyền thống”, ví dụ, các mã chủ DASH có thể có các thuộc tính tương tự.

4. An ninh mạng

Việc triển khai Proof of Work lần đầu tiên như chúng ta biết là triển khai với Bitcoin vào năm 2009, nó đã hoạt động hơn 10 năm. Từ khi nó được bắt đầu, nhiều coin khác đã áp dụng Proof of Work và kể từ đó, nó đã trở thành thứ không thể bỏ qua để thiết kế các blockchain công cộng. Proof of Work của Bitcoin đã trải qua nhiều sự mưu hại tấn công và đã được chứng minh là đáng tin cậy và an toàn.

Chuỗi PoW là các hệ thống yêu cầu cam kết từ bên ngoài, có nghĩa là tài nguyên và giá trị đến từ bên ngoài hệ thống (phần cứng, điện), không giống như PoS nội tại, nó có thể có một số lợi thế. Bằng cách này, PoW tránh được một số tình huống lý thuyết trò chơi tiềm tàng, nơi mà lợi ích của việc tấn công hệ thống vượt xa sự mất mát về cổ phần (bị giảm giá).

Trong ngắn hạn, chuỗi Proof Of Work có thể bị thách thức bởi việc khai thác cartel hoặc mua hashpower thông qua các dịch vụ như Nicehash, điều có thể dẫn đến các cuộc tấn công 51%. Vì việc mua hashpower để thực hiện một cuộc tấn công như vậy là không thể đối với Bitcoin, nên cuộc tấn công lại là khả thi với chuỗi Proof of Work nhỏ hơn, điều mà chúng ta đã thấy gần đây với Verge và ETC.

Để ước tính chi phí cho cuộc tấn công 51% vào Bitcoin, chúng ta phải xem xét tổng chi phí phần cứng và điện để đạt được lợi thế 51% như vậy trong khả năng băm.

• Tổng công suất băm: 50.000.000 TH/s
• Giá hiện tại cho Antminer S9: $ 300
• Công suất băm Antminer S9: 13 TH/s
• Chi phí phần cứng cho cuộc Tấn công 51%: $ 1,153,846,153 USD (1,11% giá trị mạng)

Tuyên bố miễn trách nhiệm: đây là một ý tưởng rất sơ bộ về tổng chi phí, nhưng rõ ràng nó không dễ xác định như vậy.

Proof of Stake và Stake vẫn còn rất mới. Mặc dù các Blockchain như PeerCoin hay Ardor đã tồn tại trong một thời gian dài, nhưng mãi đến mùa hè 2018, khi Blockchain Proof of Stake lớn đầu tiên ra mắt với Tezos.

Không có Proof of Stake nào trong số đó từng thực sự được kiểm tra nghiêm ngặt, vì vậy chúng tôi không biết về những vấn đề có thể xảy ra mà chúng tôi có thể gặp phải.

Có một vài phương pháp tấn công “tiềm năng” cho Proof of Stake, chẳng hạn như:

Cuộc tấn công Long Range

Long Range (Cuộc tấn công tầm xa) là một kịch bản trong đó một kẻ thù tạo ra một nhánh trên blockchain bắt đầu từ khối Genesis và vượt mặt chuỗi chính. Nhánh này có thể chứa các giao dịch và khối khác nhau . Nó cũng còn được gọi là Alternative History (Cuộc tấn công thay thế Lịch sử) hoặc History Revision attack (cuộc tấn công Sửa đổi Lịch sử).

Cuộc tấn công Nothing at Stake

Một vấn đề có thể phát sinh với các mạng PoS là vấn đề “nothing-at-stake”, trong đó các trình tạo / xác nhận khối không có gì để mất vì bỏ phiếu cho nhiều lịch sử blockchain, do đó ngăn chặn đạt được sự đồng thuận. Bởi vì, không giống như trong các hệ thống PoW, trong Pos làm việc trên một số chuỗi mất rất ít chi phí.

Tấn công 51%

Bạn có thể nghĩ rằng tổng cộng 51% giá trị mạng là cần thiết để thực hiện một cuộc tấn công như vậy, nhưng trong một số mạng PoS, lượng cổ phần cần thiết để thực hiện một cuộc tấn công như vậy được ước tính là thấp tới 33%. Và với các đại biểu hoặc với các phiếu bầu, kẻ tấn công thậm chí không cần cổ phần, nhưng vẫn ổn với sự hỗ trợ của bên thứ ba, sự hỗ trợ mà anh ta có thể có được thông qua mua phiếu bầu hoặc hối lộ. Điều quan trọng là, kẻ tấn công không cần ⅓ tổng cung, mà hắn cần ⅓ lượng cổ phần đang hoạt động, tức là thấp hơn đáng kể.

Tỷ lệ tham gia cổ phần thấp (Tỷ lệ cổ phần)

Điều quan trọng là phải chỉ ra rằng kẻ tấn công 51% không cần ⅓ tổng cung, mà chỉ cần ⅓ lượng cổ phần đang hoạt động, tức là thấp hơn đáng kể. Ví dụ: với tỷ lệ cổ phần là 25% , số lượng cổ phần được yêu cầu chỉ bằng 1/12 trên tổng nguồn cung (* 25%)

Tấn công khóa riêng

Mặc dù các khóa riêng luôn được đặt trực tuyến và vì thế được hiển thị trên mạng để chứng minh quyền sở hữu cổ phần và ký giao dịch. Với khả năng kết nối liên tục với mạng, các khóa dễ bị tấn công hơn. Ngay cả khi các khóa riêng không trực tiếp kiểm soát tất cả các khoản tiền của tổng số cổ phần: Việc giành quyền kiểm soát các khóa cho phép truy cập vào quyền xác thực và quyền đặt cược, để thực hiện một cuộc tấn công.

Vì vậy, rủi ro bảo mật lớn trong PoS thực sự là việc chuyển giá trị mạng (cổ phần) cho các trình xác nhận, điều này có thể dẫn đến sự tập trung cao và các cuộc tấn công có thể xảy ra trên mạng. Các tập đoàn lớn có thể có nhiều nguồn lực để thực hiện thành công một cuộc tấn công thành công bằng cách mua phiếu bầu (thậm chí gián tiếp với marketing không công bằng) hoặc hình thành các tập đoàn xác nhận.

Chúng tôi đang trải nghiệm điều này với LISK, nơi các nhà xác nhận đã thành lập các nhóm kiểm soát và triệt tiêu thị trường phí chia sẻ phần thưởng. Và các trình xác nhận EOS cũng đã thiết lập sự cấu thành của EOS, điều này không cho phép bất kỳ phần thưởng nào được chia sẻ với cử tri.

Vui lòng coi các yếu tố tấn công được đề cập ở trên đã được giải quyết và được ngăn chặn trong một số triển khai PoS. Tuy nhiên, rõ ràng là chúng chưa được thử nghiệm gắt gao.

Có một số cách tiếp cận hỗn hợp như: Elastos, sử dụng khai thác hợp nhất với Bitcoin để sử dụng bảo mật của nó, đồng thời có thuật toán đồng thuận dPoS giống như EOS ở trên đầu. Các tùy chọn hỗn hợp như vậy cũng đáng để khám phá.

Các khía cạnh bảo mật dẫn trực tiếp chúng ta đến chủ đề Tập trung.

5. Tập trung / Phi tập trung

PoW

Thể chế đồng thuận cơ bản trong Proof of Work là phần cứng khai thác. Phần cứng này khó truy cập và công nghệ được cấp phép bởi các tập đoàn duy nhất.

Khai thác là một công việc khó khăn, vì mua ASIC luôn là một khoản đầu tư dài hạn không thể trao đổi hoặc thanh khoản như một tài sản Proof of Stake.

Ngày nay, khai thác Proof of Work là một công việc làm ăn có lợi nhuận rất thấp và chỉ mang lại lợi nhuận cho các tập đoàn lớn có quyền truy cập độc quyền vào các tài nguyên cao cấp như công nghệ phần cứng và điện giá rẻ.

PoS

Không giống như PoW, thể chế đồng thuận cơ bản trong PoS là tài sản riêng. Tài sản Proof of Stake có thể kiếm được một cách tự do và có thể được mua tại bất kỳ sàn giao dịch hoặc thậm chí là thị trường OTC với số lượng lớn mà không gặp nhiều rắc rối. Vì vậy, để tham gia đặt cược thường có một rào cản rất thấp đến mức hầu như không tồn tại.

Tuy nhiên, Blockchain Nodes, thứ giúp ổn định và làm phi tập trung hóa mạng, sẽ được thưởng và được yêu cầu phải được thiết lập và chạy các nút để tham gia. Các ưu đãi để điều hành các nút đó là cao.

Mặc dù không phải ai cũng có thể sẵn sàng hoặc có khả năng điều hành các nút này, nhưng các cơ chế như Stake Delegation rất quan trọng trong việc phi tập trung hóa vì chúng cho phép ngay cả các nhà đầu tư nhỏ nhất bỏ phiếu và tham gia đồng thuận mà không cần chạy các nút.

Đợi đã! Không phải là trong Proof of Stake chỉ người giàu mới có thể giàu hơn hay sao? Nó dường như hội tụ cùng với thời gian cho đến khi xảy ra tình trạng tập trung hóa cao độ.

Vâng, đây là một lý lẽ hợp lệ, nhưng so với Proof of Work thì thực tế có thể không phải vậy.

Trong Proof of Work, các luật về “những người giàu trở nên giàu có hơn” thậm chí còn rõ rệt hơn, theo đó các thợ mỏ giàu có có thể đơn giản mua các thiết bị ASIC với số lượng lớn. Họ là những người có tài nguyên độc quyền và hiệu quả gộp cao, họ dễ dàng có lợi thế trong việc cạnh tranh bởi công nghệ được cấp phép. Có những nền kinh tế quy mô lớn cho các nhà khai thác lớn, trong khi đó không có nền kinh tế nào về quy mô và phát triển phần thưởng tuyến tính cho các PoS staker (xem bên dưới).

bao-cao-nghien-cuu-proof-of-stake-co-tot-hon-proof-of-work-khong
Nguồn: Nhóm nghiên cứu 3IQ

6. Chi phí

Nói tới chi phí, chúng ta phải xem xét ba khía cạnh:

1. Chi phí giao dịch trên blockchain
2. Vốn cần thiết để duy trì blockchain
3. Chi phí lạm phát để bù đắp cho Trình xác nhận / Thợ mỏ

Chi phí giao dịch trên Blockchain

Lưu trữ dữ liệu trên blockchains công cộng là vô cùng tốn kém. Mỗi byte cần truyền thông tin tới mọi nút trong mạng và tất cả các nút phải lưu trữ nó.

Đối với PoW, các giao dịch Bitcoin hiện tốn khoảng 1,91 đô la mỗi giao dịch (nguồn) và Ethereum tốn khoảng 0,1 đô la (nguồn), cả hai đều có thể thay đổi rất lớn với giá của coin cơ bản. Tại một số thời điểm trong thời kỳ đỉnh cao của thị trường tăng giá, chi phí giao dịch lần lượt đạt 54,9 và 5,5 đô la cho Bitcoin và Ethereum.

Trong Proof of Stake, chi phí thường thấp hơn nhiều. Ví dụ, với Tezos, chi phí giao dịch khoảng 0,01 đô la. Những coin khác như Cosmos hiện có chi phí trong phạm vi giá tương tự.

Bây giờ, hãy cùng xem xét số vốn cần thiết để bảo đảm và duy trì các blockchain đó.

Vốn cần thiết để duy trì một blockchain

Proof of Work đòi hỏi phần cứng đắt tiền và rất nhiều điện, trong khi ở Proof of Stake, chi phí cho mỗi trình xác nhận chỉ đơn giản là một cơ sở hạ tầng phần cứng chắc chắn và an toàn (không cần nhiều năng lượng tính toán) với chi phí điện nhỏ.

Với Bitcoin, chi phí để bảo mật mạng là khoảng 2 tỷ đô la phần cứng mỗi năm (có tuổi thọ trung bình là 18 tháng) và khoảng 4 tỷ đô la chi phí điện mỗi năm (tính trung bình 0,08 đô la mỗi kwh).

Điều này dẫn đến tổng số khoảng 6,5% giá trị mạng được yêu cầu mỗi năm để duy trì blockchain Proof of Work.

Trong Proof of Stake, số vốn yêu cầu chỉ bằng khoảng 0,1% Giá trị Mạng.

Chi phí lạm phát để bù đắp cho Thợ mỏ/Người xác nhận

Tỷ lệ lạm phát trung bình trong mạng PoS là 6%, trong khi lạm phát trung bình trong các mạng Proof of Work là 4% (ước tính sơ bộ).

Vì thiết kế khuyến khích blockchain có xu hướng giảm lạm phát theo thời gian, chúng tôi có thể nói rằng chi phí lạm phát để bù đắp cho các thợ mỏ / trình xác nhận là tương đương nhau. Điều này là do thực tế là Proof of Work đã tồn tại lâu hơn và lạm phát Proof of Stake cũng có thể sẽ giảm theo thời gian.

NHƯNG trong Proof of Work, tất cả các nhà đầu tư, những người không tham gia khai thác, thực sự có sự giảm bớt đầu tư sang tỷ lệ lạm phát, trong khi ở Proof of Stake, các nhà đầu tư hầu như không thể tham gia vào việc đặt cược thậm chí vẫn nhận được tiền lãi từ khoản đầu tư của họ .

Xem xét lạm phát 6% với mức tham gia đặt cược 50%, các nhà đầu tư thực sự có thặng dư dương 6% năng suất mạng.

Trong khi Proof of Work, các nhà đầu tư thực sự có sự sụt giảm âm khoảng 4%.

7. Quản trị

bao-cao-nghien-cuu-proof-of-stake-co-tot-hon-proof-of-work-khong
“Công việc quản trị blockchain điển hình”

Giao thức quản trị trong Proof of Work được chia thành nhiều bên:

1. Thợ mỏ: quyết định giao dịch nào được xác nhận và chuỗi nào sẽ khai thác
2. Người dùng: quyết định chấp nhận giao thức nào là bản gốc và sử dụng dịch vụ nào trong hệ sinh thái
3. Nền tảng: quyết định phân bổ quỹ cho các nhóm phát triển nhất định, những người đang làm việc với các đề xuất giao thức khác nhau hoặc tương tự
4. Các nút: quyết định sẽ chạy phần mềm nào và phục vụ cho người dùng thông qua API

Không thể xác định ai là người nắm giữ nhiều phiếu nhất giữa các bên khác nhau vì quyền biểu quyết trong PoW rất khó đo lường. Tuy nhiên, để duy trì blockchain và chi phối tất cả các nguồn lực vật chất và giá trị mạng khổng lồ đang bị đe dọa, vẫn cần có sự đồng thuận giữa các bên. Sự thiếu rõ ràng và minh bạch xung quanh việc quản trị trong Proof of Work dẫn đến tiến trình thiết kế và nâng cấp giao thức rất chậm.

Quản trị của Proof of Stake cũng được phân phối giữa tất cả các bên được đề cập ở trên, tuy nhiên cơ chế quản trị thường có cấu trúc hơn nhiều, vì chúng ta có thể bỏ phiếu và đưa ra lựa chọn theo quy tắc đơn giản là 1 Coin = 1 Bình chọn.

Hơn nữa, trong Proof of Stake, chúng ta có thể thực hiện Quản trị on-chain. (Lưu ý: thực tế điều này cũng có thể có trong Proof of Work với cơ chế bỏ phiếu riêng biệt, nhưng chưa có ai thực hiện nó cả). Nó cho phép tạo ra và gợi ý các đề xuất để thay đổi giao thức cũng như bỏ phiếu on-chain. Theo kết quả tích cực của việc bỏ phiếu on-chain, các đề xuất đó cũng có thể được thực hiện tự động on-chain. Cơ chế quản trị on-chain như vậy hiện đang được áp dụng tại Tezos.

Ví dụ cho biểu quyết quản trị khác trong Proof of Stake là:

• EOS (https://eosvotes.io/)
• Decred (https://proposals.decred.org/ )
• Dash (https://www.dashcentral.org/budget)
• Cosmos (https://hubble.figment.network/cosmos/chains/cosmoshub-2/governance)

Quản trị trong Proof of Stake với thiết kế bỏ phiếu rõ ràng và minh bạch ủng hộ việc thực hiện nhanh chóng các thay đổi giao thức trong một quy trình hợp lý.

8. Tương tác và gắn kết cộng đồng

Những người khai thác trong Proof of Work thường có tư duy kinh doanh truyền thống. Họ cảm thấy thoải mái khi đầu tư vào một công việc làm ăn truyền thống mà họ hiểu, vì nó không quá khác so với các công việc như Nhà máy Sản xuất. Phần cứng khai thác sẽ là Công nghệ trong vấn đề làm thế nào để sản xuất hàng hóa, trong khi những phần cứng khai thác mà có công nghệ tốt hơn luôn hiệu quả nhất. Điện giá rẻ là một nguồn tài nguyên cần thiết cho cả khai thác cũng như cho một nhà máy. Các doanh nghiệp như vậy phụ thuộc vào giá thị trường của hàng hóa mà họ sản xuất giống như các nhà máy truyền thống sản xuất thép, cũng phụ thuộc vào giá thép.

Vì vậy, tất nhiên có một rủi ro nhất định kèm theo. Nếu giá tiền điện tử giảm, việc khai thác có thể trở nên không có lợi. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, đó là một công việc làm ăn có lợi nhuận ngay cả khi bạn bán tất cả các coin ngay lập tức với giá thị trường.

Những người trở thành thợ mỏ ngày nay hầu hết là những người có quyền truy cập độc quyền vào phần cứng và điện. Họ không có nhiều sự khuyến khích để tham gia với cộng đồng.

Nếu họ thực sự tin vào giá trị của tài sản cơ bản, sẽ luôn tốt hơn cho họ nếu chỉ đầu tư trực tiếp vào tài sản. Đầu tư trực tiếp vào Bitcoin kể từ đó đã vượt trội so với đầu tư vào khai thác và chúng tôi hy vọng điều này sẽ tiếp tục trong thời gian dài.

Mặt khác, những người xác nhận trong Proof of Stake được coi là nhà đầu tư hơn là doanh nhân. Họ cần có hiểu biết sâu sắc về công nghệ của tài sản cơ bản, đóng góp và phát triển hơn nữa các giao thức. Những tay chơi lớn trong hầu hết các trường hợp có quyền tiếp cận độc quyền tới các nhân tài và các bài nghiên cứu. Họ cần phải thông minh.

Trong hầu hết các giao thức, họ được yêu cầu phải nắm giữ cổ phần lớn để chấp nhận sự ủy thác từ các nhà đầu tư khác. Bằng cách đặt cọc và vận hành các dịch vụ đặt cọc, các quỹ được gắn trong giao thức trong một thời gian khóa nhất định và trong trường hợp họ quyết định thanh lý một số tiền, họ có thể không thể phục vụ tất cả các khách hàng hiện tại của mình (ví dụ: trong Tezos mỗi đoàn đòi hỏi một tỷ lệ nhỏ của các quỹ riêng).

Điều này biến người xác nhận thành nhà đầu tư dài hạn trong tài sản bản địa cơ bản. Vì vậy, họ nhận được các ưu đãi mạnh mẽ để thúc đẩy công nghệ và giá trị về phía trước. Với những ưu đãi này, chúng tôi thấy sự tham gia cao.

Nó có thể so sánh với các khoản đầu tư khởi nghiệp ở giai đoạn đầu, nơi VC hỗ trợ các danh mục đầu tư của công ty họ. Hình thức này đã được phổ biến chủ yếu bởi Coinfund và nó đã tổng quát luận án đầu tư khai thác.

9. Khởi động (Bootstrapping)

Nói về cách tốt nhất để khởi chạy một blockchain công khai, chúng ta phải xem xét việc truy cập công khai vào coin đã thúc đẩy việc áp dụng và xem xét cả quỹ tài trợ phát triển.

Ra mắt một Blockchain Proof of Work rất đơn giản. Tiền điện tử bắt đầu với nguồn cung là 0 coin và mọi người đều có quyền tham gia và quyền truy cập như nhau vào các đồng tiền thông qua khai thác (giả sử không có tiền đề). Quá trình này được xem là tương đối dễ dàng, công bằng và minh bạch.

Để tài trợ cho nghiên cứu & phát triển giao thức đang diễn ra, một khoản trợ cấp phát triển có thể được triển khai như trong Zcash, trong đó phần trăm nhỏ của phần thưởng khối được trao trực tiếp cho các nhà phát triển.

Tuy nhiên, việc khởi động các mạng Proof of Stake phức tạp hơn nhiều. Vì chúng tôi yêu cầu một số bên nắm giữ cổ phần ngay từ đầu, phân phối coin ban đầu phải được xác định trước khi ra mắt.

Cách phổ biến nhất là Bán hàng Token (của ICO, IEO, tùy bạn gọi), nơi nguồn cung token ban đầu được bán và phân phối cho các nhà đầu tư, nhóm nhà phát triển, tổ chức, cố vấn, v.v.

Do đôi khi yêu cầu để đầu tư rất cao và tiền thưởng là rất lớn cho các nhà đầu tư lớn, những doanh số bán token đó thường được xem là không công bằng và hạn chế quyền truy cập vào blockchain công khai cho cộng đồng.

Kỳ chuyển quyền của token hiếm khi minh bạch và đôi khi bị thay đổi ngay sau đó. Điều này có nghĩa là các nhà đầu tư không được biết về sự suy giảm đầu tư thực sự của họ (lạm phát thông qua lịch phát hành).

Một cơ chế phân phối token thay thế là airdrops, nơi mọi người hoặc cộng đồng nhận được token mà không cần đầu tư trực tiếp. Vì các token thường được phân phối mà không có sự đồng ý trước của người nhận và với số lượng rất nhỏ, phần lớn của tổng cung dễ dàng bị lãng quên hoặc bị mất. Một lần nữa với sự thiếu minh bạch, đây dường như không phải là cách tốt nhất để khởi động một loại tiền điện tử.

Có những cơ chế khởi động blockchain khác đang nổi lên, nhưng chúng vẫn còn rất mới để đưa ra kết luận. Một là ý tưởng về một thứ gì đó giống như “cross-chain airdrop” thông qua Hard Spoon được giới thiệu bởi Cosmos (đang trong quá trình thực hiện cho đến khi IBC được phát hành). Nó sao chép số dư tài khoản của bất kỳ chuỗi PoW hoặc PoS nào sang Chuỗi khối PoS mới, nơi các token mới được trang bị các tính năng tương tác và đặt cược.

“Hard Spoon: một chuỗi mới đưa vào trạng thái từ một chuỗi hiện có; không dùng để cạnh tranh, mà để cung cấp quyền truy cập rộng rãi”. – Jae Kwon của Tendermint, Cosmos Network.

10. Môi trường

Khi chúng tôi xem xét chi phí để đảm bảo một blockchain công cộng, chúng tôi thấy rằng Proof of Work đắt hơn nhiều, vì chi phí phần cứng và điện. Rõ ràng điều này có nghĩa là Proof of Work cũng có tác động tiêu cực đến môi trường.

Mặc dù vậy, chúng tôi tin rằng lượng điện này là rất nhỏ so với giá trị chúng tôi nhận được, đó là một sổ cái không tin cậy, toàn cầu, không thay đổi với mức độ bảo mật rất cao. Có rất nhiều sự so sánh khác với việc khai thác vàng, chi phí liên quan đến các hệ thống tài chính hiện có, khiến PoW không quá tiêu cực.

Nhưng chỉ nhìn vào tác động tới môi trường thôi, chúng ta đã thừa nhận lợi thế về môi trường của Proof of Stake, vì nó thân thiện với môi trường hơn.

Kết luận

Trong bài đăng này, chúng tôi đã so sánh Proof of Work và Proof of Stake trên nhiều khía cạnh. Có cả ưu điểm và nhược điểm cho mỗi loại, và tương lai sẽ không phải là một thuật toán đồng thuận thống trị tất cả.

Chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng cần có ít nhất một chuỗi PoW, nổi bật nhất tất nhiên là Bitcoin. Một blockchain PoW như Bitcoin cung cấp mức độ bảo mật và bất biến vô song cũng như có thể đóng vai trò là lớp thanh toán toàn cầu và là một nguồn sự thật duy nhất. Có nhiều tầm nhìn và tranh luận xung quanh những gì Bitcoin được hình dung và / hoặc phù hợp nhất để trở thành.

Dù tầm nhìn cho Bitcoin là gì, thật khó để tranh luận rằng không có nhu cầu về một khung blockchain linh hoạt hơn, có thể kết hợp và ngoài ra cho phép phát triển cũng như triển khai các ứng dụng bậc cao hơn.

Hầu hết các giao thức blockchain nổi bật mới đang theo đuổi chính xác tầm nhìn mà đã được triển khai bằng mô hình bảo mật PoS, kết hợp với việc chuyển Ethereum sang PoS sẽ làm tăng đáng kể tỷ lệ chung của PoS trong không gian blockchain. Hầu hết các giải pháp Lớp 2 cũng thực hiện một số biến thể của PoS, điều này làm cho chủ đề Stake trở thành một phần không thể thiếu và ngày càng phát triển của không gian blockchain.

Nếu chúng ta tính đến tương lai của các blockchain dành riêng cho ứng dụng và khả năng tương tác của blockchain, được cung cấp bởi các giao thức PoS như Cosmos và Polkadot, thì mức độ liên quan của PoS có thể đạt đến cả các blockchain PoW cổ điển như ví dụ. Bitcoin, Monero, zCash, vì những coin này có thể muốn tương tác và yêu cầu các Zones/Parachains/Bridges riêng, khiến chúng gián tiếp trở thành một phần của hệ sinh thái Stake (ví dụ: “nhóm bảo mật” của Polkadot).

Tóm lại, đây là bản tóm tắt ngắn gọn và khái quát hóa về các lợi ích có thể là lý do cho sự thay đổi đáng kể sang PoS:

• Khả năng kiếm được phần thưởng đặt cược và không bị giảm bớt bởi lạm phát
• Rào cản gia nhập thấp hơn cho những người tham gia đồng thuận
• Trung bình có thể mở rộng hơn do sự đánh đổi lành mạnh giữa số lượng người giữ sự đồng thuận và thông lượng truyền tải
• Sự tiết kiệm quy mô của các nhà đầu tư và nhà cung cấp cơ sở hạ tầng lớn, điều này được cho là dẫn đến việc tập trung hóa thấp hơn theo thời gian
• Chi phí thấp hơn để duy trì blockchain
• Có thể cho rằng mức độ bảo mật cao hơn chống lại các cuộc tấn công 51%
• Quản trị minh bạch hơn do 1 Coin = 1 bình chọn
• Khuyến khích liên kết tốt hơn giữa những người giữ sự đồng thuận (ví dụ: người xác nhận) và cộng đồng nói chung
• Thân thiện với môi trường

Điều đáng chú ý là các ưu điểm đã nói trên có mức chi phí nhất định và hầu hết các blockchain PoS chưa có hồ sơ theo dõi về chuỗi PoW. Trong tương lai, khi các không gian nói chung hoàn thiện, chúng ta sẽ thấy cả PoW và PoS đều phát triển và trở nên hiệu quả hơn khi chúng ta cùng nhau đi qua một đường cong học tập dốc. Không có một chuỗi duy nhất nào thống trị tất cả, đa số là vì sẽ không có một thuật toán đồng thuận nào thống trị được tất cả. Các hệ thống hỗn hợp có thể tăng đến mức phổ biến như tổng hợp các yếu tố tuyệt vời của cả hai “thế giới” (Lightning Network, khai thác hợp nhất Elastos, Decred PoS + PoW, v.v.) nhưng chủ đề này đáng để viết cả một bài viết khác.