Bitcoin 
Ethereum 
Tether 
XRP 
BNB 
Solana 
USDC 
TRON 
Dogecoin 
Lido Staked Ether 
Cardano 
Wrapped Bitcoin 
Hyperliquid 
Bitcoin Cash 
Wrapped stETH 
Sui 
Chainlink 
LEO Token 
USDS 
Tìm kiếm
Các nhà nghiên cứu của Coinbase đã công bố kết quả điều tra của riêng họ về cuộc tấn công 51% Bitcoin Cash gây tranh cãi gần đây và kết luận của họ có thể khiến nhiều người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin khó chịu.
Khi Bitcoin Cash bị tấn công trong một hardfork đã được lên lịch trình vào giữa tháng 5, một nhóm người khai thác đã thông đồng để đảo ngược các khối bị tấn công và trả lại tiền bị chiếm dụng cho chủ sở hữu hợp pháp của họ.
Phe Bitcoin Cash đã bị chỉ trích nặng nề bởi những người ủng hộ BTC vì động thái này. Nhưng bài viết trên blog vào thứ Sáu của Coinbase cho thấy họ cuối cùng đã thấy đâu là lẽ phải trong quyết định này.
Cuộc tấn công 51% BCH: Vì sao nó nghiêm trọng
Việc nâng cấp Bitcoin Cash tạm thời bị dừng lại vào đầu tháng 5 khi một kẻ tấn công đã khai thác một lỗi trong blockchain, có thể tìm thấy một bản giới thiệu ở đây. Cuộc tấn công kéo dài trong một thời gian ngắn trước khi phần lớn các miner BCH phát hiện có một cái gì đó đáng nghi đang diễn ra và tiến hành các bước để giải quyết nó.
Bitcoin Cash Vigilante ‘Liquidates’ Upgraded Blockchain Attacker’s Funds https://t.co/vra6vCQ7HK
— CCN.com (@CCNMarkets) May 17, 2019
Đây là nơi tranh cãi nảy sinh. Các nhà phê bình từ chối nhìn nhận sự khác biệt giữa kẻ tấn công sắp xếp lại blockchain và những người khai thác cũng đang làm như vậy.
Trong bối cảnh tương tự, khi Binance bị hack vào đầu tháng 5, CZ đã đề xuất “reorg” khối blockchain để lấy lại số tiền đã mất.
Một phản ứng dữ dội từ những người khai thác Bitcoin vào thời điểm đó đã báo hiệu cho CZ rằng đây là một ý tưởng tồi và anh đã phải xin lỗi cộng đồng.
Ở đây chúng ta đã gặp một vấn đề thực tế trong thế giới crypto. Blockchain được cho là bất biến, nhưng nếu đủ người khai thác đồng ý thực hiện thay đổi, điều đó có thể xảy ra. Trong trường hợp này, châm ngôn “code là luật” đã bị lu mờ. Sau cùng thì, blockchain được thiết kế để có thể uốn được theo thỏa thuận của người dùng.
Những người khác đã thực hiện các động thái tương tự trong quá khứ – lý do chúng ta có Ethereum Classic (ETC) là vì cộng đồng Ethereum đã chia làm hai sau một hardfork gây tranh cãi là hậu quả của vụ tấn công DAO.
Coinbase: Các miner Bitcoin Cash đã làm điều đúng đắn
Coinbase có mối quan tâm riêng của họ trong việc tìm hiểu những gì đã xảy ra trong suốt hardfork, vì BCH là tài sản chính được lưu trữ trên nền tảng của họ. Trích dẫn từ bài đăng blog:
“Vào ngày 15/05, Coinbase đã phát hiện việc sắp xếp lại chuỗi depth-2 trên blockchain của Bitcoin Cash. Việc sắp xếp lại nhắm mục tiêu tới các quỹ BCH đã bị gửi nhầm tới địa chỉ segwit BTC…”
Những khoản tiền này lên tới tổng cộng 3,655 BCH – tương đương 1.4 triệu đô la vào thời điểm đó. Hầu hết các coin này đã được phục hồi một cách an toàn và được các miner BCH gửi đến địa chỉ thích hợp của họ. Điều này, có vẻ như, được đánh giá cao bởi Coinbase.
“Chúng tôi thấy điều đáng chú ý là BTC.top đã đưa ra giải pháp kỹ thuật để phục hồi các quỹ BCH bị mất do nhầm lẫn của người dùng, họ chọn gửi coin cho người nhận trong dự định của họ thay vì tự nhận coin”.
Đó chính xác là bởi vì một người khai thác kém đạo đức đã cố gắng dịch chuyển số tiền bị đánh cắp đến địa chỉ của riêng họ, nơi mà BTC.top đã bước vào. BTC.top là một trong những nhóm khai thác Bitcoin Cash lớn, chiếm khoảng 10% hashrate BCH.
Một số người vẫn duy trì suy nghĩ rằng các miner BCH đã bỏ qua các nguyên tắc của blockchain trong việc thu hồi các quỹ bị đánh cắp. Chủ đề Reddit dễ kích động này cung cấp một làn gió mới cho các quan điểm đối nghịch được đại diện bởi cả hai phe.
