Vào ngày 17 tháng 2, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Kỳ Hạn Hoa Kỳ (CFTC) đã ngừng chấp nhận các ý kiến công khai về hợp đồng tương lai Ethereum (ETH). Trước đây, khi năm 2018 sắp kết thúc, cơ quan này đã yêu cầu phản hồi về tiền mã hóa để hiểu rõ hơn về công nghệ và nó so với Bitcoin (BTC) như thế nào.
CFTC cơ quan giám sát kì hạn và quyền chọn thị trường tại Hoa Kỳ, từ lâu đã xác định rằng Bitcoin là một loại hàng hóa, và do đó nó rơi vào tầm ngắm pháp lý. Vào tháng 12 năm 2017, cơ quan này đã cho phép hai sàn giao dịch ổn định lớn – Sàn giao dịch Chicago Mercantile (CME) và Sàn giao dịch quyền chọn Chicago (CBOE) – liệt kê BTC kì hạn trên nền tảng của họ.
Bây giờ, với lí do Ethereum cũng giống như Bitcoin nên đã bị loại bỏ không được phân loại là chứng khoán, cơ quan giám sát có thể đang chuẩn bị để làm sáng tỏ các hợp đồng kì hạn của Ethereum.
Khoảng 30 ý kiến công khai đã được gửi để đáp ứng yêu cầu của CFTC: Coinbase, Circle và Craig Wright nằm trong số đó
Vào ngày 11 tháng 12, CFTC tuyên bố họ đang tìm kiếm các bình luận và hướng dẫn công khai về mạng Ethereum. Cụ thể, cơ quan này yêu cầu thông tin phản hồi để hiểu rõ hơn về tiền mã hóa và công nghệ cơ bản của nó, cũng như sự khác biệt và tương đồng giữa Ethereum và Bitcoin, bao gồm các “cơ hội, thách thức và rủi ro” trong mối quan hệ với altcoin.
Hơn nữa, vào ngày 17 tháng 12, cơ quan quản lý đã tiếp tục đi theo tuyên bố ban đầu của mình và công bố Yêu cầu Thông tin (RFI) tương ứng với Đăng ký Liên bang để thu thập thông tin. CFTC đã yêu cầu các ý kiến công khai về 25 câu hỏi khác nhau liên quan đến Ethereum – cụ thể là các tính năng bảo mật và thị trường của nó, cũng như các trường hợp sử dụng các ứng dụng dựa trên mạng của nó. Cơ quan này cũng lưu ý rằng họ giám sát các thị trường hàng hóa kì hạn theo Đạo luật trao đổi hàng hóa (CEA), có nghĩa là CFTC rất có thể sẽ sử dụng các ý kiến để đánh giá khả năng phê duyệt hợp đồng kì hạn của Ethereum. Cơ quan giám sát đã viết:
“Ủy ban đang tìm kiếm phản hồi của công chúng để tăng cường giám sát các thị trường này và phát triển chính sách điều tiết. Tài liệu từ yêu cầu này sẽ thúc đẩy sứ mệnh của CFTC, đó là đảm bảo tính toàn vẹn của thị trường phái sinh cũng như giám sát và giảm rủi ro hệ thống bằng cách tăng cường sự chắc chắn về mặt pháp lý trên thị trường”.
Hơn nữa, CFTC lưu ý rằng kết quả của RFI cũng sẽ được sử dụng bởi sáng kiến fintech có tên là LabCFTC. Được thành lập vào tháng 5 năm 2017, LabCFTC là một trung tâm dành riêng cho “sự tham gia với cộng đồng đổi mới fintech”, nhằm mục đích “kiểm tra sự phát triển quy định mới cho fintech trên thị trường”, như lời giải thích trước đây của Chủ tịch CFTC Christopher Giancarlo.
Cuối cùng, thời hạn 60 ngày cũng được công bố, vì tài liệu nói rằng các bình luận phải được gửi không được quá ngày 17 tháng 2 năm 2019.
Theo trang web của CFTC, tổng cộng 43 ý kiến đã được công chúng gửi trước thời hạn. Sau khi xem xét kỹ hơn, có thể thấy rõ rằng 14 trong số đó là quảng cáo, thường là những bình luận không liên quan hoặc bản sao giống hệt của các tuyên bố khác. Do đó, chỉ có 29 mục RFI thể hiện ý kiến về Ethereum được gửi bởi công chúng.
Những doanh nghiệp đã đệ trình bởi những người tham gia trong ngành bao gồm Coinbase, Circle, ConsenSys và Craig Wright, trong số những doanh nghiệp khác.
Dưới đây là danh sách các câu hỏi được lựa chọn, khái quát do CFTC đề xuất, cùng với câu trả lời từ một số công ty tiền mã hóa và hiệp hội giao dịch.
Các chức năng và khả năng hiện tại của Ether và mạng Ethereum như thế nào so với Bitcoin?
Ethereum Foundation: Tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Thụy Sĩ bao gồm đội ngũ các nhà phát triển toàn cầu
Ethereum Foundation lập luận rằng, trên blockchain Bitcoin, mỗi tài khoản chỉ cần lưu trữ một lượng Bitcoin nhất định cũng như “một tập lệnh bằng ngôn ngữ lập trình cực kỳ tối thiểu để xác định cách xác minh ai có quyền chi tiêu số Bitcoin này”. Mặt khác, Ethereum hỗ trợ việc tạo ra các hợp đồng thông minh, nền tảng lập luận. Các hợp đồng thông minh là đặc điểm nổi bật trong các ứng dụng “không phải là tài chính mà chỉ đơn giản là sử dụng blockchain như một nguồn tính toán và lưu trữ dữ liệu có tính đảm bảo cao”.
Circle: Startup được Goldman Sachs hỗ trợ tập trung vào việc chuyển tiền tức thời
Circle đã so sánh Bitcoin và Ethereum trong bối cảnh giao dịch thanh toán, cũng giải thích rằng, không giống như Bitcoin, mạng Ethereum hỗ trợ các token bổ sung sử dụng tính năng hợp đồng thông minh của nó:
“Giống như Bitcoin, Ether có thể được sử dụng để trả cho các giao dịch và có thể được sử dụng để thanh toán. Còn điểm không giống Bitcoin là token trên mạng Ethereum có thể được tạo bằng hợp đồng thông minh, có thể được sử dụng trong hợp đồng thông minh và chuyển khoản”.
The Futures Industry Association (Hiệp hội Công nghiệp giao dịch tương lai): tổ chức thương mại quốc tế cho ngành công nghiệp hợp đồng tương lai với khoảng 180 công ty thành viên
The Futures Industry Association (FIA) cũng cho rằng Ethereum thường linh hoạt hơn Bitcoin, nhưng cảnh báo CFTC để đo lường các rủi ro bổ sung do sự khác biệt này gây ra. Hiệp hội nêu:
“Với kiến trúc của mạng Ethereum, quản lý rủi ro tiềm ẩn phức tạp hơn so với Bitcoin bởi đơn đặt hàng lớn. Trong khi đó, Bitcoin là đơn vị thanh toán trên sổ cái chia sẻ và phân phối cho các giao dịch, Ether là đơn vị làm việc trên một công cụ chức năng phân tán cung cấp siêu – sức mạnh tính toán trên mạng Ethereum, để đổi lấy giá trị”.
Craig Wright: lãnh đạo của Bitcoin SV, nhà khoa học trưởng của nChain và tự xưng là “Satoshi Nakamoto”.
Craig Wright cũng đã gửi cho CFTC một bình luận. Đáng chú ý, trong phần giới thiệu, ông đã nhắc lại tuyên bố trước đây rằng ông thực sự là nhà phát minh ban đầu của Bitcoin.
Hơn nữa, Wright đã chỉ trích gay gắt Ethereum trong khi lập luận rằng Bitcoin cũng có thể hỗ trợ các hợp đồng thông minh trên lý thuyết, nhưng khả năng đó đã bị các nhà phát triển cốt lõi của nó làm hỏng:
“Ethereum là một bản sao được thiết kế kém cỏi của Bitcoin với mục đích hoàn thành lời hứa về các hợp đồng thông minh và kịch bản được phân phối trong Bitcoin nhưng bị các nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin cản trở.”
Việc chuyển ETH sang sự đồng thuận PoS sẽ khiến nó dễ bị thao túng hơn?
Nhóm trader chính của The Futures Industry Association: Nhóm vận động của FIA, đại diện cho các trader chính
Nhóm trader chính của FIA gợi ý rằng, theo giả thuyết, nếu Ethereum chuyển hoàn toàn sang mô hình PoS, một người tham gia có thể mở nhiều tài khoản xác thực trên blockchain để mang lại lợi ích cho họ. Tuy nhiên, cộng đồng vẫn sẽ nắm giữ đủ công cụ để đối phó với sự thao túng đó, hiệp hội thương mại lập luận, trích dẫn quan điểm của Vitalik về thiết kế PoS:
“Nếu một nhóm các trình xác nhận độc hại cố gắng ngăn cản mọi người tham gia hoặc thực hiện một cuộc tấn công 51%, cộng đồng sẽ chỉ đơn giản cần phối hợp một hard fork và giảm bớt các trình xác nhận vi phạm. Xem lý thuyết thiết kế PoS của Vitalik tại đây, nơi ông đã giải quyết vấn đề này”.
ConsenSys: công ty công nghệ blockchain do Joseph Lubin dẫn đầu và cũng là đồng sáng lập Ethereum.
ConsenSys lập luận rằng, “theo các kế hoạch PoS hiện tại của mạng Ethereum”, thì nguy cơ mà ai đó thành công trong việc thao túng Giao thức Ethereum là thấp, và thậm chí thấp hơn so với hệ thống bằng chứng công việc (PoW) hiện tại:
“Đặc biệt, bất kỳ bên nào đặt cọc ether để xác thực các khối trên mạng Ethereum sẽ có ít khả năng tác động trực tiếp đến mạng hơn, thậm chí còn liên quan đến tỉ lệ “đặt cược của cải” của họ, so với những người khai thác trên các giao thức bằng chứng công việc liên quan đến tỷ lệ công suất băm của họ. Trên thực tế, […] theo giao thức PoS đã được lên kế hoạch của mạng Ethereum, ngay cả khi trình xác nhận kiểm soát 1/3 toàn bộ ether được đặt cọc trong giao thức, xác suất của trình xác nhận có đủ quyền kiểm soát để gây thiệt hại là ít hơn một trên một nghìn tỷ”.
Circle
Circle cũng đồng ý rằng mạng dựa trên PoS thường an toàn hơn PoW, cho rằng cộng đồng sẽ nhận thấy bất kỳ sự gia tăng nhanh chóng đáng ngờ nào trong giá trị token:
“Ngoài ra, có thể không có đủ nguồn cung cấp token dựa trên PoS nhất định trên các sàn giao dịch, do đó, việc tìm nguồn cung cấp thanh khoản cần thiết để mua phần lớn token thậm chí có thể không khả thi”.
Craig Wright
Satoshi Nakamoto tự xưng đã lập luận rằng “không có bằng chứng hoạt động nào về mô hình cổ phần”, và “tất cả các cơ chế về PoS đều sụp đổ trong sự kiểm soát của một người dùng và cho phép thay đổi chứ không phải là việc tạo ra một kỷ lục bất di bất dịch”. Ông đã trích dẫn kinh nghiệm của mình về việc thử nghiệm “cơ chế tương đương PoS” năm 2003-2007 để hỗ trợ các tuyên bố đó.
Những trở ngại hoặc rủi ro nào tồn tại đối với việc chuyển đổi đáng tin cậy của Ether sang đấu thầu hợp pháp?
ErisX: Sàn giao dịch tiền mã hóa được hỗ trợ bởi Phố Wall có trụ sở tại Chicago
ErisX lưu ý rằng chủ sở hữu Ethereum phải đối mặt với một số vấn đề nhất định như biến động giá và rủi ro thanh khoản liên quan đến việc tìm kiếm các đối tác sẵn sàng với lãi suất bù đắp khi tìm cách rút tiền từ token của họ, “tương tự như các tài sản không phải là hợp pháp khác”.
Hơn nữa, sàn giao dịch so sánh Ethereum với vàng theo chiều hướng là rất khó để chuyển đổi cả hai tài sản đó thành đấu thầu hợp pháp, trong khi các hợp đồng kì hạn đơn giản hóa đáng kể nhiệm vụ đó:
“Hiệu quả mà các hợp đồng kì hạn mang tới cho thị trường vàng cho phép các chủ sở hữu vàng chuyển đổi tài sản của họ thành đấu thầu hợp pháp có lẽ hiệu quả hơn và với giá tốt hơn nếu không có hợp đồng kì hạn. Các thị trường giao dịch kì hạn được điều tiết có thể được mong đợi một cách tương tự sẽ mang lại lợi ích cho thị trường Ether”.
Coinbase: sàn giao dịch tiền mã hóa lớn của Hoa Kỳ
Coinbase về cơ bản đã sử dụng câu hỏi này để nhắc nhở cơ quan rằng hầu hết các rủi ro liên quan đến việc chuyển đổi tiền mã hóa thành đấu thầu hợp pháp tồn tại do tính chất không được kiểm soát của thị trường tiền mã hóa. Theo lý tưởng, việc trao đổi vẫn tiếp tục, tất cả các nền tảng giao dịch phải tuân theo chính sách chống rửa tiền (AML) và xác minh danh tính khách hàng (KYC), trong số các yếu tố khác.
“Như với bất kỳ tài sản giao dịch tự do nào, giá của Ether có thể dao động dựa trên nhiều yếu tố khác nhau. Tỷ lệ khối lượng giao dịch trên các sàn giao dịch với các khả năng được liệt kê ở trên càng lớn, giá thị trường sẽ phản ánh cung và cầu thực sự của sản phẩm”.
Circle
Circle có vẻ tự tin hơn về việc chuyển đổi Ethereum thành đấu thầu hợp pháp:
“Không có nhiều trở ngại hoặc rủi ro liên quan đến việc chuyển đổi Ether sang đấu thầu hợp pháp. Ethereum là một trong những tài sản tiền mã hóa thanh khoản cao nhất hiện có trên các nền tảng giao dịch, và có rất nhiều nền tảng giao dịch cũng chứa các fiat on-ramps, bao gồm Coinbase, Gemini, Kraken, Bitstamp, itBit, HBUS (Huobi) và các sàn giao dịch khác”.
Việc niêm yết hoặc giao dịch các hợp đồng phái sinh trên Ether sẽ ảnh hưởng đến chính tiền mã hóa như thế nào?
ErisX
ErisX nhấn mạnh rằng việc giới thiệu hợp đồng tương lai được quy định trên Ethereum sẽ có tác động tích cực đến sự tăng trưởng và trưởng thành của thị trường, và nói thêm:
“Việc giới thiệu các hợp đồng kì hạn được tiêu chuẩn hóa […] có thể có tác dụng làm cho thị trường dễ tiếp cận hơn, có rủi ro thấp hơn, với độ biến động thấp hơn, cho sự đa dạng lớn hơn, sự đa dạng rộng lớn hơn của các tác nhân. Điều này bao gồm tiềm năng thanh khoản lớn hơn, phát hiện giá hiệu quả hơn và chuyển rủi ro hiệu quả hơn. Một thị trường chất lượng cao hơn mời gọi sự tham gia lớn hơn, điều này có thể dẫn đến tăng chất lượng trong một vòng phản hồi tích cực”.
Circle
“Nói chung, chúng tôi tin rằng việc niêm yết và giao dịch các hợp đồng phái sinh sẽ trực giao với chức năng của mạng Ethereum, vì các mạng được thiết kế để được sử dụng độc lập với sự tồn tại của thị trường giao dịch cho các token tương ứng của chúng”, Circle lưu ý.
Tuy nhiên, startup tiếp tục nhấn mạnh rằng, dưới sự xem xét kỹ lưỡng của CFTC, các rủi ro liên quan đến các hợp đồng phái sinh Ethereum nên được giảm thiểu.
Coinbase
Sàn giao dịch Hoa Kỳ lập luận rằng các sản phẩm kì hạn được giải quyết về mặt tài chính có thể “sẽ không có tác động đáng kể đến mạng Ethereum”. Thực tế, Coinbase nói thêm, nó có thể làm giảm biến động giá, do đó, có thể dẫn đến “tập quán thương mại lớn hơn”.
Kết luận: CFTC nhận được hầu hết các bình luận tích cực, các tay chơi tiền mã hóa lớn yêu cầu điều chỉnh ngành
Nhìn chung, CFTC nhận được chủ yếu phản hồi tích cực từ những người sử dụng tiền mã hóa và người tham gia ngành công nghiệp giao dịch tương lai. Các ý kiến tiêu cực được cung cấp chủ yếu bởi một cá nhân bí mật- người đặt tên “Ether Fraud” (Ether gian lận) dưới tên công ty của mình, lập luận rằng việc niêm yết hợp đồng tương lai ETH sẽ “thúc đẩy gian lận”, cùng với những điều khác – và Craig Wright.
Thông điệp từ những tay chơi tiền mã hóa lớn của Hoa Kỳ như Circle và Coinbase đã rõ ràng: Ngành công nghiệp cần các biện pháp điều tiết rõ ràng hơn từ các cơ quan giám sát. Thật thú vị, tuần trước, Ủy viên CFTC Brian Quintenz đã đề xuất rằng những người tham gia vào thị trường tiền mã hóa nên tạo ra một cấu trúc tự điều chỉnh, do CFTC thiếu khả năng giám sát theo luật định của tiền mã hóa.
Như Cointelegraph đã báo cáo trước đây, tiến trình của CFTC trong việc xem xét Ethereum có thể đã bị trì hoãn đáng kể do chính phủ Hoa Kỳ đóng cửa vào tháng 1.
- Nhà sáng tạo BitTorrent khuyên các nhà phát triển Ethereum không nên chuyển sang Proof-of-Stake
- Đầu tư vào Ethereum có thể sinh lợi nhiều hơn Bitcoin
- [ Shock ] Kỷ lục phải trả $ 450.000 (3.150 ETH) cho phí giao dịch Ethereum
Thủy Tiên
Theo Tạp chí Bitcoin/ Cointelegraph
