Một hội bàn tròn được tổ chức bởi CIGI ở Toronto, được gọi là: “Quy định blockchain và các công nghệ sổ cái phân tán: Những thách thức và cơ hội cho sự đổi mới của Canada”, bao gồm các cá nhân từ ngành công nghiệp, chính phủ và học viện.
Addison Cameron- Huff- một luật sư công nghệ- gần đây đã viết blog nêu lên suy nghĩ của ông về hội thảo đó. Có những câu hỏi rất quan trọng mà ông cảm thấy mọi người phải tự hỏi bản thân trước khi tìm hiểu đầy đủ về quyền cho tới luật lệ của blockchain. Ví dụ, các nhà quản lý, luật sư và nhà lý luận phải xác định rõ rằng họ đang thảo luận về vấn đề gì. Không gian của blockchain rất mới mẻ. Huff làm nổi bật một số khía cạnh của blockchain mà có thể phải sửa đổi là: “Smart contracts, chuẩn mực công nghiệp, tiêu chuẩn kĩ thuật, các quy định, hành động và luật pháp chung v.v..
Gần một năm trước, New York phát hành một Bitlicense( chứng chỉ bitcoin). Giấy phép đó chính thức được gọi là: “ Giấy phép tham gia vào hoạt động kinh doanh tiền tệ ảo”. Cho đến nay, một chứng chỉ đã được phát hành. Ứng dụng 31 trang đó có thể gây ra tranh luận giữa các Bitcoiner. Trên ứng dụng đó, các tài liệu tham khảo chuyên ngành và cá nhân là bắt buộc. Loại giám sát này sẽ được chuyển sang công nghệ blockchain.
Cameron tin rằng, ở giai đoạn hiện tại, các cá nhân phải tự hỏi mình rằng: “ Lợi ích của blockchain lúc này là gì?”, “Lợi ích của nó trong tương lai ra sao?”, “Còn nhược điểm của nó thì sao?”. Huff cũng đặt câu hỏi về sự tin tưởng vào thế giới blockchain rằng: sự trao đổi và lập trình bitcoin đối với ngân hàng như thế nào? Có những loại luật nào, nếu có thì nó yêu cầu những gì?
Thật ái ngại, Huff hỏi: “ Liệu chúng ta vẫn có ngân hàng trong 30 năm tới chứ?” Ông tự hỏi làm thế nào để quản lý các giao dịch blockchain, và loại thuế nào họ sẽ phải chịu. Tuyên bố về một số quyền hạn của công nghệ sổ sái phân tán: “ Liệu các cơ quan chính phủ có thể thực hiện một số giao dịch trực tiếp không?”
Huff rất cảnh giác rằng có quá nhiều quy định có thể làm suy yếu các lợi ích của công nghệ sổ cái phân phối, hoặc ít nhất nó sẽ làm tổn hại đến vai trò của vùng đất quê hương Canada trong ngành công nghiệp blockchain toàn cầu. Tác phẩm của ông thuộc thể loại dẫn đầu thế giới khoa học viễn tưởng tương lai. Ông cân nhắc “ sự tin tưởng lập trình” và xem xét xem là các cơ quan chính phủ có được nhúng tay vào giao thức blockchain hay không.
Ông tự hỏi tại sao Canada lại đóng vai trò “ như một đối tác chứ không phải là nhà quản lý?”. Ông cũng cân nhắc rằng: “ Liệu có thiếu sót quy định nào trong khoảng trống luật pháp ở bộ luật, hay đó lại là một cơ hội cho các doanh nhân?”
Hơn nữa:
“Các khoảng trống điều luật đó có thể được hoàn thiện thay vào đó là bộ luật chung và cách xử lý kinh tế hơn là các quy định mà chính phủ đã đề ra? Còn tồn tại những khoảng trống nào mà không thể đưa luật vào vì chủ thể tư nhân hay luật của tòa án không?”
Ông cũng suy nghĩ về số phận của các nhà phát triển blockchain. Nói chung, một công ty có nhiệm vụ nhất định xoay quanh việc trả lời các cơ quan chức năng. Huff tự hỏi rằng các nhà phát triển blockchain có “ mong chờ sự hỗ trợ từ nhà nước với vai trò truyền thống của họ về thực thi pháp luật và thuế” không?
Một phát triển thú vị vào năm 2015 và 2016 là sự gia tăng blockchain. Huff phân vân có hay không một chiếc sổ cái phân tán “công khai” hay “riêng tư” sẽ là vấn đề đối với các nhà quản lý. Những “ thách thức về thẩm quyền” sẽ được trình bày bằng hệ thống kinh tế phân cấp toàn cầu dựa trên blockchain. Các hoạt động đào tạo sẽ phát triển khi có ít quy định hơn.
Ông ấy cũng nhấn mạnh đến sự quan tâm về việc tạo ra quy tắc “hoàn chỉnh” trong các tỉnh thành và liên bang ở Canada.
Đã có nhiều cuộc tranh luận liên quan đến điều luật của Bitcoin, phần lớn là do bitcoin tồn tại như một phương tiện có giá trị và nó phù hợp với việc chống rửa tiền ở thời điểm hiện tại, biết khách hàng, hàng hóa và luật tiền mặt. Cuộc tranh luận về quy định của blockchain sẽ có đôi chút khác biệt, có một vài đề xuất và có lẽ nó sẽ là phần cốt lõi chứng chỉ bitcoin để mã hóa, trong đó người dùng mã hóa công khai phải được cấp phép.
