Phòng Thương mại Hoa Kỳ đã chỉ trích Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) vì “cách tiếp cận dựa trên thực thi, tùy tiện” để điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử trên đất Mỹ.
Trong một bản tóm tắt amicus đệ trình lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ vào ngày 9 tháng 5, Phòng Thương mại Hoa Kỳ đã ủng hộ Coinbase, cáo buộc SEC cố tình tạo ra một bối cảnh bấp bênh và không chắc chắn cho các công ty tiền điện tử hoạt động trong nước.
“SEC đã cố tình làm xáo trộn tình hình bằng cách tuyên bố có quyền quét sạch các tài sản kỹ thuật số trong khi triển khai một cách tiếp cận dựa trên thực thi, lộn xộn. Sự hỗn loạn về quy định này là do thiết kế, không phải ngẫu nhiên.”
“Amicus brief” lấy tên từ thuật ngữ Latinh “bạn của tòa án” và đề cập đến lời khuyên hoặc thông tin được cung cấp bởi các bên thứ ba không liên quan rõ ràng đến một vụ kiện cụ thể.
Ngoài ra, Phòng Thương mại đã thúc giục SEC trả lời ngay đơn khiếu nại ngày 25 tháng 4 của Coinbases. Đơn khiếu nại này tìm cách buộc cơ quan quản lý trả lời “đơn yêu cầu xây dựng quy tắc” và cung cấp các hướng dẫn quy định rõ ràng hơn cho các công ty tiền điện tử hoạt động trong nước.
Bản tóm tắt Amicus Curiae do Phòng Thương mại Hoa Kỳ đệ trình
Khiếu nại được đệ trình sau khi sàn giao dịch tiền điện tử nhận được thông báo của Wells từ SEC vào tháng 3 liên quan đến “khả năng vi phạm” luật chứng khoán Hoa Kỳ của sàn giao dịch.
Điều đáng chú ý là khiếu nại của Coinbase không yêu cầu tòa án buộc SEC áp dụng các quy tắc mới cho tiền điện tử. Thay vào đó, sàn giao dịch chỉ đơn thuần yêu cầu ủy ban cung cấp phản hồi cho đơn thỉnh cầu vào tháng 7 của họ, mà họ có quyền nhận được một cách hợp pháp trong một “khoảng thời gian hợp lý”.
Trực tiếp giải quyết vấn đề này, Phòng Thương mại tuyên bố rằng việc SEC “từ chối” trả lời Coinbase hoặc “nếu không cam kết bất kỳ quy tắc nào” không chỉ có hại; trên thực tế, nó là bất hợp pháp.
“Hành động của SEC không chỉ là chính sách có hại; mà chúng có thể là bất hợp pháp; và hậu quả của việc SEC tiếp tục trì hoãn cũng nghiêm trọng vì lý do đó.”
Phòng Thương mại cũng chỉ trích cơ quan quản lý vì đã không đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi rằng có bất kỳ tài sản nào trong số khoảng 20.000 tài sản kỹ thuật số hiện đang tồn tại nên được coi là “chứng khoán” theo Luật Liên bang.
Nó nhấn mạnh rằng câu trả lời cho câu hỏi này sẽ có “ý nghĩa to lớn” đối với “mọi bên liên quan” trong nền kinh tế tài sản kỹ thuật số trị giá 1 nghìn tỷ đô la mới nổi.
“Đáng chú ý, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch – mặc dù tự xưng là cơ quan quản lý chính đối với tài sản kỹ thuật số – đã từ chối giải quyết câu hỏi về ngưỡng này.”
Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn
Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io
Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin
- SEC Hoa Kỳ dường như đang đi quá xa trong việc điều chỉnh tiền điện tử
- Ripple đã chi 200 triệu đô la trong vụ kiện với SEC – Charles Hoskinson nói về thuyết âm mưu
Itadori
Theo Cointelegraph
