Vào ngày 19 tháng 6 năm 2019, nhà nghiên cứu Ethereum Classic, AuthorDonald McIntyre đã đến Cuộc họp Boulder Blockchain Meetup, qua đó anh đã được hỏi rằng: “Tại sao bạn nghĩ Ethereum Classic vẫn tồn tại sau cuộc tấn công 51% trong năm 2019? Và tại sao ETC vẫn có giá trị đến ngày hôm nay?”
AuthorDonald thừa nhận rằng anh đã khá lo lắng trước câu hỏi đó, bởi anh chưa sẵn sàng với một câu trả lời được chuẩn bị đầy đủ cho một sự phản bác như vậy. Rốt cuộc, toàn bộ ngành công nghiệp blockchain đã được tin tưởng, ngay cả bởi Satoshi, rằng các blockchain và các khoản chi tiêu gấp đôi (double spends) là thảm họa đối với Bitcoin, hay bất kỳ bằng chứng nào về blockchain liên quan đến vấn đề đó.
Bởi vậy phản ứng của AuthorDonald được đưa ra như sau:
Trong những ngày xảy ra vụ tấn công 51% trong ETC, trong khoảng thời gian từ ngày 5 tháng 1 đến ngày 7 tháng 1 năm 2019, AuthorDonald đã bị bao trùm bởi sự tuyệt vọng. Tất cả cộng đồng ETC đã bị sốc bởi sự kiện này. AuthorDonald đã từng làm việc trong một dự án trước đây với Elaine Ou, một nhà khoa học và chuyên gia về blockchain rất được kính trọng, 2 người đã tranh luận với Vlad Zamfir trên Twitter rằng nếu một cuộc tấn công 51% xảy ra với Bitcoin, thì lúc đó sẽ là “game over”, và dự án sẽ chết:
There’s no P(B) or P(C). if (B) or (C) occur, the blockchain has failed and it’s Game Over.
— Elaine 🐤🇮🇨 (@eiaine) 27 tháng 12, 2017
“Sẽ không có P(B) hay P(C). Nếu (B) hay (C) xảy ra, blockchain sẽ thất bại và trò chơi sẽ kết thúc.”
AuthorDonald đã nghĩ rằng ETC sẽ tăng lên $1. Anh thậm chí còn đề xuất một bằng chứng về thay đổi thuật toán khai thác để cố gắng cứu lấy chuỗi.
Tuy nhiên, khi thời gian trôi qua và hai người đã thảo luận về các sự kiện này trong cộng đồng ETC trên cộng đồng Discord, một số ý kiến về lý do đã bắt đầu cho AuthorDonald và Elaine thấy một câu chuyện khác. Ngay cả khi Coinbase tạm ngừng giao dịch và ngay cả với các cuộc tấn công 51%, ETC vẫn không bị sụp đổ trên thị trường và tất cả các trình điều khiển và số liệu đều hoạt động bình thường, như thể các cuộc tấn công chưa bao giờ xảy ra:
Số liệu của ETC vẫn ổn định một cách ngạc nhiên ngay trong và sau các cuộc tấn công 51% của tháng 1 năm 2019.
Như có thể thấy ở trên, từ ngày 7 tháng 1, khi hai người vẫn chưa biết về mức độ của các cuộc tấn công, đến ngày 29 tháng 1 năm 2019, ETC đã trải qua một xu hướng giảm tương đối nhẹ trong các số liệu quan trọng của nó, đặc biệt là xem xét rằng một cuộc tấn công chi tiêu thảm khốc đã xảy ra: Vốn hóa thị trường đã giảm, nhưng đó là trong bối cảnh của một thị trường gấu tổng quát, đã đạt đến mức thấp vào đầu tháng Hai năm 2019. Lượng giao dịch trong 24 giờ cũng đã giảm, nhưng là trong phạm vi lịch sử, và cũng bị ảnh hưởng bởi thị trường gấu. Bên cạnh đó, hash rate ổn định một cách đáng ngạc nhiên trong khoảng thời gian 9 Th/s, cũng là mức trung bình lịch sử.
Khi Donald khăng khăng về ý tưởng thay đổi thuật toán khai thác, Anthony Lusardi và Yaz Khoury của ETC Cooperative, đã lập luận rằng điều đó là không cần thiết bởi vì: a) đó sẽ là một sự thay đổi ở lớp giao thức mà Donald đang phản đối, b) một chuỗi reorg sử dụng 51% hash power là một giả định về các blockchain proof of work, vì vậy, mạng sẽ hoạt động như đã được thiết kế, và c) trong mọi trường hợp, chi tiêu gấp đôi là vấn đề giữa người gửi và người nhận ETC, chứ không phải là một lỗi hệ thống của blockchain.
Người đầu tiên trong ETC mà Donald thấy đã tranh luận về bản chất “địa phương” của một khoản chi tiêu gấp đôi là kiến trúc sư blockchain, quản trị viên của cộng đồng ETC Github, Cody Burns trên Twitter:
Chain reorganization is a client-local phenomenon; the entire Ethereum network doesn’t “reorganize” simultaneously. It would be more likely that someone discovered all of coinbase etc nodes and ‘surrounded’ them
— dontpanic 🤫🤖 (@DontPanicBurns) 6 tháng 1, 2019
“Tổ chức lại chuỗi là một hiện tượng khách hàng-địa phương; toàn bộ mạng Ethereum không “tổ chức lại” đồng thời. Có nhiều khả năng ai đó đã phát hiện ra tất cả các node ETC Coinbase rồi ‘bao quanh’ chúng.”
Sau đó, Phyrooo, một thành viên tích cực khác, đã viết một bài báo cung cấp lời giải thích hợp lý cho khả năng phục hồi của ETC. Trong đó anh viết:
“Cuộc tấn công 51% không phải là một cuộc tấn công vào mạng lưới, mà tấn công những người tham gia mạng “ngây thơ”. Bất cứ khi nào chúng ta thực hiện một giao dịch, chúng ta có thể quyết định số lượng khối mà chúng ta sẵn sàng chờ đợi để tự thuyết phục bản thân rằng giao dịch đã được cố định. Trong cả hai chuỗi Bitcoin và Ethereum, tính hữu hạn của giao dịch chỉ là xác suất. Tuy nhiên, mặc dù có tính xác suất, nhưng với hashrate mạng Bitcoin hiện tại, bạn có thể khá chắc chắn rằng việc chờ đợi 30 khối sẽ mang đến cho bạn một sự đảm bảo chắc chắn rằng giao dịch sẽ nằm trong chuỗi.”
Ngay cả Elaine Ou cũng thay đổi quan điểm của mình về các cuộc tấn công 51%, và đã viết một bài báo trên Bloomberg về các cuộc tấn công ETC và mức độ rủi ro rõ ràng và các blockchain proof of work có thể quản lý được. Không giống như hệ thống ngân hàng truyền thống, những người luôn che giấu rủi ro:
“Mọi người đã từng nghĩ rằng một cuộc tấn công 51% thành công tương tự sẽ làm suy yếu tính toàn vẹn của tiền điện tử. Mục đích của một blockchain phi tập trung là bất biến, và nếu thất bại trong một công việc của mình, các trader và sàn giao dịch sẽ từ chối chấp nhận thanh toán, người tham gia sẽ chạy trốn và mạng sẽ sụp đổ và chết.
Ngoại trừ PiedPiperCoin, tất cả các loại tiền điện tử bị tấn công trước đây vẫn đang hoạt động.
Những cuộc tấn công sẽ dễ thành công hơn đối với các blockchain ít được biết đến: Để trở thành người khai thác đa số trên Ethereum Classic sẽ chỉ tốn khoảng 4.000 đô la một giờ, và blockchain được tin cậy có thể vượt được trong vòng chưa đầy 15 phút. Người tham gia nên chờ đợi lâu hơn để xác nhận thanh toán hoặc giao dịch với số lượng nhỏ hơn.
Các tổ chức tài chính làm cho mọi người cảm thấy an toàn bằng cách che giấu rủi ro đằng sau các lớp phức tạp. Tiền điện tử thì ngược lại, chúng phô bày những rủi ro và “khoe khoang” về chúng ngay trên Internet. Nó có một chút thiếu văn minh, nhưng đối với một số người tham gia, một thế giới nơi rủi ro được định lượng và cá nhân thích hợp hơn với một nơi mà nó không biết và phân phối.
Khi nói đến việc tiêu diệt một blockchain, thì 51% chắc chắn không đủ.”
Zachary Belford, nhà phát triển lõi ETC tại ETC Labs Core, đã tiến hành một cuộc điều tra và một cuộc họp sau đó vào ngày 9 tháng 1. Trong đó, kết luận được đưa ra là ETC đã hoạt động đúng như thiết kế, không cần thay đổi vật chất ở lớp giao thức và sự tăng trưởng hệ sinh thái là yếu tố cơ bản giúp giảm thiểu các cuộc tấn công 51% trong mạng trong tương lai.
Tuy nhiên, một quyết định đã được đưa ra là xây dựng một hệ thống giám sát để cảnh báo hệ sinh thái về những hoạt động đáng ngờ có thể có trong mạng, do Isaac Ardis, người cũng là nhà phát triển lõi ETC và ETC Labs Core:
Một điều rất thú vị và bất ngờ đã xảy ra sau các cuộc tấn công là các hacker – những người thực hiện các cuộc tấn công 51% – thực sự đã trả lại một phần tiền cho các nạn nhân chủ yếu là các sàn giao dịch. CoinDesk đã viết về một trong những sự kiện hoàn trả đó:
“Sàn giao dịch Gate.io cho biết hôm thứ Bảy rằng 100.000 đô la Ethereum Classic đã được trả lại sau vụ hack gần đây.
Tại thời điểm đó sàn giao dịch đã xác định ba địa chỉ có liên kết với kẻ tấn công bị nghi vấn.
Công ty bảo mật SlowMist có trụ sở tại Trung Quốc lần đầu tiên phát hiện cuộc tấn công 51% và nêu chi tiết sự kiện này trong một bài đăng trên blog vào thứ Tư tuần trước, và cho biết họ sẵn sàng hợp tác với Gate.io, Bitrue và Binance để tìm ra kẻ tấn công.”
Những gì ở trên cho thấy rằng lớp xã hội, như các blockchain như ETC cần phải minh bạch, có các công cụ và cách thức chống lại chi tiêu gấp đôi ngoài việc chờ đợi xác nhận thêm. Các cuộc tấn công 51% rõ ràng không chỉ là một năng lực kỹ thuật đòi hỏi một nỗ lực đáng kể, mà còn đòi hỏi phải có vốn để thực hiện chúng, và những kẻ tấn công cho rằng họ sẽ có nguy cơ bị theo dõi và có thể bị truy tố trên các hệ thống pháp lý truyền thống.
- Ethereum Classic tiến quân thần tốc vào top 10 khi Bitcoin chạm mốc $9000
- Ethereum Classic có thể đạt mức cao 73,000 sts trước khi điều chỉnh
Diệu Anh
Tạp chí Bitcoin | Etherplan
